ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при секретаре судебного заседания Петрученко Е. В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Нижневартовска Гильдебрандт В. О.
подсудимого Петрова Д. Ю., защитника - адвоката Кошкаровой Л. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
Петров Д.Ю., <данные изъяты> судим <дата> Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удер-жанием из заработной платы 5% в доход государства, <дата> постановлением судьи того же суда неотбытое нака-зание заменено принудительными работами на срок 2 месяца 15 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого, наказание отбыто 19.06.2026 обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1.
В период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в городе Нижне-вартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Петров Д.Ю. со-вершил без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату ро-дителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это де-яние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тоболь-ского судебного района города Тобольска Тюменской области от <дата> по делу № Петров Д.Ю. был обязан выплачивать в пользу ФИО №3 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребён-ка ФИО №1, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка, то есть до <дата>.
<дата> на основании данного судебного приказа в Знаменском РОСП Омской области в отношении Петров Д.Ю. было возбуждено испо-лнительное производство № по взысканию алиментов в пользу ФИО №3, которое <дата> принято к исполнению в ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В период с <дата> по <дата> Петров Д.Ю. алименты не вып-лачивал, поэтому по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижнева-ртовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание отбыл в марте 2025 года.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за анало-гичное деяние, Петров Д.Ю. в нарушение части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Фе-дерации, установивших обязанность родителей содержать своих несовершен-нолетних детей, умышленно выплату средств на содержание своего несовер-шеннолетнего сына ФИО №1, начисленных:
- за июнь 2024 года в сумме 22 286 рублей 25 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел и далее не платил с <дата> по <дата>;
- за июль 2024 года в сумме 21 254 рубля 25 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за август 2024 года в сумме 20 554 рубля 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за сентябрь 2024 года в сумме 21 081 рубль 00 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за октябрь 2024 года в сумме 21 645 рублей 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел,
- за ноябрь 2024 года в сумме 21 599 рублей 70 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за декабрь 2024 года в сумме 32 166 рублей 25 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за январь 2025 года в сумме 22 245 рублей 25 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за февраль 2025 года в сумме 22 411 рублей 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за март 2025 года в сумме 24 411 рублей 25 копеек в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за апрель 2025 года в сумме 24 343 рубля 15 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за май 2025 года в сумме 24 855 рублей 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за июнь 2025 года в сумме 25 795 рублей 75 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за июль 2025 года в сумме 24 826 рублей 25 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за август 2025 года в сумме 23 216 рублей 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за сентябрь 2025 года в сумме 24 045 рублей 50 копеек, в период с <дата> по <дата> не произвел.
Общий размер задолженности Петров Д.Ю. за период неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка с июня 2024 года по сентябрь 2025 составил 376 738 рублей 70 копеек, при общей сумме задолженности по состоянию на <дата> в размере 1 062 718 рублей 30 копеек.
При этом Петров Д.Ю. без уважительных причин в Центр занятости населения за поиском работы не обращался, выплату алиментов в объёме, установленным судом, не осуществлял, иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, мер к трудоустройству не пред-принимал.
2.
В период с июня 2024 года по июнь 2025 года в городе Нижнева-ртовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Петров Д.Ю. сове-ршил без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату ро-дителем средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это де-яние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 в Знамен-ском судебном районе Омской области от <дата> по делу № Петров Д.Ю. был обязан выплачивать в пользу ФИО №2 Ма-рины Сергеевны алименты на содержание своего несовершеннолетнего ре-бёнка Потерпевший №1, <дата> года рождения в твёрдой де-нежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения - детей в размере 8 658 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины про-житочного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с момента вступления решения суда в законную силу до достижения ребёнком совер-шеннолетия.
<дата> в Знаменском РОСП Омской области на основании испо-лнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным судебным решением в отношении Петров Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов в пользу ФИО №2
В период с <дата> по <дата> Петров Д.Ю. алименты не вып-лачивал без уважительных причин, поэтому по постановлению мирового су-дьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры от <дата> по делу № был подвергнут адми-нистративному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за со-вершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, администра-тивное наказание отбыл в феврале 2025 года.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за ана-логичное деяние, Петров Д.Ю. в нарушение части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Феде-рации, установивших обязанность родителей содержать своих несовершенно-летних детей, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать али-менты, а также об исполнительном производстве, умышленно выплату сре-дств на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дос-тигшего совершеннолетнего возраста <дата>, начисленных:
- за июнь 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел и далее не платил с <дата> по <дата> не платил;
- за июль 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за август 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- ? за сентябрь 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- ? за октябрь 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за ноябрь 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за декабрь 2024 года в сумме 14 169 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- ? за январь 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за февраль 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за март 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за апрель 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за май 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел;
- за июнь 2025 года в сумме 14 965 рублей, в период с <дата> по <дата> не произвел.
Общий размер задолженности Петров Д.Ю. за период неуплаты алиментов с июня 2024 года по июнь 2025 составил 188 973 рубля, при общей сумме задолженности по состоянию на <дата> в размере 1 008 607 рублей 62 копейки.
При этом Петров Д.Ю. без уважительных причин в «Центр занятости населения» за поиском работы не обращался, выплату алиментов в полном объёме, установленном решением суда, не осуществлял, иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании пре-дварительного расследования Петров Д.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о по-становлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвине-нием согласен, вину признаёт полностью, раскаивается, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и пос-ледствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбира-тельства не возражали.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уго-ловного дела о выборе порядка судопроизводства, а также материалы дела, характеризующие Петров Д.Ю., суд пришёл к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом Пе-трову Д. Ю. были разъяснены, и он полностью осознаёт последствия поста-новления обвинительного приговора без проведения судебного разбиратель-ства.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без прове-дения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отно-шении Петров Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд находит доказанной вину Петров Д.Ю. и одинаково квалифици-рует его действия, совершённые как в отношении несовершеннолетнего Пет-рова Б. Д., так и в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, как два преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ - не-уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда сре-дств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учи-тывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие на-казание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждён-ного.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принял во внимание, что каждое совершённое Петров Д.Ю. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.
Петров Д.Ю. является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.161-162); судим (т.1 л.д.165-167, 169-171, т.2 л.д.16-17, справка об отбы-тии наказания в судебном томе уголовного дела); в Нижневартовской психо-неврологической больнице и Тюменской областной клинической психиатри-ческой больнице под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.175, 177); согласно справке-харак-теристике от участкового уполномоченного полиции, Петров Д.Ю. на про-филактическом учёте в ОП-1 УМВД России по городу Нижневартовску не состоит, в федеральном и оперативном розыске не значится (т.1 л.д.209).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петров Д.Ю. по каждому преступлению, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ являются ра-скаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, ли-чности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности каждого со-вершённого преступления, а также влияния назначенного наказания на ис-правление осуждённого, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу на-значить Петров Д.Ю. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.
При этом исправление осуждённого возможно без реального отбыва-ния наказания в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции
По мнению суда, данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилу сово-купности преступлений, предусмотренному ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения за каждое престу-пление наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предус-мотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Петров Д.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Петров Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осуждённому испытательный срок на 2 года, в течение которого Петров Д.Ю. обязан не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в специализированном госу-дарственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осу-ждённых, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Петров Д.Ю. из-под стражи в зале суда немедленно.
В случае отмены условного осуждения зачесть Петров Д.Ю. как от-бытое наказание время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Освободить Петров Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек в пол-ном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
В течение 15 суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осу-ждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
Подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Секретарь _________________Е.В.Петрученко
«13» 08__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-690/2026
Судья _____________В.А. Пономарёв
Секретарь _________ Е.В.Петрученко