ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимой Пантрина А.И., защитника – адвоката Мусиной Р.Ш. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1666 от 06.03.2025 и ордер №9 от 30.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пантрина А.И., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пантрина А.И. в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил особо тяжкое преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Пантрина А.И., в период времени с 01.04.2022 по 30.06.2022, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя в интересах своего внука Свидетель №5, <дата> года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Мира, д. 78, подлежащего призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью незаконного освобождения Свидетель №5 от прохождения военной службы по призыву, сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки уполномоченному должностному лицу из числа сотрудников военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, за незаконные действия, с целью признания ее внука Свидетель №5 военно-врачебной комиссией ограничено годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Пантрина А.И., реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, в интересах своего внука Свидетель №5, с целью освобождения последнего от прохождения срочной военной службы по призыву, в период времени с 01.04.2022 по 30.06.2022, будучи осведомленной о том, что Свидетель №11, оказывает посреднические услуги в передаче взятки должностному лицу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района за незаконные действия, связанные с диагностированием у лиц, подлежащих призыву на военную службу заболеваний, препятствующих прохождению указанными лицами срочной службы и признанием таких лиц ограничено годными (негодными) по состоянию здоровья к прохождению военной службы, обратилась к последней, для решения вопроса о признании ее внука Свидетель №5 военно-врачебной комиссией военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района ограничено годным (негодным) к прохождению военной службы по состоянию здоровья, что являлось бы основанием для дальнейшего его освобождения от прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.
В свою очередь Свидетель №11 согласилась оказать Пантрина А.И. посреднические услуги в передаче взятки должностному лицу военного комиссариата и сообщила ей, что за оказание услуг, связанных с уклонением Свидетель №5 от прохождения службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию здоровья, Пантрина А.И. необходимо передать должностному лицу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района в качестве взятки денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, на которую Пантрина А.И. согласилась.
В исполнении достигнутой договоренности с Свидетель №11, Пантрина А.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи незаконного денежного вознаграждения должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, за незаконные действия, направленные на признание ее внука Свидетель №5 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, и, желая их наступления, в период времени с 01.06.2022 по 30.06.2022, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. №79, передала Свидетель №11, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, в качестве взятки для их дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района для признания ее внука Свидетель №5 ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в исполнении достигнутой договоренности с Свидетель №11, Пантрина А.И. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи незаконного денежного вознаграждения должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, за незаконные действия, направленные на признание ее внука Свидетель №5 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, и, желая их наступления, в период времени с 18.07.2022 по 04.11.2023, находясь на территории г. Нижневартовска, через своего внука Свидетель №5, неосведомленного о преступном умысле Пантрина А.И., перевела Свидетель №11, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в качестве взятки для их дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района для признания ее внука Свидетель №5 ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы и тем самым обеспечив последнему уклонение от призыва на срочную военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, тремя транзакциями в следующие дни:
- 18.07.2022, в 11 часов 23 минут (по московскому времени), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;
- 09.09.2023, в 15 часов 54 минут (по московскому времени), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- 04.11.2023, в 09 часов 29 минуты (по московскому времени), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Таким образом, Пантрина А.И. в период с 01.06.2022 по 04.11.2023, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передала Свидетель №11, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, денежные средства на общую сумму 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки для дальнейшей передачи должностному лицу военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района за незаконные действия, направленные на признание ее внука Свидетель №5 военно-врачебной комиссией ограниченно годным (негодным) по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.
Получив денежные средства в качестве взятки от Пантрина А.И., в период с 01.06.2022 по 04.11.2023 Свидетель №11 распределила денежные средства между собой и Свидетель №4 на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 10 000 (десять тысяч) рублей Свидетель №11 передала по имеющейся договоренности Свидетель №1, являющемуся врачом-кардиологом БУ «Нижневартовская городская поликлиника», за изготовление медицинского заключения о состоянии здоровья Свидетель №5 с отражением заниженных показателей состояния его здоровья. Оставшуюся сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей Свидетель №4, находясь в неустановленном месте на территории город Нижневартовска, выполняя роль посредника во взяточничестве в вышеуказанный период времени передал установленному лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится на рассмотрении в Нижневартовском городском суде ХМАО – Югры (далее по тексту – установленное лицо №1).
Установленное лицо №1 приказом военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 173 от 28.12.2019 был назначен на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, распоряжениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (№ 63-рг от 16.03.2022, № 299-рг от 21.09.2022, № 72-рг от 23.03.2023 и № 255-рг от 13.09.2023) включен в состав призывной комиссии округа в качестве врача-терапевта военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, Постановлением Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», должностной инструкции, утвержденной военным комиссаром Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.12.2019, был наделен полномочиями по организации работы внештатной военно-врачебной комиссии военного комиссариата города (района) и участвовать в ней в качестве председателя; по участию в работе комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также призывной комиссии в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, давать заключение по результатам медицинского освидетельствования о категории годности гражданина к военной службе по критериям, установленным ст. 17 (18) Положения о военно-врачебной экспертизе.
Кроме того, приказом главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» № 681-К от 16.12.2010, назначен на должность врача-терапевта, должностной инструкцией, утвержденной 01.03.2023 главным врачом бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника», в числе прочего, наделен обязанностями по проведению обследования пациента с целью установления диагноза; по участию во время работы в составе врачебной призывной комиссии в проведении обследования граждан при призыве на военную службу; по контролю организации, своевременности и качества проведения обследования граждан при призыве на военную службу; по взаимодействию с призывной комиссией ХМАО-Югры по организации контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
Таким образом, установленное лицо №1, как член медицинской и военно-врачебной комиссий в качестве врача-терапевта в военном комиссариате город Нижневартовск и Нижневартовского района, являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, имеющие юридическое значение, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе в виде освобождения призывников от военной службы путем признания их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, направлять призывников на обследование в медицинские учреждения город Нижневартовска и Нижневартовского района, а по их итогам вносить соответствующие записи в учетные карты призывников и (или) заполнять, составлять, оформлять листы медицинского освидетельствования с указанием диагноза, статьи, подпункта статьи, расписания болезней и категории годности к военной службе, которыми обосновывались юридические последствия по признанию призывников годными, годными с незначительными ограничениями, временно негодными и ограниченно годными к военной службе и освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета.
По результатам медицинских осмотров (обследований), установленное лицо №1, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа Югры, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период с 01.06.2022 по 31.12.2023, за взятку в виде денег в крупном размере на сумму 200 000 рублей, переданную ему Пантрина А.И. при посредничестве Свидетель №11 и Свидетель №4, принял незаконное решение о признании Свидетель №5 ограничено годным к прохождению, с применением ст. 66В (Болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций) Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Подсудимая Пантрина А.И. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимой Пантрина А.И., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката Мусиной Р.Ш., у нее есть внук – Свидетель №5, <дата> года рождения. В 2005 году мама Свидетель №5 погибла и с того времени его воспитанием занималась она. С 2009 года по 2017 год Свидетель №5 учился в <данные изъяты> в 2017 году, по окончанию 9 класса он поступил в Нижневартовский нефтяной техникум на специальность «прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия». На период обучения в колледже у Свидетель №5 действовала отсрочка от армии. Весной 2022 года, точную дату не помнит, Свидетель №5 сообщил ей, что ему вручили повестку из военного комиссариата о необходимости пройти медицинское обследование, связанное с призывом на военную службу. Летом 2022 года, точную дату не помнит, она находилась в <адрес>, так как ей необходимо было пройти плановый осмотр. Так, ожидая своей очереди в кабинет №319, где проводили ЭКГ, она услышала разговор двух незнакомых женщин, который обсуждали то, что медсестра Свидетель №11, которая работает в указанном кабинете, помогает призывникам уклониться от прохождения срочной службы в армии. Через некоторое время она зашла в кабинет №, где находилась ранее незнакомая ей Свидетель №11 Она с ней разговорилась и, она рассказала той о том, что у нее есть внук, которому пришла повестка в армию, и спросила у нее, что нужно сделать, чтобы его не взяли служить. Свидетель №11 ответила ей, что та может помочь внуку не пойти в армию, так как у нее есть знакомые сотрудники военного комиссариата. Также Свидетель №11 сообщила ей, что за помощь в уклонении от армии внуку, ей необходимо будет заплатить 200 000 рублей, для передачи денежных средств сотрудникам военкомата, на что она согласилась. Пояснила, что она осознавала тот факт, что Свидетель №11 предлагает ей передать той денежные средства в качестве взятки, для дальнейшей передачи денежных средств должностным лицам военкомата. После того, как она согласилась на предложение Свидетель №11, та стала расспрашивать ее про заболевания, которые имеются у внука. Также она дала ей свой номер телефона для связи. В настоящее время номер телефона Свидетель №11 у нее не сохранился, так как она удалила его. Далее, точную дату и время она не помнит, но это было в июне 2022 года, она взяла из своих личных сбережений 200 000 рублей наличными и сообщила Свидетель №11 о том, что готова передать деньги. Свидетель №11 сообщила ей, что деньги нужно будет передать в больнице. Так, летом 2022 года, точную дату и время она не помнит, находясь в <адрес>, на 3 этаже, в одном из служебных кабинетов, расположенных рядом с кабинетом №, без свидетелей, она передала Свидетель №11 денежные средства в сумме 200 000 рублей, в качестве взятки, для дальнейшей передачи должностным лицам военкомата за то, что бы ее внука не забрали служить в армию, внук не знал об этом. 18.07.2022, утром, точного времени она не помнит, ей позвонила Свидетель №11 и сообщила, что необходимо заплатить 10 000 рублей, для передачи их сотрудникам военкомата, так как сейчас идет СВО и стоимость услуг за помощь в уклонении от службы в армии выросли. Она ответила согласием, на что Свидетель №11 сообщила, что деньги необходимо перевести той на карту, привязанную к ее номеру телефона. Так как на тот момент у нее не было возможности перевести денежные средства Свидетель №11, она попросила об этом своего внука Свидетель №5, а именно она сообщила ему номер телефона Свидетель №11 и попросила его перевести 10 000 рублей на ее карту. Для какой цели нужно было переводить денежные средства, она внуку не сообщала, просто попросила его сделать это, а деньги, которые он переведет, она вернет в наличной форме. В этот же день, то есть 18.07.2022 ее внук, со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей Свидетель №11 на ее банковскую карту, после чего, она передала своему внуку 10 000 рублей наличными. 09.09.2023, точное время она не помнит, ей снова позвонила Свидетель №11 и сообщила, что необходимо доплатить 30 000 рублей, так как сотрудникам военкомата снова нужно было доплатить, на что она согласилась. В этот же день, то есть 09.09.2023, она попросила Свидетель №5 перевести 30 000 рублей, так как не имела возможности осуществить перевод самостоятельно. Внук не знал, для чего нужно было перевести денежные средства. После того, как Свидетель №5 перевел деньги, она вернула ему 30 000 рублей наличными. 04.11.2023, точное время она не помнит, Свидетель №11 снова позвонила ей и сообщила, что необходимо доплатить 20 000 рублей, чтобы ее внука не забрали в армию. Она согласилась и в этот же день попросила внука перевести 20 000 рублей, так как не имела возможности осуществить перевод самостоятельно. Внук не знал, для чего нужно было перевести денежные средства. После того, как Свидетель №5 перевел деньги, она вернула ему 20 000 рублей наличными. Пояснила, что где именно находился внук 18.07.2022, 09.09.2023 и 04.11.2023, в момент осуществления переводов денежных средств, ей не известно, но он точно был в городе Нижневартовске, так как в указанные дни, он приходил к ней домой. В декабре 2023 года внук был признан негодным к прохождению срочной службы в армии, получил ли он военный билет, ей не известно. Она признает свою вину в том, что передала Свидетель №11 денежные средства в сумме 260 000 рублей в качестве взятки, для передачи их в последующем должностным лицам военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, для оказания помощи и содействия в уклонении ее внуку Свидетель №5 от прохождения срочной службы в армии, путем признания его негодным к военной службе по медицинским показаниям. Она совершила указанное преступление, так как боялась, что ее внука могут отправить на СВО, так как он ее единственный родственник. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. (т. 14 л.д. 99-103, 113-115)
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №2
Свидетель Свидетель №4 показал, что в связи с имеющимся заболеванием он периодически проходил медкомиссию в том числе в г. Нижневартовске, в <данные изъяты> в период прохождения медкомиссий и обследований он познакомился с Свидетель №11, которая работала медицинской сестрой в кабинете ЭКГ. Учитывая, что ему довольно часто назначали исследование ЭКГ, он более тесно познакомился с Свидетель №11, и стал с ней поддерживать связь. В ходе посещений кабинета ЭКГ он обратил внимание на то, что Свидетель №11 постоянно суетилась, к ней приходили молодые люди призывного возраста, она смотрела их документы и давала какие-то консультации. Тогда он спросил у Свидетель №11, кто эти люди и чем она занимается, тогда она ему рассказала, что помогает молодым людям уклоняться от призыва в армию. Он эту информацию для себя воспринял, но никак не отреагировал. Примерно в 2019 году к нему обратился его знакомый по имени ФИО 1, фамилию его он сейчас не вспомнит, тому было тогда 37 лет и ему нужно было менять военный билет, и тот попросил его переговорить с должностными лицами городского военкомата, так как он постоянно работает и живет в г. Сургуте, но был прописан в г. Нижневартовске. По просьбе своего знакомого он пришел в военкомат, где встретился с председателем ВВК врачом-терапевтом Свидетель №2, которого он попросил помочь своему земляку с военным билетом, так как для замены нужно было проходить медкомиссию. В частности, он того попросил провести медкомиссию без фактического участия ФИО 1 и выдать документы, он намекнул, что за данную услугу они ему дадут денег в качестве вознаграждения. Свидетель №2 ему сразу же отказал, но по его поведению было видно, что с ним можно договориться, так как тот сказал, что нужно хорошо подумать и своим внешним видом давал понять, что он не против, но в итоге с Свидетель №2 они никакие вопросы по Тейхуну не решали, так как в этом отпала необходимость. Спустя некоторое время он, в ходе очередной встречи с Свидетель №11 в том же ее кабинете ЭКГ в поликлинике, сообщил ей о том, что ходил в военкомат и познакомился с Свидетель №2, она ему сказала, что знает Свидетель №2 и ей известно, что тот главный в военкомате по медицинской части и попросила его наладить с ним отношения, так как через него можно будет решать вопросы с военкоматом, чтобы люди гарантированно уклонились от армии. Свидетель №11 его попросила встретиться с Свидетель №2 и предложить тому за деньги утверждать решения медицинских заключений и обследований по призывникам. Кроме того, она сказала, что ему тоже можно будет заработать денег. Он хотел иметь дополнительный заработок, поэтому согласился. После разговора с Свидетель №11 он нашел способ встретиться с Свидетель №2, тот с ним встретился на улице в районе городской поликлиники, это было в 2020 г. В ходе встречи Свидетель №2 его узнал и внимательно выслушал, он ему рассказал, что у него есть знакомая в поликлинике, которая занимается оказанием помощи молодым людям по уклонению от службы в армии по призыву. Свидетель №2 спросил у него данные этого работника, он сказал, что эту женщину зовут Свидетель №11 Свидетель №2 сказал, что знает кто это, но с той не общается, просто в курсе, что та работает медсестрой. Он озвучил Свидетель №2 условия, а именно, что Свидетель №11 через своих медиков, которые работают в поликлинике будет направлять в военкомат молодых людей с заболеваниями, существующими и несуществующими без разницы, так как Свидетель №11 ему говорила, что она может сделать любые документы, а Свидетель №2 будет согласовывать эти решения и давать призывникам отсрочку, а также будет признавать их не годными для службы в армии, тем самым люди призывного возраста уклонятся от прохождения службы в армии. Свидетель №2 в ходе встречи не стал отказываться от этой схемы, а сказал, что ему нужно посмотреть медицинские документы призывника и подумать. О встрече с Свидетель №2 он сразу же рассказал Свидетель №11, которая сказала, что нужно с тем снова встретиться и передать тому деньги и сведения о призывнике, чтобы Свидетель №2 в военкомате решал вопрос. Он согласился, тогда Свидетель №11 передала ему конверт с деньгами и объяснила, что внутри конверт подписан и там есть фамилия имя и отчество призывника, сумму денег она ему назвала в 70 000 рублей. Данную сумму он с Свидетель №11 не обсуждали, эту сумму взятки Свидетель №2 определила сама Свидетель №11, но она ему говорила, что она складывается в половину от общей суммы взятки, которая распределялась между врачами из поликлиники, кто были эти врачи, он не знает, Свидетель №11 ему про них никогда не рассказывала. Через 2-3 дня он вновь встретился с Свидетель №2 на улице, примерно в том же месте. Свидетель №2 на работу постоянно ходил пешком и примерно в одного и тоже время, поэтому встретиться с ним на улице не составляло особо труда, единственное нужно было в нужное время встретить того на пути с работы домой или наоборот. В ходе второй встречи он поздоровался с Свидетель №2 и сразу же передал тому конверт с деньгами и сказал, что фамилия призывника указана внутри конверта и сумма денег составляет 70 000 рублей и сообщил, что этот призывник на днях придет на комиссию в военкомат. Свидетель №2 взял данный конверт с деньгами, убрал в карман и сказал, что посмотрит на работе документы этого призывника и решит вопрос. Далее тот ему сказал, что им нужно будет поддерживать связь и дал ему свой номер телефона №, и попросил его звонить ему только на этот номер и также записал его номер телефона и его тоже попросил звонить только со своего телефона. Свидетель №2 попросил, чтобы только он взаимодействовал с ним по вопросу передачи денежных средств, указал, что только в наличной форме, на что он согласился и позже эту информацию передал Свидетель №11 Вот таким образом они начали взаимодействовать с Свидетель №2 Он периодически стал передавать тому денежные средства в конвертах, которые ему давала Свидетель №11, в качестве взятки от призывников и их взаимодействие продолжалось до момента их задержания. В период с 2020 по 2023 г.г. он пять раз выезжал в Азербайджан, но учитывая, что у них с Свидетель №2 была договоренность о том, что связь он будет поддерживать только с ним, он позвонил тому с номера своего родственника и сказал, что в Азербайджане у него будет другой номер, но он на связи и продолжает решать вопросы с Свидетель №11 После этого Свидетель №2 ему звонил несколько раз на этот номер, и он тому тоже звонил. В период пребывания в Азербайджане с Свидетель №11 он поддерживал связь через мессенджер «Ватсапп», таким образом они всегда были на связи, и он, несмотря на то, что находился в Азербайджане, всегда был в курсе и знал, что и как происходит в Нижневартовске. При этом, денежные средства в наличной форме для Свидетель №2, он попросил передавать своего сына Свидетель №3, при этом он тому никогда не рассказывал о подробностях и по какой причине, и в какой именно сумме Свидетель №2 передаются денежные средства, поэтому его сын не в курсе происходящих преступлений и то, что он передавал денежные средства Свидетель №2 это исключительно его просьба и это связано с тем, что Свидетель №2 сообщил что он будет «работать» только с ним. Он знает, что его сын лично забирал денежные средства у Свидетель №11, говорил, что забирал конверты возле своего дома и передавал их Свидетель №2, сын говорил, что встречи происходили в машине возле дома Свидетель №2 Он вопрос с передачей денег от Свидетель №11 к Свидетель №2, через его сына, постоянно контролировал лично, поэтому может с уверенностью утверждать, что его сын действовал исключительно по его указаниям и не был знаком ни с Свидетель №11, ни с Свидетель №2, тот не знал, что передает взятку должностному лицу, он ему эти подробности никогда не сообщал. Касательно схемы передачи денежных средств в качестве взятки может рассказать следующее: молодой человек призывного возраста обращался к Свидетель №11 с вопросом об уклонении от призыва в армию. Каким именно образом Свидетель №11 подбирала этих людей, он не знает, но ему известно о том, что в г. Нижневартовске у Свидетель №11 был определенный круг своих врачей, которые ей, за определенную плату, делали медицинскую документацию для потенциального уклониста, который заплатит деньги Свидетель №11 После того, как призывник обратился к Свидетель №11, и передал ей денежные средства, в какой сумме ему неизвестно, но то ему передавала суммы согласно ранее оговоренным условиям. Каждый случай был индивидуален, все зависело от состояния здоровья призывника, а также что ему было необходимо получить, это либо отсрочка на призыв, либо признание его ограничено годным с выдачей военного билета. Расценки на вышеуказанные услуги были следующие: отсрочка стоила от 45 000 рублей до 50 000 рублей не зависимо от состояния здоровья призывника. Что касается получения военного билета, данная услуга стоила от 100 000 рублей до 150 000 рублей, опять же сумма варьировалась от состояния здоровья призывника и данная сумма уходила Свидетель №2 Вышеуказанные суммы денежных средств он должен был передать и передавал Свидетель №2 За его услуги в качестве посредника, между Свидетель №11 и Свидетель №2, ему платила Свидетель №11 в размере от 10 000 рублей до 30 000 рублей. Данные суммы Свидетель №11 переводила на его банковскую карту «Сбербанк». Сколько денежных средств уклонисты передавали Свидетель №11, за предоставленную им услугу по отсрочке, либо получению военного билета, он не знает, она его в эти вопросы не посвящала. В ходе общения с Свидетель №11, та ему рассказывала, что за решение вопроса с врачами, к которым Свидетель №11, направляла призывников для прохождения медицинских обследований, она платила от 20 000 рублей до 35 000 рублей за каждого призывника, но это со слов Свидетель №11, поэтому он не может быть уверен в данной информации. Он помнит, что иногда Свидетель №11 передавала ему деньги для дальнейшей передачи Свидетель №2 в одном конверте сразу за нескольких призывников, так как иногда она ему говорила, «тут за троих», «тут за двоих» и так далее. Кроме того, он знает, что Свидетель №11 в конверте писала, что призывников на медицинские обследования нужно направлять именно во вторую поликлинику г. Нижневартовска. Отметил, что, с началом специальной военной операции, расценки за получение военного билета и уклонению от призыва в армию возросли, это было инициативой Свидетель №2, который сообщил ему, что за 70 000 рублей он рисковать не собирается и с учетом сложившейся ситуации и мобилизационными процессами необходимо расценки увеличить. Так, сначала тому передавалось 90 000 рублей, позже 120 000 рублей, в итоге сумма возросла до 150 000 рублей, которая передавалась именно Свидетель №2 Каждая встреча с Свидетель №11 у него происходила в различных местах г. Нижневартовска, после предварительного телефонного звонка. Определенного места встречи у них не было, бывало он сам приходил к ней домой на ул. Северная в г. Нижневартовске, где они встречались на лестничной площадке в ее подъезде, также бывало, что она приезжала к нему в назначенное время и место на автомобиле со своим супругом, был ли ее супруг в курсе передачи взяток, ему неизвестно, но разговаривал он с ней исключительно один на один, поэтому никто в ходе их встреч не присутствовал. Встречи с Свидетель №2 происходили исключительно на улице, как правило, на маршруте его следования из дома на работу. Точное количество передач денежных средств в качестве взятки Свидетель №2 он не помнит, но полагает, что он передал деньги примерно за 40-50 человек, за кого именно он передал взятки Свидетель №2, он не знает, так как у него никаких списков призывников и их фамилий не было. (т. 1 л.д. 91-97)
Свидетель Свидетель №5 показал, что его воспитанием и содержанием занималась его бабушка – Пантрина А.И., так как его мама умерла в 2005 году, когда ему было 4 года. С 2005 года по 2017 год он обучался в <данные изъяты> в 2017 году, после окончания школы он поступил на 1 курс Нижневартовского нефтяного техникума. В период обучения у него действовала отсрочка от призыва на военную службу. После окончания техникума он неоднократно являлся в военный комиссариат города Нижневартовска по повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на срочную службу. Спустя какое-то время, точную дату он не помнит, но это было в период весеннего призыва 2022 года, его бабушка Пантрина А.И. сообщила, что, когда она проходила медицинский осмотр в <данные изъяты> расположенной по ул. Мира в г. Нижневартовске, она познакомилась с медсестрой Свидетель №11, которая помогает призывникам в уклонении от прохождения срочной военной службы в рядах ВС РФ. В ходе разговора с бабушкой ему стало известно, что она договорилась с медсестрой Свидетель №11, что та поможет ему в прохождении медицинской комиссии и решении вопроса о получении военного билета и признания его не годным к военной службе в ВС РФ. На тот момент ему не было известно о том, что бабушка переводила Свидетель №11 денежные средства, он считал, что Свидетель №11 добровольно помогает ему и бабушке, так как его бабушка ветеран труда и он единственный ее родственник. На следующий день, после разговора с бабушкой, он пошел к Свидетель №11, которая сидела в № кабинете на 3 этаже <данные изъяты>. Он зашел к ней в кабинет, и она ему рассказала, что поможет пройти определенных врачей в поликлинике, пройти ЭКГ, УЗИ и другие обследования, что она договорится о том, что его из военного комиссариата будут направлять именно в данную поликлинику, она решит все вопросы и ему дадут военный билет без службы в армии, сказала, что они с его бабушкой обо всем договорились, и чтобы они с бабушкой не переживали по поводу того, что его заберут служить в армию. При этом сама Свидетель №11 ему не рассказывала о том, сколько стоят ее услуги, с кем из врачей или работников военного комиссариата, она будет решать вопрос, она говорила уверенно и у него никаких сомнений не возникало по поводу ее слов, также она ему сказала, что призывников, которым она помогла, большое количество. В период общения с Свидетель №11 весной – летом 2022 года, он уже проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате и его направляли для прохождения врачей в «Нижневартовскую городскую поликлинику», насколько он помнит, по линии неврологии, кроме того, у него имелись проблемы с желудком, поэтому данное направление также проверялось при прохождении военно-врачебной комиссии. По итогам весеннего призыва 2022 г. ему была предоставлена отсрочка ввиду наличия заболевания «Остеохондроз шейного отдела позвоночника» и его в армию не призвали, затем он уехал работать по вахте и в военкомате он больше не был. 18.07.2022 он находился в городе Нижневартовске, ему позвонила бабушка и попросила его перевести Свидетель №11 денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как у бабушки была только наличка. Для чего именно бабушка переводила Свидетель №11 денежные средства, бабушка не говорила. Он согласился помочь бабушке, после чего, она ему сообщила номер телефона по которому необходимо было осуществить перевод, и он, используя приложение «Сбербанк», перевел Свидетель №11 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот же день, вечером, он пришел в гости к бабушке, и она вернула ему денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными. 09.09.2023 он находился в городе Нижневартовске, ему также позвонила бабушка и попросила его перевести Свидетель №11 денежные средства в сумме 30 000 рублей, так как у бабушки не было денег. Для чего именно бабушка переводила Свидетель №11 денежные средства, она ему не говорила, сказала только то, что вернет деньги вечером. Он согласился помочь бабушке, после чего, она ему сообщила номер телефона по которому необходимо было осуществить перевод, и он, используя приложение «Альфа-Банк», перевел Свидетель №11 денежные средства в сумме 30 000 рублей. В этот же день, вечером, он пришел в гости к бабушке, и она вернула ему денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными. 04.11.2023 он находился в городе Нижневартовске, ему снова позвонила бабушка и попросила перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей Свидетель №11, так как у бабушки не было денег. Для чего именно бабушке нужно было перевести деньги Свидетель №11, она не сообщила, сказала только то, что вернет деньги вечером. Он согласился помочь бабушке, после чего, она ему сообщила номер телефона по которому необходимо было осуществить перевод, и он, используя приложение «Альфа-Банк», перевел Свидетель №11 денежные средства в сумме 20 000 рублей. В этот же день, вечером, он пришел в гости к бабушке, и она вернула ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными. По итогам прохождения военно-врачебной комиссии в военном комиссариате в декабре 2023 года ему сообщили, что он признан ограниченно годным для прохождения военной службы по призыву, но военный билет ему до настоящего времени не выдавался. В 2024 году его и бабушку вызвали в Следственный Комитет для проведения допроса и он узнал от бабушки, а потом и от следователя, что его бабушка через Свидетель №11 передавала денежные средства для сотрудников военного комиссариата для признания его негодным к службе в армии. Также он узнал, что, когда бабушка просила его переводить денежные средства Свидетель №11 18.07.2022, 09.09.2023 и 04.11.2023, то эти денежные средства также передавались в качестве взятки. (т. 14 л.д. 84-89)
Свидетель Свидетель №1 показал, что с 2010 года по настоящее время он состоит в должности врача-кардиолога <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит диагностика и лечение сердечнососудистых заболеваний. Его рабочее место расположено по адресу: ХМАО – Югра, город Нижневартовск, <адрес>. В период работы в поликлинике он познакомился с Свидетель №11, которая работала в их поликлинике медицинской сестрой. С момента знакомства до увольнения Свидетель №11, он поддерживал с ней хорошие рабочие отношения. Примерно в 2020-2021 гг. Свидетель №11 стала обращаться к нему с просьбами посмотреть молодых людей на наличие заболеваний, выдать им направления для дополнительных обследований, при этом Свидетель №11 поясняла, что эти молодые люди являются детьми подруг или знакомых последней. На просьбы Свидетель №11 он соглашался, назначал даты и время осмотров, проводил их. Когда эти же молодые люди стали приходить повторно, но уже с направлением из военного комиссариата, он стал подозревать, что Свидетель №11 от него что-то скрывает, он подумал, что к Свидетель №11 обращаются люди за помощью в получении необходимых медицинских заключений. Примерно в то же время он задал Свидетель №11 соответствующий вопрос, на что та ему ответила, что молодые люди, которых та к нему отправляла, являются призывниками, и не хотят служить в армии, и что призывники обращаются к ней за помощью в получении необходимых медицинских заключений, при этом Свидетель №11 получает от них, за это содействие, денежное вознаграждение, точную сумму денежных средств не говорила. Свидетель №11 попросила его, чтобы, при наличии возможности в спорных (пограничных) ситуациях, он ставил диагноз пациенту «сложнее», чем есть на самом деле, и попросила его быть более лояльным к результатам медицинских анализов. При этом, Свидетель №11 ему пояснила, что у той есть знакомый председатель призывной комиссии военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Свидетель №2, с которым та на связи, и Свидетель №2 в курсе призывников, которых Свидетель №11 будет отправлять к нему, то есть он понимал, что Свидетель №11 ставила в курс дела Свидетель №2 по каждому призывнику. Как именно Свидетель №11 и Свидетель №2 взаимодействуют, он не знал, но каждый призывник, который приходил к нему от Свидетель №11, имел направление из военного комиссариата, подписанное Свидетель №2 С Свидетель №2 он сам тоже знаком, но исключительно по работе, и знает, что тот длительное время работал в качестве председателя военно-врачебной комиссии в военкомате. Также Свидетель №11 пояснила, что за его лояльность и сговорчивость будет благодарна и за это будет перечислять ему денежные средства за каждого из призывников, какой-либо конкретной суммы денег за постановку необходимых диагнозов они с Свидетель №11 не обсуждали. Так как, он хорошо относился к Свидетель №11, то решил помочь, и согласился на ее предложение. Кроме того, Свидетель №11 говорила, что за каждого из призывников та ему будет платить деньги, поэтому он также решил заработать денег на этом. Он понимал, что их договоренность с Свидетель №11 является незаконной, и что по сути он участвует в схеме получения взятки Свидетель №2 за уклонение призывников от службы в армии. После согласия, с Свидетель №11 они обсудили, что, перед приходом молодых людей, та будет звонить ему и сообщать фамилию призывника, чтобы он выписал тому направление на дополнительное обследование и в дальнейшем ставил диагнозы «гипертония», «гипертоническая болезнь», «гипертензия» и так далее, которые являются заболеваниями, препятствующим прохождению военной службы по призыву. Непосредственно сама договоренность с Свидетель №11 по его лояльности в спорных ситуациях заключалась в том, что он должен ставить призывникам, которых отправила к нему Свидетель №11 диагнозы, которые препятствуют прохождению военной службы. Чтобы у него не было никаких проблем на работе, в том числе с руководством (так как его заключения заверяются руководством), то он просил Свидетель №11 поработать и проконсультировать призывников, которых та отправляла к нему, а именно чтобы у призывников имелись предпосылки к выдаче направлений и постановке предварительного диагноза, который необходим для определения дальнейшей тактики лечения, то есть на приеме у него у призывников должно было быть повышенное давление, таким образом, он подстраховывался от лишних вопросов со стороны руководства и обосновывал выбранную им тактику лечения. В основном призывникам, которых к нему направляла Свидетель №11, он ставил диагноз гипертония, хотя обычным пациентам в таких же случаях, он бы поставил диагноз «вегетососудистая дистония по гипертензивному типу», так как грань между гипертонией и вегетососудистой дистонией по гипертензивному типу очень тонкая и по большому счету ставится на усмотрение врача. Врач имеет право поставить оба указанных диагноза по своему усмотрению, так как нет точного определения этого диагноза. В рекомендациях российского кардиологического общества диагноз «гипертония» ставится в случае, если у пациента имеется два зафиксированных в разное время показателя повышенного давления. При этом разница для призывников является существенной, поскольку гипертония является заболеванием, препятствующим прохождению военной службы, а вегетососудистая дистония по гипертензивному типу таковым не является. Так, в период с 2021 года по декабрь 2023 года Свидетель №11 направляла к нему призывников, сколько их было точно, в настоящее время он не помнит. За каждого призывника Свидетель №11 перечисляла ему по 10 000 рублей. После перевода денежных средств Свидетель №11 звонила ему и говорила, что перевела денежные средства. Переводы денежных средств в качестве взятки, он не контролировал, в этом вопросе доверял Свидетель №11, а та могла перевести денежные средства как сразу при договоренности, так и после прохождения призывником обследований. Сами медицинские обследования он не контролировал, каким образом Свидетель №11 готовила к ним призывников, он не знает. Несколько раз Свидетель №11 отправляла к нему совершенно здоровых призывников, которым он при любом желании не мог поставить диагноз «гипертония», так как к этому у призывников не было показаний, и любая проверка со стороны руководства могла отменить его решение и что-то заподозрить. В таких случаях, он сам звонил Свидетель №11 и говорил, что с этим (здоровым) призывником ничего не получится сделать. В период с 2021 по 2023 к нему на прием в <данные изъяты> по направлению из военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района приходили девять призывников, в том числе и Свидетель №5 Каждому из указанных призывников он готовил медицинские заключения с болезнями по его медицинскому профилю, которые, после подписания им, через регистратуру поликлиники и далее через курьера, направлялись в военный комиссариат. По каждому из перечисленных лиц Свидетель №11 заранее ставила его в известность, что именно такой призывник придет к нему на прием. В данных медицинских заключениях им указывались диагнозы с занижением фактических показателей здоровья, за каждого из указанных призывников ему на его карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №11 переводила деньги в размере 10 000 рублей, в том 03.11.2023 за Свидетель №6 и Свидетель №5 одним переводом на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. При этом он не знает, кто был взяткодателем за вышеуказанных призывников, сами призывники или их родители, или кто-либо другой, ему данную информацию Свидетель №11 никогда не сообщала, он сам этим вопросом тоже не интересовался. (т. 1 л.д. 126-131)
Свидетель Свидетель №11 показала, что с 01.04.2023 она является пенсионером, ранее она работала в должности медицинской сестры функциональной диагностики в <данные изъяты> по направлению электрокардиография (ЭКГ). Примерно в период 2019-2021гг., более точное время она сейчас не помнит, она вместе с Свидетель №4 и Свидетель №2 начала помогать призывникам г. Нижневартовска уклоняться от призыва на срочную службу в армию за взятки в виде денежных средств, при этом она лично взаимодействовала с Свидетель №4, который, в свою очередь, взаимодействовал с Свидетель №2, и передавал тому деньги в качестве взятки, Свидетель №2, в свою очередь, через Свидетель №4, передавал ей записки с диагнозами призывников, а также необходимыми обследованиями, которые необходимо было провести тому или иному призывнику. Кроме того, она взаимодействовала с врачами БУ «Нижневартовская городская поликлиника» гастроэнтерологом Свидетель №10, кардиологом Свидетель №1, эндокринологом Свидетель №9 и врачом функциональной диагностики Свидетель №12 Схема преступлений, связанных с получением взяток от призывников, а также их родителей выглядела следующим образом: к ней обращались лица, которые по каким-либо причинам не хотели проходить службу в армии (учеба, семья, состояние здоровья или другие причины), чаще обращались родители тех призывников, далее она передавала всю имеющуюся информацию и документы Свидетель №4 для дальнейшей передачи Свидетель №2, который через Свидетель №4 направлял ей информацию о том, кому и какие диагнозы нужно поставить, и кому каких врачей необходимо проходить, далее проводилось обследование призывников, в частности она сообщала кому какие исследования необходимо проходить в связи с имеющимися заболеваниями, соответственно она занималась первоначальной консультацией призывников. Далее оформлением медицинских документов, позволяющих призывникам уклониться от призыва в армию по состоянию здоровья, занимались врачи, сведения о лицах кому необходимо подготовить документы она передавала врачам, как правило, посредством телефонного звонка, либо, если была в поликлинике, сообщала лично, далее за их работу переводила тем денежные средства в безналичной форме. Как она уже указывала ранее, врачами, которые готовили медицинские документы для призывников с заболеваниями были Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №12 Касательно взаимодействия с Свидетель №4, сообщила, что всю информацию, связанную с прохождением призывниками военно-врачебной комиссии, она получала именно от Свидетель №4, который в свою очередь получал данную информацию непосредственно от Свидетель №2, который являлся на тот момент председателем медицинской комиссии в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района. От Свидетель №4 она узнавала ту сумму, которую необходимо получить у призывников за услуги, связанные с их уклонением от призыва. Она с Свидетель №4, в ходе общения, договорились, что именно ей призывники будут передавать и переводить деньги, так как Свидетель №4 слабо знает русский язык в части медицинской терминологии, и она согласилась, именно этим она объяснила, почему именно она занималась сбором и распределением денег. Денежные средства для Свидетель №2 передавались ею через Свидетель №4 упакованными в бумажный конверт, который она сама изготавливала из листов формата А-4, поначалу это были просто бумажные свертки, которые она упаковывала в полиэтиленовые пакеты, но позже, для того, чтобы у Свидетель №4 не было доступа к содержимому конвертов, она стала запечатывать конверты при помощи степлера. Внутри этих конвертов она писала имена, фамилии и отчества лиц, за которых передавалась взятка, то есть эти записи она делала специально для Свидетель №2, который, вскрыв конверт, мог забрать деньги и понять от кого они получены. Свидетель №4 деньги, за его услуги по передаче денег, она перечисляла в безналичной форме тому на карту «Сбербанк», при этом денежные средства она с тем всегда делили в равных долях, то есть себе она также забирала деньги с каждой взятки, кроме того из этих же денег передавались денежные средства для вознаграждения врачей, которые готовили медицинские заключения для призывников. В момент передачи конвертов она всегда озвучивала Свидетель №4 сумму в конверте и за какое количество лиц она передавала деньги, что бы тот знал об этом, на случай вдруг при встрече Свидетель №2 бы спросил у него данную информацию. О том, что она с Свидетель №4 вместе занимались посредничеством при получении взятки Свидетель №2 никто, кроме них, не знал. По просьбе Свидетель №4 передачу взятки несколько раз осуществлял его сын, который, как она понимала, не знал о том, кому и за что передаются деньги в конвертах. Деньги в конвертах для Свидетель №2 она передавала Свидетель №4 и его сыну Свидетель №3 на лестничной клетке в своем подъезде по месту проживания, каким образом, те уже далее передавали деньги Свидетель №2, и где встречались, она не знает, данную информацию она у них никогда не выясняла. Касательно сумм взяток она сообщила, что за период с 01.01.2021 по январь 2024 г. ей, для передачи Свидетель №2, поступили денежные средства в качестве взятки от 22 лиц, в том числе от Пантрина А.И. на сумму 260 000 рублей, из которых 200 000 рублей были переданы Свидетель №2, 50 000 рублей были распределены между ней и Свидетель №4, врачу-кардиологу Свидетель №1 за подготовку медицинского заключения о состоянии здоровья призывника нею были переведены 10 000 рублей. Каждому из врачей, за подготовку необходимых справок и заключений с занижением показателей здоровья призывников, она всегда переводила 10 000 рублей, каждый из врачей знал, что лица, проходящие обследования, являются призывниками и медицинские заключения будут передаваться в военкомат для решения вопроса о их освобождении от прохождения срочной службы. Связь с врачами она всегда поддерживала посредством звонков в мессенджерах «ватсап», «телеграм», а также по обычной мобильной связи, в тех же мессенджерах «ватсап», «телеграм» она писала им сообщения, также писала обычные СМС – сообщения посредством обычной мобильной связи. (т. 1 л.д. 69-76)
Свидетель Свидетель №13 показал, что с 01.04.2021 он работает в должности главного специалиста по защите информации в <данные изъяты> В его должностные обязанности, в том числе входит выдача электронных цифровых подписей, контроль за сроками их действия. Удостоверяющим центром выдающим ЭЦП является Федеральное казначейство. Электронная подпись – это цифровой аналог рукописной подписи на бумаге. Сокращенно ее обозначают как ЭЦП или ЭП. Этот криптографический механизм представляет собой сгенерированный файл, который «прикрепляется» к электронному документу и позволяет подтвердить авторство документа или сообщения. В их учреждении данный способ подписания документов также применяется, в связи с чем, все врачи учреждения имеют ЭЦП в их числе и Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1 Для целей деятельности системы здравоохранения разработано и внедрено программное обеспечение «Медицинская информационная система» вход в данную систему, осуществляется с использованием логина и пароля каждого из работников их учреждения (врач, медсестра, фельдшер и т.д.), а подписание документов в данной системе осуществляется с использованием ЭЦП. В результате подписания документа ЭЦП на документе выглядит как прямоугольник, в котором содержатся сведения номере сертификата, владельце ЭП, а также срок действия подписи. ЭЦП в их учреждении выдается под роспись в соответствующем журнале, их внутренними нормативными актами передача подписи третьим лицам категорически запрещена. Кроме того, в период нахождения в отпусках, отгулах и так далее, ЭЦП врачи, как правило, забирают с собой, так как ответственность за сохранность подписей несут персонально каждый из владельцев ЭЦП. В настоящее время в их учреждении ЭЦП функционируют в двух видах: рутокен – USB-устройство, которое подключается непосредственно в разъем служебного компьютера: смарт-карта – полимерная карта с чипом, которая используется вместе с настольным считывателем. Функционал обоих видов ЭЦП абсолютно одинаковый. (т. 1 л.д. 132-134)
Свидетель Свидетель №8 показала, что с 2022 года по настоящее время она работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, в связи с занимаемой должностью она является гражданским персоналом Министерства обороны Российской Федерации, воинского и специального звания она не имеет, и ранее не имела. В ее должностные обязанности входит: организация постановки граждан на воинский учет и призыва граждан на военную службу по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации. Здание военного комиссариата расположено по адресу: г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 78. В соответствии с ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» граждане Российской Федерации мужского пола, достигшие семнадцатилетнего возраста, подлежат первоначальной постановке на воинский учет по месту фактического нахождения, как правило постановка на воинский учет осуществляется с января по март в год достижения вышеуказанного возраста. Процедура постановки на воинский учет осуществляется следующим образом: изначально ее отдел занимается формированием списка лиц, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, с этой целью они направляют запросы в образовательные учреждения, учреждения здравоохранения, а также в подразделение по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску, а также МОМВД России «Нижневартовский». После того, как списки формируются, они направляют установленным лицам из списка, повестки, как по месту проживания, так и через образовательные учреждения. Далее юноши являются первый раз в военный комиссариат, где в отношении каждого заводится личное дело, в связи с чем на первую явку юноша предоставляет оригиналы своих документов: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, документы об образовании, справку и характеристику с места обучения, медицинский полис, СНИЛС, фотографии 3х4 и 4х6, сведения о спортивных разрядах, справку о составе семьи, в случае наличия инвалидности, соответствующие удостоверения, справки и так далее, амбулаторную карту, а также иные документы, характеризующие личность призывника. На первоначальном этапе лично дело призывника содержит копии документов юноши, а также учетную карту призывника, которая состоит из 10 разделов, содержит фотографию и всю необходимую информацию о призывнике. Далее, в день заведения личного дела, призывник направляется на медицинскую комиссию (ВВК), для определения категории годности к военной службе. Медицинская комиссия осуществляется в здании военкомата, в состав комиссии входят следующие врачи: психиатр, дерматовенеролог, хирург, окулист, отоларинголог, невропатолог, педиатр, стоматолог, а также терапевт, который является руководителем медицинской комиссии и по итогу выносит решение о категории годности призывника. Все врачи, кроме терапевта, привлекаются из БУ «Нижневартовская детская городская поликлиника», БУ «Кож- венерологический диспансер», БУ «психоневрологическая больница», БУ «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника», а терапевт привлекается из военного комиссариата, с 2012 года данную должность занимает Свидетель №2, который по совместительству является врачом-терапевтом БУ «Нижневартовская городская поликлиника». При прохождении медицинской комиссии сведения о категории годности вносятся врачами-специалистами в учетную карту призывника (раздел 2 учетной карты), при этом, в случае установления у призывника какого-либо заболевания, соответствующим врачом-специалистом составляется лист медицинского освидетельствования, в котором указывает жалобы призывника, анамнез заболевания, данные об объективном исследовании, результаты диагностических исследований, диагноз, и вносит свое заключение, в котором отражает соответствующую статью заболевания из расписания болезней в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ №565 от 2013г. В случае установления у призывника нескольких заболеваний и соответственно нескольких категорий годности руководитель комиссии отражает в своем итоговом заключении худшую (низшую) категорию годности. При необходимости врач-специалист направляет призывника на медицинское обследование в муниципальное лечебное учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования состояния его здоровья, как правило, это исследования (УЗИ, рентген, КТ, МРТ), а также приемы у врачей узких специальностей, которых нет в составе медицинской комиссии. В таких случаях, после прохождения дополнительных освидетельствований, призывники направляются на новую комиссию, соответственно составляется новый протокол, в котором уже окончательно указываются сведения о диагнозе и категории годности данного призывника. После медицинской комиссии в тот же день все призывники направляются на заседание комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет. В состав комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет входят следующие лица: военный комиссар, специалист по профессиональному психологическому отбору, секретарь комиссии, представитель администрации г Нижневартовска, а также Нижневартовского района, как правило, это представитель департамента образования, к слову, комиссии в отношении жителей города и района проводятся в разные дни, кроме того, в состав комиссии входят врачи, которые входят в состав медицинской комиссии. После того, как гражданин проходит комиссию по первоначальной постановке граждан на воинский учет, призывнику объявляется категория его годности к военной службе и выдается удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, и тот становится на воинский учет в данном комиссариате. По итогам заседания комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет секретарем комиссии составляется протокол в печатном виде, в котором указываются сведения о каждом призывнике, жалобы на состояние здоровья, данные объективного исследования, статьи и пункты расписания заболевания, категория годности, а также род войск, в который возможно направление призывника для прохождения службы по призыву. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии. Следующая явка призывника в военный комиссариат осуществляется после достижения тем восемнадцатилетнего возраста, при этом явка осуществляется в период призыва (с 01.04 по 15.07 – весенний призыв, с 01.10 по 31.12 – осенний призыв) вне зависимости от прохождения обучения, состояния здоровья и так далее, явка обеспечивается путем вручения повестки, к которой приобщается направление на сдачу обязательных анализов (общий анализ крови, общий анализ мочи, флюорография, ЭКГ, анализы крови на ВИЧ, гепатит Б, С). В день явки призывника, в отношении него осуществляется медицинское освидетельствование и заседание медицинской комиссии, на данную явку призывник приносит свидетельство о рождении детей (при наличии), свидетельство о браке (при наличии), справку с места обучения (при наличии), результаты анализов, медицинские документы (амбулаторную карту и так далее), водительское удостоверение (при наличии) и иные документы, характеризующие того личность. Перед направлением на медицинскую комиссию, сотрудниками ее отдела проводится сверка учетных данных призывника, соответственно, при наличии изменений, те их вносят в учетную карту призывника с приложением подтверждающих документов. Далее, в этот же день призывник направляется на медицинскую комиссию (ВВК), которая осуществляется в здании военкомата в состав комиссии входят следующие врачи: психиатр, дерматовенеролог, хирург, окулист, отоларинголог, невропатолог, стоматолог, а также терапевт – Свидетель №2, который является руководителем медицинской комиссии и по итогу выносит решение о категории годности призывника. После медицинской комиссии в тот же день все призывники направляются на заседание призывной комиссии, в состав которой входят следующие лица: представитель администрации г Нижневартовска, а также Нижневартовского района, так как комиссии в отношении жителей города и района проводятся в разные дни то каждый из них участвует в соответствующие дни, военный комиссар, представитель УМВД России по ХМАО-Югре, секретарь комиссии, представитель управления образования, представитель службы занятости населения, представитель здравоохранения (не входит в состав медицинской комиссии), юрисконсульт из администрации, врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию (Свидетель №2), остальные врачи из состава медицинской комиссии, в состав призывной комиссии не входят. На призывной комиссии председатель комиссии озвучивает призывнику его категорию годности и одно из решений призывной комиссии: призвать на военную службу по призыву, предоставить отсрочку (по образованию, семейному положению, состоянию здоровья), зачислить в запас (по состоянию здоровья, по достижению возраста), освободить от исполнения воинской обязанности (как правило такое решение принимается в отношении инвалидов). В случае невозможности определения категория годности, установления степени заболевания, необходимости производства исследований, а также заключений врачей узких специальностей председатель призывной комиссии по представлению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, направляет призывников для прохождения соответствующих обследований в медицинские учреждения г. Нижневартовска и Нижневартовского района по месту проживания призывника, как правило, это поликлиника, к которой прикреплен призывник. По итогам заседания призывной комиссии секретарем комиссии составляется протокол в печатном виде, в котором указываются сведения о каждом призывнике, жалобы на состояние здоровья, данные объективного исследования, статьи и пункты расписания заболевания, категория годности, а также род войск, куда может быть направлен, для прохождения службы, призывник. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии и хранится в подшитом виде в книге протоколов заседаний призывной комиссии. Протоколы призывных комиссий составляются ежедневно, а книги протоколов формируются по мере наполнения протоколами (не более 350 листов). В случае, если призывной комиссией, будет принято решение о направлении призывника на службу по призыву в ряды Вооруженных сил РФ в соответствии с утвержденным военным комиссариатом ХМАО – Югры графиком они направляют необходимое число призывников на сборный пункт военного комиссариата ХМАО – Югры, расположенный в г. Пыть-Ях, где призывники проходят медкомиссию, подтверждается их категория годности и те направляются в войска, для дальнейшего прохождения службы по призыву. Сопровождение призывников от военного комиссариата в г. Нижневартовске до г. Пыть-Ях осуществляется специальным автобусом в сопровождении представителя военкомата, конкретного графика сопровождающих у них не имеется, как правило, сопровождающего они определяют самостоятельно, она помнит, что несколько раз в качестве сопровождающего ездил и Свидетель №2 Кроме того, вместе с командой на отправку в Вооруженные силы РФ на сборный пункт военного комиссариата ХМАО – Югры направляются личные дела категории призывников «ограниченно годен», «временно не годен» и «не годен», для утверждения призывной комиссией ХМАО – Югры принятого решения призывной комиссией военкомата города и района. При этом, в ходе рассмотрения личных дел призывников вышеуказанной категории, призывная комиссия ХМАО – Югры может самостоятельно менять категорию годности призывников, организовать медицинское обследование призывника, который самостоятельно или через автобус военкомата (вместе с командой на отправку) едет в г. Пыть-Ях, некоторые исследования также могут быть назначены и в г. Нижневартовске. При этом, в случае изменения категории годности призывника или же повторном обследовании, вышестоящая призывная комиссия соответствующие документы приобщает в личное дело призывника, но протоколы комиссий к ним не направляются. (т. 1 л.д. 135-140)
Показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Свидетель №2, врача-терапевта БУ «Нижневартовская городская поликлиника», о том, что каждый военный призыв через него проходило полторы тысячи призывников, в связи с чем, запомнить каждого физически невозможно. Фамилия – Свидетель №5, ему ни о чем не говорит. Пояснил, что в любом случае, категорию годности призывника он устанавливает только исходя из результатов пройденной медицинской комиссии. Никто и никогда ему денежных средств за установление той или иной категории годности не передавал. Свидетель №1 ему знаком, так как тот является врачом-кардиологом, и оказывал ему бесплатные консультации по его профилю, при чтении кардиограмм, только в рамках закона. Денежных средств он никогда от последнего не получал. (т. 14 л.д. 90-94)
Согласно копии протокола проверки показаний на месте от 11.06.2024, свидетель Свидетель №4 подтвердил данные им ранее показания, и указал на места передачи в период с 2021 по 2023 год денежных средств в конвертах в качестве взятки Свидетель №2, по адресам в г. Нижневартовске: ул. Дзержинского, д. 8, возле поликлиники №5 (парковочное место для инвалидов); ул. Чапаева, д. 53 (возле магазина «Радуга»); ул. Интернациональная, д. 49а (в районе детского сада № 77); ул. Дзержинского, д. 25 (возле магазина «Водолей»). (т. 1 л.д. 112-116)
Согласно копии протокола осмотра документов от 28.03.2024, произведен осмотр книг протоколов заседаний призывной комиссии военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района, в том числе книги протоколов за период с 02.10.2023 по 31.10.2023, в ходе осмотра которой установлен протокол № 50 от 11.12.2023, из которого следует, что проведены медицинские обследования призывников, в том числе и Свидетель №5, в графе решение призывной комиссии указана ст. 66-в, категория годности – «В», подп. «а» п. 1 ст. 23 – Освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас. Решение принято единогласно. Протокол подписан комиссией, в том числе членом комиссии – врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-21, 22-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-248, т. 5 л.д. 1-248, т. 6 л.д. 1-41)
Согласно копии протокола осмотра документов от 22.06.2024, произведен осмотр личных карточек врачей БУ «Нижневартовская городская поликлиника», в том числе Свидетель №2, в ходе осмотра которой установлено: копии трудового договора № от <дата>, должностной инструкции, приказов №-К от <дата> Главного врача МУ «Городская поликлиника», 327 к/п от <дата>, 72 к/п от <дата>, дополнительных соглашений, согласно которым Свидетель №2 являлся врачом-терапевтом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника». (т. 6 л.д. 48-193)
Согласно копии осмотра предметов, документов от 28.01.2024, в ходе осмотра оптических дисков, содержащих информацию по банковским счетам, в том числе по банковскому счету Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк России» №, установлены поступления денежных средств, а именно: 18.07.2022, в 11 часов 23 минут (мск), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; 09.09.2023, в 15 часов 54 минут (мск), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 04.11.2023, в 09 часов 29 минуты (мск), Свидетель №5 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» № на банковский счет Свидетель №11 банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также установлено, что 03.11.2023, в 20 часов 47 минуты (мск), Свидетель №11 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту Свидетель №14 № в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. (т. 6 л.д. 194-240, 241-253)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 30.01.2024, в ходе осмотра оптических дисков «382», «410», «449», «455», «465», «188», «514с», установлены телефонные переговоры Свидетель №11, в том числе с Свидетель №1, в которых разговор идет и о Свидетель №5. (т. 7 л.д. 1-34)
Согласно копии протокола осмотра документов от 24.01.2024, произведен осмотр личных дел призывников, в том числе Свидетель №5, в ходе осмотра которого установлены, в том числе следующие документы: повестка; учетная карточка призывника; справка; выписки из решения призывной комиссии; учетная карточка допризывника; карта медицинского освидетельствования; медицинское заключение о состоянии здоровья; лист медицинского освидетельствования; лист изучения призывника; листы медицинского заключения; медицинское заключение; анализы; карта медицинского освидетельствования; карта допризывника; лист медицинского освидетельствования с диагнозом «недостаточное питание» за подписью и печатью врача Свидетель №2; копия заключения; лист медицинского освидетельствования с диагнозом «хронический гастрит» от 01.01.2022 за подписью и печатью врача Свидетель №2; лист медицинского освидетельствования; карта медицинского освидетельствования; учетная карточка допризывника; лист медицинского освидетельствования; выписка; письмо; повестка; медицинское заключение о состоянии здоровья № от <дата> с диагнозом <данные изъяты> за подписью и печатью врача Свидетель №1; рентген снимок ЭКГ; анализы; лист медицинского освидетельствования с диагнозом <данные изъяты> за подписью и печатью врача Свидетель №2 от 11.12.2023; лист медицинского освидетельствования с диагнозом «<данные изъяты> за подписью и печатью врача Свидетель №2 (т. 7 л.д. 40-91)
Согласно копии протокола осмотра документов от 15.08.2024, в ходе осмотра личной карточки врача <данные изъяты> Свидетель №1, установлено: копии приказа главного врача № от <дата>, а также №-к от <дата>, трудовой договор № от <дата>, согласно которым Свидетель №1 принят на работу и назначен на должность врача-кардиолога бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <данные изъяты> копия должностной инструкции, утвержденной 03.02.2015 главным врачом бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <данные изъяты> согласно которой Свидетель №1 обязана: выполнять диагностику заболевания (п. 2.2.), определять тактику ведения больного (п. 2.4.); проводить экспертизу временной нетрудоспособности и оформлению листка нетрудоспособности (п. 2.13.) (т. 7 л.д. 101-154)
Согласно копии осмотра предметов от 10.02.2024, в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy А51», в приложении «Telegram» установлена переписка Свидетель №11, в том числе и с Свидетель №1 и Свидетель №5 (т. 8 л.д. 10-26)
Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 23.05.2024, произведен осмотр кабинета «Электрокардиографии» № <данные изъяты> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. (т. 8 л.д. 56-60)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 24.05.2024, в ходе осмотра личного дела № врача-терапевта (военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры) Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата ХМАО-Югры Свидетель №2, установлены копии: выписки из приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, дополнительных соглашений, согласно которым Свидетель №2 принят на работу врачом-терапевтом в отдел военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району; выписки из приказа военного комиссара города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата>, согласно которой Свидетель №2 переведен на должность врача-терапевта военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; должностной инструкции врача-терапевта военного комиссариата МУ Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата ХМАО-Югры, утвержденной военным комиссаром Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.12.2019, согласно которой Свидетель №2 наделен полномочиями давать заключение по результатам медицинского освидетельствования о категории годности гражданина к военной службе по критериям, установленным ст. 17 (18) Положения о военно-врачебной экспертизе (т. 8 л.д. 68-199)
Согласно копии медицинской карты Свидетель №5, установлены факты обращения за медпомощью, а также установленные диагнозы. (т. 10 л.д. 3-257, т. 11 л.д. 1-251)
Согласно копии протокола осмотра предметов (прослушивания фонограмм) от 18.09.2024, осмотрены оптические диски «449», «455», предоставленные в качестве ОРД УМВД России по г. Нижневартовску, содержащие телефонные переговоры Свидетель №11 с Свидетель №4 (т. 14 л.д.1-7)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 27.01.2024, произведен осмотр, изъятых в ходе производства обыска в кабинете № врача-кардиолога БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> банковской карты VISA «СБЕРБАНК» № на имя <данные изъяты>; банковской карты «TINKOFF Black» № на имя <данные изъяты>; банковской карты «TINKOFF Business» № на имя <данные изъяты>; банковской карты «TINKOFF Black» GOID № на имя <данные изъяты>; банковской карты МИР «СБЕР» № на имя <данные изъяты>; банковской карты МИР «СБЕР» №; банковской карты МИР «СБЕР» № «SBERKARTA MOMENTUM»; банковской карты МИР «СБЕРБАНК» № на имя <данные изъяты>; печати в корпусе фиолетового цвета с обозначением «1»- «Врач-кардиолог Свидетель №1»; печати в корпусе фиолетового цвета с обозначением «2» - «Врач-кардиолог Свидетель №1»; в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» IMEI 1:№, IMEI 2: №, в приложении «Telegram» установлена переписка Свидетель №1 с Свидетель №11, в которой речь идет в том числе и о Свидетель №5. (т.14 л.д.14-27)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 15.08.2024, в ходе осмотра оптического диска, содержащего информацию по банковским счетам Свидетель №1, установлены переводы денежных средств от Свидетель №11 за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года, в том числе и 03.11.2023 в размере 20 000 рублей. (т.14 л.д. 28-32)
Согласно копии протокола осмотра предметов от 13.08.2024, в ходе осмотра оптического диска установлены телефонные соединения по абонентскому номеру Свидетель №1 (№) за период с 22.05.2021 00:00:00 по 01.02.2024 года 23:59:59 с Свидетель №11 (т.14 л.д.33-45)
Согласно копии протокола осмотра предметов (прослушивания фонограмм) от 16.08.2024, осмотрены оптические диски «382», «449», «455», «465с», «188с», содержащие телефонные переговоры Свидетель №1 с Свидетель №11, в которых разговор идет и о Свидетель №5. (т. 14 л.д. 46-68)
Согласно копии выписного эпикриза БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» от 28.02.2024, у Свидетель №5 установлен диагноз: <данные изъяты>. (т. 14 л.д. 69-76)
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу суд принимает показания подсудимой Пантрина А.И., согласно которым вину в предъявленном обвинении она признала в полном объеме и, в ходе предварительного расследования, показала, что она, с целью помочь внуку избежать военной службы, по указанию Свидетель №11 передала лично наличные денежные средства, а также, по ее просьбе внук – Свидетель №5, переводил денежные средства на указанный ей счет, при этом, со слов Свидетель №11, деньги были предназначены сотрудникам военного комиссариата и врачам, полномочным принимать решение о призыве на военную службу. Оснований для самооговора у Пантрина А.И. не имеется, ее показания соответствуют оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №2 о том, что он является врачом-терапевтом БУ <данные изъяты>; Свидетель №5, который взаимодействовал с Свидетель №11, которая помогала ему в прохождении комиссии для уклонения от призыва на военную службу, кроме того переводил денежные средства со своей банковской карты на банковский счет Свидетель №11; Свидетель №4, о том, что Свидетель №11, через определенный круг врачей, за денежную плату, оформляли медицинскую документацию для потенциального уклониста от призыва на военную службу, в связи с этим Свидетель №11 передавала ему денежные суммы в конвертах, согласно ранее оговоренным условиям, которые он передавал установленному лицу №1; Свидетель №11, о том, что целью передачи денежных средств установленному лицу №1 было способствование уклонению Свидетель №5 от призыва на военную службу, и что она объясняла Пантрина А.И. о незаконности этого и о необходимости соблюдать в связи с этим конспирацию; Свидетель №1, врача-кардиолога БУ «Нижневартовская городская поликлиника», готовившего призывникам, в том числе и Свидетель №5 медицинские заключения с болезнями по своему медицинскому профилю, которые после подписания им через курьера направлялись в военный комиссариат. По каждому из призывников Свидетель №11 заранее ставила его в известность, что именно такой призывник придет к нему на прием. В данных медицинских заключениях им указывались диагнозы с занижением фактических показателей здоровья, за каждого из призывников ему на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №11 переводила деньги; Свидетель №13, главного специалиста по защите информации в <данные изъяты>, показавшего, что все врачи учреждения имеют электронную подпись – это цифровой аналог рукописной подписи на бумаге, в их числе и Свидетель №2, Свидетель №1 Для целей деятельности системы здравоохранения разработано и внедрено программное обеспечение «Медицинская информационная система», вход в данную систему, осуществляется с использованием логина и пароля каждого из работников их учреждения (врач, медсестра, фельдшер и т.д.), а подписание документов в данной системе осуществляется с использованием ЭЦП, ответственность за сохранность подписей несут персонально каждый из владельцев ЭЦП; Свидетель №8, начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района, разъяснившей организацию постановки граждан на воинский учет и призыва граждан на военную службу по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации, а также порядок прохождения призывниками медицинской комиссии, руководителем медицинской комиссии по итогу выносится решение о категории годности призывника, с 2012 года данную должность занимает Свидетель №2 по совместительству, являющийся врачом-терапевтом <данные изъяты>.
Данные показания подтверждаются протоколами осмотра предметов и документов, в частности: дисков, содержащих телефонные переговоры; личных дел призывников, в том числе Свидетель №5; книг протоколов призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры; выписок по движению денежных средств, установлены операции по перечислению денежных средств, которые были совершены подсудимой; осмотра места происшествия, в том числе кабинета «Электрокардиографии» № <данные изъяты> по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, возле которого подсудимой были переданы Свидетель №11 наличные денежные средства.
Согласно копиям приказа, должностной инструкции, в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, Постановление Правительства РФ № 663 от 11.11.2006 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», врач-терапевт военного комиссариата муниципального образования Центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, имеющие юридическое значение, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Иные перечисленные лица такими функциями не обладали и должностными лицами признаны быть не могут.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Согласно же представленным суду доказательствам, установленное лицо №1 было лично знакомо только с Свидетель №4, с иными лицами не встречался, планирование преступления не осуществлял. Помимо них, Свидетель №11 и Свидетель №1, иные лица, действий, направленных на совершение единого преступного результата, не совершали. Таким образом, суд приходит к выводу, что Свидетель №11 и Свидетель №4 являлись посредниками при передаче Пантрина А.И. взятки должностному лицу за совершение незаконных действий.
В соответствии с примечанием 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, признается крупным размером взятки. Общая сумма денежных средств, которые Пантрина А.И. передала Свидетель №11 в качестве взятки, превышает указанную.
Таким образом, суд квалифицирует действия Пантрина А.И. как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
При назначении наказания Пантрина А.И., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила особо тяжкое преступление, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пантрина А.И., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Пантрина А.И. дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также ее преклонный возраст, наличие звания «Ветеран труда», состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что Пантрина А.И., следует назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных соответствующей частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, учитывая возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать Пантрина А.И. дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку совершение преступления не было связано с исполнением подсудимой каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против государственной власти, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая обстоятельства дела, не имеется.
При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Пантрина А.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимой Пантрина А.И. оказывалась юридическая помощь адвокатом, от оказания которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, ее преклонный возраст, состояние здоровья и материальное положение, суд полагает возможным освободить Пантрина А.И. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пантрина А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пантрина А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на Пантрина А.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения Пантрина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 202435012.
Освободить Пантрина А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-706/2026
Секретарь с/з ________ Н.К. Панова