ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., подсудимого Сафронова В.М., защитника – адвоката Змушко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафронова В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» машинистом самоходной буровой установки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов В.М. умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Сафронов В.М. в нарушений ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая противоправность своих преступных действий, в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04 часов 15 минут <дата>, незаконно хранил вещество растительного происхождения являющегося наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой не менее 15,12 грамма (высушенное до постоянной массы), в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда <дата>, около 04 часа 15 минут, не был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, на участке автомобильной дороги <адрес>, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 180 метрах от <адрес> <адрес>.
После чего, в ходе досмотра транспортного средства марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудником полиции <дата> в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 10 минут, припаркованного на участке автомобильной дороги <адрес>, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 180 метрах от <адрес> <адрес> на водительском сиденье был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries», внутри которого находились ростки растения зеленого цвета, которое согласно справки об экспертном исследовании № от <дата>, заключения эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 15,12 грамма (высушенной при температуре от +110.. . +115С до постоянной массы).
Наркотические средства каннабис (марихуана), включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.
В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой от 6 грамм до 100 грамм составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Сафронов В.М. вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Сафронова В.М. данные им на стадии дознания, пояснив, что с <дата> по <дата> он находился в отпуске и проводил его в <адрес>, куда уехал на своем автомобиле марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный номер № регион. Находясь там он помогал своей матери по хозяйству. <дата> в 01 часа 00 минут он отвез мать в аэропорт <адрес> Алтай, откуда направился на своем автотранспорте обратно в город <адрес>, по пути остановился в городе Чаны, у придорожного кафе, чтобы перекусить, к нему подошел незнакомый ему мужчина, на вид ему было около 40 лет, невысокого роста 165-170 см., был одет в шорты, футболку, и сланцы, при котором находилась придорожная сумка с пакетами, который попросил подвести его до <адрес>. Он согласился, и так как у него была очень грязная сумка, он сказал, чтобы он положил ее в багажное отделение, что он и сделал, далее, не доезжая <адрес>, мужчина попросил его высадить, точный населённый пункт или километр дороги он уже не помнит, он, остановившись на обочине дороге, вблизи перекрестка, открыл ему багажное отделение, откуда он забрал сумку и свои пакеты. Было темное время суток, и он не заметил, что он мог оставить свои вещи. Более про его личность он ничего ответить не может, с ним они больше не общались. Далее он доехал до <адрес>, чтоб переночевать, остановился в гостинице <дата>, 00 часов 10 минут, "40 подушек", переночевав в вышеуказанной гостинице, он около 10 часов 00 минут, направился далее в город <адрес>. Прибыв в <адрес> <дата> около 04 часов 15 минут, на участке автомобильной дороги <адрес>, вблизи стр. 577 по <адрес>, <адрес>, его остановили сотрудники полиции. В ходе проверки документов, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет, далее его попросили открыть багажное отделение, что он и сделал, так в присутствии двух понятых сотрудники полиции приступили к проведению досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено представиться и указать на имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он представился как Сафронов В. М., и заявил, что при нем нет наркотических средств. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен досмотр его транспортного средства марки "Toyota Crown", государственный регистрационный знак №, когда сотрудники полиции досматривали его автомобиль, а именно багажное отделение, они попросили его достать инструмент, находящийся в этом багажном отделении, вместе с инструментом в ходе досмотра багажного отделения, сотрудники полиции обнаружили незнакомый ему пакет фиолетового цвета с надписью на нем "Wildberries", с неизвестным ему в нем веществом, данный пакет ему не принадлежит, предполагает, что данный вышеуказанный пакет мог оставить попутчик, которого он высадил на дороге не доезжая <адрес>. После проведения досмотра транспортного средства, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, при досмотре транспортного средства сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сотовый телефон марки "Xiaomi 13Т" в корпусе темного цвета, с сим картой сотового оператора "МТС" imei №; imei 2- №. Полимерный пакет фиолетового цвета "Wildberries", внутри которого находятся фрагменты растения зеленого цвета. После проведения досмотра транспортного средства, он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где он отказался проходить медицинское освидетельствование, далее он был доставлен в ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску для дальнейшего выяснения обстоятельств. Ранее им данное объяснение было дано в виду стресса и большой усталости от длительного пути. Досмотр багажного отделения проходил при 2 понятых, а также включенном дозоре у инспектора ГИБДД, в ходе дальнейшего досмотра транспортного средства, сотрудник ОБНОН положил ему вышеуказанный пакет фиолетового цвета, внутри которого находятся фрагменты растения зеленого цвета, на переднее пассажирское сиденье, и продолжил дальнейший досмотр транспортного средства. Вину свою в том, что хранил при себе наркотическое средство, не признает (т. 1 л.д. л.д. 25-28).
Согласно оглашенным государственным обвинителем с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он проходит службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника ОБНОН № У НК УМВД России по ХМАО- Югре. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие готовящихся, а также уже совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Служебная деятельность осуществляется на основании действующего законодательства РФ и строго в соответствии с ним. В процессе исполнения должностных обязанностей им, а также сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года проводятся ОРМ на территории г. Нижневартовска, в процессе которых может быть получена информация, необходимая для выполнения должностных обязанностей. <дата> им была получена информация о том, что гражданин Сафронов В. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий на территории <адрес>, занимается незаконным употреблением и хранением наркотических средств натурального происхождения, при этом может перевозить наркотические вещества в салоне принадлежащего ему автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №. Данная информация была предоставлена заместителю начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре М.П. Фадееву. После чего, им с разрешения руководства, с целью проверки полученной информации, оперуполномоченному по ОВД УНК УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №3 было поручено осуществить наблюдение на Сафроновым В.М. С данной целью оперуполномоченный Свидетель №3 прибыл на автомобильную дорогу <адрес>, так как по имеющейся информации Сафронов В.М. <дата> в ночное время должен был прибыть в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Crown». Осуществляя наблюдение, оперуполномоченным, в ночное время на автодороге <адрес>, был установлен автомобиль «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению со стороны <адрес> в <адрес>. Информация о движении транспортного средства была передана наряду ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску с целью остановки данного транспортного средства. После чего автомобиль «Toyota Crown» был остановлен на обочине автодороги <адрес> вблизи стр.577, расположенного по <адрес> <адрес>. За рулем указанного транспортного средства находился Сафронов В.М., иных лиц в салоне автомобиля не было. Информация о задержании Сафронова В.М. была передана оперуполномоченному ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО- Югре В.Рсвидетль №7, после чего они прибыли на место задержания для сбора материала. С целью проведения досмотра транспортного средства, за рулем которого находился Сафронов В.М., он совместно с оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре свидетель №7 проследовал к автомобилю «Toyota Crown», также для участия в проведение досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых. До начала производства досмотра транспортного средства Сафронову В.М. были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего, ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, и указать на предметы и вещества запрещённые либо ограниченные в свободный гражданский оборот. Сафронов В.М. заявил, что в автомобиле, за рулем которого он находился, запрещенных веществ не имеется. Доставая вещи из багажного отделения, они начали складывать их на асфальт у автомобиля, чтобы освободить багажное отделение, и досмотреть его, так как за время службы он неоднократно сталкивался с тем, что наркотические средства были спрятаны под обивкой салона автомобиля, и т.д. Во время досмотра багажного отделения, когда часть вещей уже находилась на асфальте, он заметил, как Сафронов В.М. поднял с асфальта полимерный пакет фиолетового цвета «Wildberries», а также коробку темного цвета, и отнес их в салон автомобиля, пояснив, что будет складывать вещи из багажного отделения в салоне автомобиля, где ими уже был проведен досмотр. Поведение Сафронова В.М. их насторожило, и вызвало у них подозрение. Открыв полимерный пакет фиолетового цвета, внутри ими были обнаружены ростки растения зеленого цвета, похожие на ростки растения «конопля», обладающего наркотическим действием. Полимерный пакет фиолетового цвета «Wildberries», внутри которого находились ростки растения зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана узлом, а узел прошит нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов…», и подписями участвующих лиц. На водительском сиденье автомобиля находился сотовый телефон «Ксяоми» в корпусе темного цвета в полимерном чехле, который был также изъят и помещен в полимерный пакет. По поводу изъятого Сафронов В.М. пояснил, что в полимерном пакете фиолетового цвета, обнаруженном на сиденье его автомобиля находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. По окончанию досмотра транспортного средства оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре свидетель №7 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не было. С целью установления факта употребления наркотических средств Сафроновым В.М. ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологический диспансер», на что Сафронов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справке об исследовании № от <дата>, предоставленное вещество массой 15,12 грамма является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Им было отобрано письменное объяснение с Сафронова В.М., в котором он пояснил, что находясь в отпуске в <адрес>, он собрал в поле дикорастущее растение «конопля», так как хотел его засушить и скурить. Сорвав дикорастущее растение «конопля», он сложил его в пакет, а пакет поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, за рулем которого был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра транспортного средства, с целью избежать ответственности за хранение и перевозку наркотического средства, Сафронов В.М. поднял с асфальта пакет с коноплей, который они достали из багажного отделения, и переложил его в салон автомобиля на водительское сиденье, подумав, что там уже не будут ничего проверять, так как ранее салон автомобиля был осмотрен. Свою вину в том, что он приобрел, и хранил наркотическое средство для личного употребления признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего Сафронов В.М. был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейших разбирательств. (т.1 л.д. 93-96).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он занимается кузовным ремонтом автомобилей в арендуемом мною гараже, расположенном по адресу: <адрес>. У него имеется знакомый по имени Сафронов В. М., <дата> года рождения, с данным человеком он знаком около 10 лет. С ним он познакомился, когда был трудоустроен в автосалоне «ФорвардАвто». На данный момент они с Сафроновым В.М. общение не поддерживают. Ранее они также периодически пересекались с Сафроновым В.М. вне работы, общались на различные темы, а также совместно курили марихуану, может пояснить, что наркотические средства они с Сафроновым В.М. забирали совместно в лесных массивах в тайниках-закладках. Также на данную тему они общались посредством смс- сообщений в мессенджере «Вайбер», он отправлял ему фотографии наркотического средства марихуаны, в простонародье «бошки». В ходе допроса <дата> ему дознавателем на обозрение была предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от <дата>, в фототаблице были расположены фотографии переписок между ним и Сафроновым В.М. в мессенджере «Вайбер», где зафиксировано, когда он отправлял ему фотографии наркотического средства-марихуаны. Данную фотографию он ему отправлял, так как просто хотел похвастаться перед ним. Фраза, отправленная ему Сафроновым В.М. «дашь малеха раскумариться», означает то, что он спрашивал у него марихуаны с целью личного употребления, которое они ранее приобрели совместно на общие денежные средства. (т. 1 л.д 176-177).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <дата>, они вместе с мужем Свидетель №1, <дата> года рождения на автомобиле направлялись в <адрес> к родителям. При въезде в г. Нижневартовск они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили их выступить в роли понятых при проведении досмотра транспортного средства, на что они согласились. Далее они вышли из автомобиля, и направились к автомобилю темного цвета, марку и государственный регистрационный знак которого она на данный момент не помнит. Когда они подошли к припаркованному на обочине автодороги автомобилю, они увидели около 3-4 мужчин, один из них представился заместителем начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, и пояснил им, что сейчас оперуполномоченным будет произведен досмотр припаркованного на обочине автомобиля, так как по имеющейся информации водитель указанного автомобиля занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Перед началом досмотра транспортного средства, она и ее супруг назвали свои анкетные данные. Также оперуполномоченный попросил водителя вышеуказанного автомобиля назвать свои анкетные данные, на что он представился как Сафронов В. М.. Сафронову В.М. были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ, также сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции попросил Сафронова В.М. указать на предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в свободный гражданский оборот и находящиеся у него без специального разрешения, после чего Сафронов В.М. заявил, что в принадлежащем ему автомобиле запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к досмотру транспортного средства, в ходе которого на водительском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят пакет фиолетового цвета с логотипом компании «Wildberries», внутри которого находились стебли с листьями какого-то растения, а также сотовый телефон. Вышеуказанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых завязаны на узел, узлы прошиты нитями, концы которой оклеены бирками с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Сафронов В.М. пояснил, что в полимерном пакете фиолетового цвета находилось наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Изначально данный пакет находился в багажном отделении автомобиля, но после того как сотрудники полиции начали его досматривать, и убирать оттуда вещи, Сафронов В.М. поднял пакет и убрал его в салон автомобиля, откуда он и был изъят. По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол. Замечаний к протоколу не поступало. (т. 1 л.д. 184-186).
Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 28 июля 1998 года он работает в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», занимает должность врача анестезиолога - реаниматолога. Также он проходил обучение по проведению медицинской экспертизы согласно приказа Министерства здравоохранения РФ №93Зн, в связи с чем в его обязанности дополнительно входит проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Ему для ознакомления был представлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>. Согласно акта <дата> им проводился осмотр Сафронова В. М., <дата> года рождения на предмет алкогольного либо наркотического опьянения по направлению сотрудника ОБНОН № УНК УМВД России по г. Нижневартовску. От проведения экспертизы согласно приказа Министерства здравоохранения РФ №Он Сафронов отказался, пояснив, что накануне употребил марихуану, и не видит смысла в проведении экспертизы, которая итак покажет положительный результат, все вышеизложенные данные зафиксированы в акте медицинского освидетельствования № от <дата>. Акт заполняется со слов освидетельствуемого и ошибки быть не может. Проведение освидетельствования фиксируют камеры видеонаблюдения, установленные в кабинете экспертиз, но на данный момент видеозаписи с <дата> отсутствуют, так как прошло большое количество времени. (т. 2 л.д. 73-74).
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Сафронова В.М. являются:
акт наблюдения от <дата>, согласно которому <дата> было осуществлено наблюдение за автомобильной дорогой <адрес> на подъезде <адрес>. В ходе наблюдения в 04 часа 15 минут на участке дороги <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № под управлением Сафронова В.М., иных лиц в автомобиле не было (т. 1 л.д.10);
протокол досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № с участием Сафронова В.М. был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет фиолетового цвета Wildberries», внутри которого находились ростки растения зеленого цвета, сотовый телефон марки "Xiaomi 13Т" (т.1 л.д. 11-14);
заключение эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, содержащееся вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра транспортного средства массой 15,12 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 16, 46-47);
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> в ходе которого Сафронов В.М. отказался от освидетельствования (т. 1 л.д. 18);
протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана) после проведения исследования и экспертизы (т.1 л.д. 52-54, 55);
протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым было осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т. 1 л.д. 59-64, 65-66);
протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки "Xiaomi " в корпусе темного цвета, с имеющейся сим-картой «МТС» в нем, изъятый в ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 67-69, 70);
протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым был осмотрен, сотовый телефон марки "Xiaomi 13 Т Pro " в корпусе темного цвета, с имеющейся сим-картой «МТС» в нем, изъятый в ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 123-130);
протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. л.д. 178-180);
заключение врача психиатра-нарколога от 28/05/2025, согласно которому у Сафронова В.М. признаков наркомании не обнаружено (т.1 л.д. 145);
заключение эксперта № от <дата>, вещество растительного происхождения изъятое в ходе досмотра транспортного средства массой 15 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуан) (т. 1 л.д. 162-165);
копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от <дата>, согласно которому Сафронов В.М. за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо иные новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут штрафу.
Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, протоколу досмотра транспортного средства, справке и заключению эксперта, в автомобиле, принадлежащем Сафронову В.М., и в котором при задержании находился подсудимый, был обнаружен пакет с наркотическим средством, масса которого составляет значительный размер.
При этом суд признает недопустимыми на основании ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании о том, какие объяснения давал ему Сафронов В.М., так как подмена допроса показаниями сотрудников полиции противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что после того как сотрудниками полиции был начат досмотр багажного отделения машины, и они начали убирать оттуда вещи, предметы, она видела, что Сафронов В.М, поднял пакет фиолетового цвета, и убрал его в салон автомобиля, откуда в последующем и был изъят. По поводу изъятого Сафронов В.М. пояснил, что это наркотическое средство для личного потребления.
Свидетель Свидетель №6 также подтвердил, что при отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сафронов В.М. пояснил, что в указанном действии нет смысла, так он накануне употребил марихуанну.
Основанием для проведения сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершившего, явилось наличие оперативной информации о причастности Сафронова В.М. к незаконному обороту наркотических средств и о перевозке наркотического вещества в салоне принадлежащего ему автомобиля «Toyota Crown».
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан и транспортных средств при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.
Суд критически оценивает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, по факту принадлежности наркотических веществ иному лицу, которого он довозил, поскольку такие показания были даны подсудимым с целью избежать ответственности, кроме того, показания Сафронова В.М. в указанной части, опровергаются иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, результатами протокола досмотра, материалами оперативно-розыскной деятельности.
Протокол досмотра транспортного средства составлен в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких- либо нарушений законодательства при досмотре транспортного средства в ходе которого был изъят пакет с наркотическим веществом, назначении и производстве экспертизы не установлено, также у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.
Поскольку наркотические средства каннабис (марихуана), включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Его оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения, перевозки и хранения указанного наркотического средства подсудимый не имел.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, материалов уголовного дела, Сафронов В.М. незаконно хранил наркотическое средство, для личного употребления, при этом пакет, в котором было обнаружено наркотическое средство, находился в салоне автомобиля марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный номер №, на котором он осуществлял передвижение, тем самым незаконно хранил наркотическое средство. При этом им не использовались какие-либо тайники или специальные места для сокрытия наркотического средства. В городе <адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В рассматриваемом случае, с учетом направленности умысла Сафронова В.М., цели использования транспортного средства, количества наркотического средства, установленных обстоятельств и умысла на незаконное хранение наркотического средства при себе во время поездки до места задержания, при неустановленных обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу, что перемещение наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства. Автомобиль использовался Сафроновым В.М., как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. С учетом изложенного, действия Сафронова В.М. не образует незаконную перевозку наркотического средства и охватывается составом незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере во время поездки.
Кроме того, в судебном заседании, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства.
Суд полагает возможным согласиться со стороной обвинения, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимым органом дознания не установлены, доказательствами не подтверждаются. В ходе осмотра телефона информации, имеющей отношении к предъявленному обвинению в части приобретения наркотического средства, не обнаружено. Обстоятельства, при которых Сафронов В.М. приобрел наркотическое средством не установлено, в том числе место, время, способ.
Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания Сафронову В.М., в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231), характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в № году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 234), согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаружено (т. 1 л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что Сафронову В.М. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, снижения категории преступления не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства относятся к личности подсудимого, но не снижают существенной опасности содеянного.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Не смотря на то, что судом не установлен в действиях Сафронова В.М. квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств», достоверно было установлено, что в своем автомобиле «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, Сафронов В.М. незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта. Автомобиль, в котором хранилось наркотическое средство, принадлежало на праве личной собственности Сафронову В.М.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В силу пункта 9 указанного Постановления, если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества).
Незаконное хранение наркотического средства, составляет объективную сторону инкриминированного Сафронову В.М. преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации данного автомобиля, учитывая, что он использовался Сафроновым В.М. для хранения наркотических средств без цели сбыта, то есть был средством совершения преступления.
В ходе судебного заседания было установлено, что <дата> Сафроновым В.М. был оформлен договор купли-продажи, в соответствии с которым он продал автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № за 585 000 рублей. Указанное обстоятельство и сумму, полученную от реализации автомобиля, подсудимый Сафронов В.М. подтвердил в судебном заседании.
Применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104, ст. 104.2 УК РФ не зависит от материального положения осужденного. Для применения указанных требований закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому на момент совершения преступления и использование им транспортного средства при совершении преступления, которая по данному уголовному делу установлена.
Таким образом, учитывая показания подсудимого, письменные материалы дела, которыми подтверждена принадлежность транспортного средств «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <адрес> Сафронову В.М. на момент совершения преступления, и его использование как средства совершения преступления - для хранения наркотического средства, а также факт его реализации, суд приходит к выводу о конфискации стоимости указанного имущества. Тот факт, что принадлежащее Сафронову В.М. на праве собственности указанное имущество не признавалось вещественными доказательствами и не изымалось, не препятствует его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу приведенных выше положений уголовного закона не является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Р. Ф.;
получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),
ИНН 8601010390,
КПП 860101001,
ОКТМО 71875000,
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>,
БИК 007162163
Единый казначейский счет №,
Казначейский счет №,
Лицевой счет №,
КБК: 188116 0312 01 9000 140
Единый уникальный номер уголовного дела: №
Уникальный идентификационный №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12,50 грамма, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить,
- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела;
- сотовый телефон марки «Xiaomi 13T Pro», с имеющейся сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть собственнику.
На основании ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать путем взыскания с Сафронова В. М. в доход федерального бюджета денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный номер № в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова
Копия верна:
Судья Е.В. Ельникова