ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием государственного обвинителей Мищенко И.М., подсудимого Яковлева В.А., защитника - адвоката Абдуризаева З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яковлева В. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.А. в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Яковлев В.А., в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 50 минут <дата>, до момента задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенном на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> Западного промышленного узла город г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, приобрел в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix NOTE 30», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе, но при виде сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, с целью сокрытия вещественного доказательства выбросил его в снежный покров.
После этого Яковлев В.А. <дата> в 10 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы. В процессе досмотра Яковлев В.А. выбросил находящийся при нем сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,81 грамма.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску <дата> в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 46 минут, с участием Яковлева В.А., на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания № <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в снежном покрове у основания куста, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справки об исследовании № от <дата>), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N — метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N - метилэфедрон и его производные, массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что его остановили сотрудники полиции, и он выкинул сверток с наркотическим средством, который потом был изъят в ходе осмотра места происшествия.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Нижневартовску. <дата> он заступил на дежурство, в дневную смену. Около 10:50 часов <дата>, находясь на службе в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС сержантом полиции Свидетель №3 вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры ими был остановлен гр. Яковлев В.А. В ходе общения с Яковлевым В.А., он задал вопрос о том, что он делает по данному адресу, на что Яковлев В.А. сообщил им, что идет с дачи и резким взмахом руки бросил что-то в сторону снежного покрова и веток. В ходе визуального осмотра зоны броска был обнаружен неизвестный сверток темного цвета, оставив указанный сверток на месте был вызван сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, после чего они задержали Яковлева В.А. в 10 метрах от указанного здания у служебного автомобиля марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № Действия Яковлева В.А., а именно бросок свертка темного цвета, фиксировались на видеорегистратор «Дозор». Позднее, от сотрудника ОКОН ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Яковлева В.А., проведенного <дата> в служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, был обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон марки «Infinix», в котором имелось изображение местоположения тайника- «закладки», а также географические координаты тайника-«закладки». Задержанный Яковлев В.А. отказался от подписи в протоколе личного досмотра в присутствии понятых. От сотрудника ОКОН ему стало известно о том, что <дата> на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, с участием задержанного Яковлева В.А., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снежном покрове у основания куста, обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета. Задержанный Яковлев В.А. отказался от подписи в присутствии понятых. Яковлев В.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам которого клинические признаки опьянения у Яковлева не обнаружены (л.д. 82-84).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> в утреннее время суток к нему обратились сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Его и еще одного мужчину сотрудники полиции проводили в служебный автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный в 10 метрах от здания № <адрес> г. Нижневартовска. Перед началом личного досмотра гражданина всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, гражданину, в отношении которого проводился личный досмотр была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Сотрудник полиции попросил представиться гражданина, в отношении которого проводится личный досмотр, и задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. Гражданин представился как Яковлев В.А., и ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр Яковлева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета с сим- картой сотового оператора «Мотив», в котором имеется информация о местоположении тайника-«закладки», а также географические координаты последней. Сотовой телефон был упакован, на бирке была сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Яковлев В.А. от подписи отказался, что было указано сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка. После чего, он и второй понятой, участвовавший в личном досмотре Яковлева В.А., принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который был проведен после личного досмотра Яковлева В.А. <дата>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, с участием задержанного Яковлева В.А. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, задержанному Яковлеву В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия в снежном покрове у основания куста сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, который был упакован в полимерный пакет, все участвующие лица расписались на бирке. Яковлев В.А. от подписи отказался. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Яковлев В.А. от подписи отказался, что было указано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции велась фотосъемка. (л.д. 85-87).
Вина подсудимого Яковлев В.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
протоколом личного досмотра Яковлева В.А. с фототаблицей от <дата>, согласно которому был проведен в салоне служебного автомобиля Лада Веста гос.номер № припаркованном на участке в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета. Пароль от телефона Яковлев В.А. сообщил добровольно (л.д.8-12);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Яковлева В.А. В процессе осмотра установлено, что в сотовом телефоне имеется приложение «Телеграмм» с именем пользователя с ник-неймом «В. Яковлев», в котором обнаружена переписка с пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>» от <дата>, содержащая приветственную речь, с просьбой выбрать город; в приложении-мессенджере «WhatsApp» обнаружен профиль пользователя «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой пользователь «<данные изъяты>» отправляет скриншот экрана сотового телефона с изображением снежного покрова и части географических координат «.№(+-4м) (л.д. 61-69);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому с участием Яковлева В.А. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: №, №, в ходе которого в снежном покрове у основания куста обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета с порошкообразным веществом (л.д. 12-14);
заключением эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>), согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, массой 1,81 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16,40-42);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого фрагмент полимерной изолирующей липкой ленты черного цвета, 1 пакет из бесцветной полимерной пленки с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 44-47);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> Западно-промышленный узел г. Нижневартовска, имеющий географические координаты №, №, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д. 73-78);
протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск марки «acelint» 700 МВ, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 96-99);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «acelint» 700 МВ, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор». В ходе осмотра установлено, что видеозаписывающее устройство прикреплено к форме сотрудника ГИБДД, на видеозаписи зафиксирован разговор Яковлева В.А. с сотрудниками ГИБДД, а также в 00 минут 41 минуту от начала просмотра видеозаписи сотрудник ГИБДД обращается к Яковлеву В.А. с требованием достать руки из карманов, и Яковлев В.А. замахивается и резким движением правой руки бросает сверток темного цвета в сторону сугробов и деревьев, после чего сотрудник ГИБДД задерживает Яковлева В.А. (л.д. 100-107).
Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина Яковлева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В основу обвинительного приговора, суд принимает показания подсудимого Яковлева В.А., данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что после остановки его сотрудниками полиции, он выкинул сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия.
Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что его автопатрулем вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры был остановлен Яковлев В.А., который в ходе разговора резким взмахом руки бросил что-то в сторону снежного покрова и веток, и в ходе визуального осмотра зоны броска был обнаружен неизвестный сверток темного цвета, оставив указанный сверток на месте был вызван сотрудник ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, после чего Яковлев В.А. был задержан.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что <дата> он принимал участие в ходе личного досмотра Яковлева В.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 (один) сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета с сим- картой сотового оператора «Мотив», а также принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого в снежном покрове у основания куста сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра Яковлева В.А., в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Infinix», в котором в ходе его осмотра обнаружен скриншот фотографии участка местности с изображением снежного покрова и части географических координат «.№; протоколом осмотра участка местности в 10 метрах от <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: №, №, в ходе которого в снежном покрове у основания куста обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, протоколом его осмотра; протоколом осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> поселка ВМК Западно-промышленный узел г. Нижневартовска, имеющий географические координаты №, №, где Яковлев В.А. приобрел наркотическое средство; протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск марки «acelint» 700 МВ, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор», в ходе осмотра которого зафиксировано, как Яковлев В.А. в ходе разговора с сотрудниками ГИБДД замахивается и резким движением правой руки бросает сверток темного цвета в сторону сугробов и деревьев, где позже был изъят сотрудниками ОКОН.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого Яковлева В.А. и письменными материалами уголовного дела.
Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого Яковлева В.А. и самооговоре судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.
Согласно заключению эксперта № и справки об исследовании №, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма.
Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, и подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании и массой наркотического средства 1,81 грамма.
Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Согласно п. 7 указанного постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Таким образом, квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение без цели сбыта наркотических средств» нашли свое подтверждение в ходе судебное следствия в полном объеме, и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Яковлева В.А., у которого обнаружен и изъят телефон, в котором содержалась фотография места тайника закладки, приобретенного им наркотического средства, а именно участок местности с изображением снежного покрова и части географических координат №» и протоколом осмотра указанного участка местности, протоколом осмотра участка местности в 10 метрах от <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: №, №, в ходе которого в снежном покрове у основания куста обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета с порошкообразным веществом, протоколом осмотра видеозаписи с видеофиксирующего устройства «Дозор», на котором зафиксировано, как Яковлев В.А. выкидывает сверток с наркотическим средством.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности Яковлева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
При рассмотрении дела судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их профессиональных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечена их полная реализация.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Яковлевым В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Изучая личность подсудимого установлено, что Яковлев В.А. согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает (л.д. 59), под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра в БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» и ГБУЗ РБ «Белебеевская ЦРБ» не находится (л.д. 138,140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало (л.д. 155).
С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении в ходе личного досмотра пароля от изъятого сотового телефона, что позволило сотрудникам полиции получить доступ к телефону, в котором содержалась информация относительного оборота наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что Яковлеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, в размере близком к минимальному.
При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом личности Яковлева В.А., его материального положения, состояния здоровья, также обстоятельств совершенного преступления, активной роли расследовании преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
Однако, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления Яковлев В.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон, в котором согласно изученным материалам дела имелись фотографии с географическими координатами тайника-закладки приобретенного им наркотического средства, указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому Яковлеву В.А. оказывалась юридическая помощь. В судебном заседании заявил, что положения ст. ст. 131- 132 УПК РФ ему разъяснены и понятны, от услуг защитника не отказывался. В ходе предварительного следствия обвиняемому правила ст. ст. 131- 132 УПК РФ не разъяснялись. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Соответственно, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению следователя не имеется. Однако, с учетом того, что Яковлев В.А. является совершеннолетним, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, не имеется, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе судебного разбирательства <дата>, <дата> в сумме 7 444 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст., 296-297, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Яковлеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Яковлева В.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Испытательный срок Яковлеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Яковлеву В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Яковлева В. А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;
сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» в корпусе темного цвета, с симка-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Яковлева В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, находящуюся в нем сим-карту, уничтожить;
оптический носитель CD-R диск марки «acelint», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) А.А. Навалихин
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи____________ А.А. НавалихинСекретарь с/з К.А. Черепанова_____ (Инициалы, фамилия)«25»____06____2026г.
Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-714/2026Секретарь с/з________ К.А. Черепанова