ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Шайхуловой Л. Р. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А. С., потерпевшей ФИО подсудимой Бикташевой А.А., защитника – адвоката Пиляева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Бикташева А.А., <данные изъяты> не судимой,
Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Бикташева А.А., <дата> в 23:50 часа, находясь в <адрес> в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно из личной неприязни к ФИО, с целью уничтожение и повреждения принадлежащего последней имущества, путем поджога, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО, разлила в жилых помещениях № указанной квартиры, заранее приобретенный и принесенный с собой для совершения преступления бензин. После чего, Бикташева А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, при помощи, имевшихся при ней спичек, подожгла разлитую ею в жилых помещениях горючую жидкость и, убедившись в устойчивости горения, с места преступления скрылась.
В результате умышленных действий Бикташева А.А., направленных на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, произошло возгорание в жилых помещениях <адрес> в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО имущество: телевизор «Samsung» неустановленной в ходе расследования модели, с диагональю 43 дюйма, стоимостью 9000 рублей и не представляющие материальной ценности: диван, кровать с матрасом, шкаф, комод и иное имущество, а также повреждены элементы интерьера жилых помещений №, №: натяжной потолок, обои, линолеум, плинтуса напольные, светильники встраиваемые и двухстворчатое пластиковое окно, в результате чего ФИО был причинен ущерб на сумму 31 883 рубля, а всего был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 40883 рубля.
Действия подсудимой Бикташева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Потерпевшая просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ущерб, принесла извинения, вред ей заглажен, претензий к подсудимой нет, данное волеизъявление яв-ляется добровольным.
Подсудимая и защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетво-рить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия такого судебного решения им известны и понятны.
Государственный обвинитель не возражал.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не-большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Бикташева А.А. не судима, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, причинённый вред заглажен.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
Мера пресечения подлежит отмене
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Бикташева А.А., в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, на осно-вании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон – удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Освободить Бикташева А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- полимерную бутылку, срез линолеума, диск № 1 с надписью ОМП ОГПН, диск № 2 с надписью Видео, диск № 3 с надписью ОМП УМВД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить;
- мобильный телефон IPhone 12 Pro, возвращенный Бикташева А.А. - оставить по принадлежности;
- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.
В течение 15-ти дней постановление может быть обжаловано в суд Ха-нты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский горо-дской суд.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции
Помощник судьи ___Шайхулова Л.Р._____
(Инициалы, фамилия)
«_03» 03__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-724/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________Л.Р. Шайхулова