ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Апсадикова В. С.
подсудимого Халикова Р. Н., защитника – адвоката Архипова М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Халиков Р.Н., <данные изъяты> не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Халиков Р.Н., в неустановленное время, но не позднее 22:00 часов <дата>, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, не имея медицинских показаний к применению сильнодействующих веществ и рецепта для их приобретения, в том числе не обладающего лицензией, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 278 от 16.03.1996 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), и осознавая, что оборот предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в неустановленный «Интернет» магазин по продаже сильнодействующих веществ, через сеть «Интернет» приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта сильнодействующих веществ бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» сильнодействующих веществ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в неустановленном «Интернет» магазине по продаже сильнодействующих веществ, через «Интернет» приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram». При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, Халиков Р.Н. согласно своей преступной роли, в «Интернет» приложении «Telegram», используя ник-нейм учетной записи <данные изъяты> которая привязана к абонентскому номеру +№, участвуя в неустановленном «Интернет» магазине по продажам сильнодействующих веществ, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ оптовых партий сильнодействующих веществ и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, Халиков Р.Н. согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Валюта», в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам сильнодействующих веществ должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с сильнодействующими веществами, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «IPhone» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок» с сильнодействующими веществами, для дальнейшего незаконного сбыта сильнодействующих веществ, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников неустановленному следствием лицу, в «Интернет» приложении «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия Халиков Р.Н. и предоставлять потребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» сильнодействующими веществами.
За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте сильнодействующих веществ, неустановленное лицо обязалось платить Халиков Р.Н. денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку, путём переводов денежных средств на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании Халиков Р.Н.
В неустановленный период времени, но не позднее 22:00 часов <дата>, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в достоверно неустановленном месте на территории Российской Федерации у неустановленного следствием лица, Халиков Р.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил по месту жительства в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе прегабалин общей массой 31,38 грамма, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим сильнодействующие вещества, проживающим на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе прегабалин, общей массой не менее 31,38 грамма Халиков Р.Н., незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшего сбыта потребителям сильнодействующих веществ, которое предназначалось неопределенному кругу лиц на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
Халиков Р.Н. действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленном «Интернет» магазине по продаже сильнодействующих веществ и выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в неустановленном «Интернет» магазине по продаже сильнодействующих веществ, содержащее в своем составе прегабалин, общей массой не менее 31,38 грамма, находясь в <адрес>, по месту своего проживания, используя упаковочные материалы, произвел расфасовку сильнодействующих веществ в более удобную упаковку для последующего сбыта потребителям сильнодействующих веществ.
В неустановленное время в декабре 2025 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 22:00 часа <дата>, Халиков Р.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> перевез на автомобиле марки «Тайота Хайлюкс» государственный регистрационный знак № регион сильнодействующие вещества в г. Нижневартовск ХМАО-Югра с целью дальнейшей реализации сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, оборудовав девять «тайников-закладок» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югра, с веществом, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 31,38 грамма, для дальнейшего сбыта потребителям сильнодействующих веществ, которое предназначалось неопределенному кругу лиц на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры и используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone» IMEI 1: №, IMEI 2: №, Халиков Р.Н. осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, адрес которого, отправил неустановленному лицу, в «Интернет» приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», для дальнейшего сбыта потребителям сильнодействующих веществ, которое предназначалось неопределенному кругу лиц на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе прегабалин, общей массой не менее 31,38 грамма, Халиков Р.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как около 23 часов 30 минут <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение), Халиков Р.Н. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, на расстоянии 520 метров от <адрес>
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 00:50 часов до 01:20 часа, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №11 от <дата> (справка об экспертном исследовании №593 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,50 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 650 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 01:25 часа до 01:55 часа, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 12 от <дата> (справка об экспертном исследовании № 594 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,52 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной:10 часов до 02:40 часов, в «тайнике-закладке», сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 13 от <дата> (справка об экспертном исследовании № 595 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,53 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 370 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 02:45 часов до 03:20 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике- закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 14 от <дата> (справка об экспертном исследовании №596 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,52 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 03:25 часов до 03:55 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №15 от <дата> (справка об экспертном исследовании №597 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,49 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 04:00 часов до 04:25 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике- закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №16 от <дата> (справка об экспертном исследовании №598 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,50 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 04:30 часов до 05:00 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике- закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 17 от <дата> (справка об экспертном исследовании №599 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,51 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 45 метров от <адрес>, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 05:05 часов до 05:40 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике- закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №18 от <дата> (справка об экспертном исследовании №600 от <дата>) содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,50 грамма.
- <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 65 метров от <адрес> г. Нижневартовск ХМАО-Югры, согласно GPS координат: № северной широты и № восточной долготы, проведенного в период времени с 05:45 часов до 06:20 часов, сотрудником СУ УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике- закладке», расположенном в снегу, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №19 от <дата> (справка об экспертном исследовании №601 от <дата>), содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 3,31 грамма.
На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин включен в Список сильнодействующих веществ.
На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сильнодействующее вещество прегабалин массой от 50 грамм, составляет крупный размер.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Халиков Р.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимый Халиков Р.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Халиков Р.Н., суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Халиков Р.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Государственный обвинитель исключил из предъявленного Халиков Р.Н. обвинения указание на «незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами», как излишне вмененное, поскольку как следует из обвинительного заключения свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе прегабалин, общей массой не менее 31,38 грамма, Халиков Р.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.
Суд разделяет позицию государственного обвинителя, указание на «незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами» подлежит исключению из обвинения.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", следует, что изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, исключение из предъявленного Халиков Р.Н. обвинения по ч. 2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации указания на совершение «незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами» не затрагивает фактические обстоятельства по уголовному делу, является очевидным, вытекает из содержания обвинительного заключения и не требует исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем, возможно в особом порядке судопроизводства.
С учетом вышеизложенного, суд находит доказанной вину подсудимого Халиков Р.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Халиков Р.Н. преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Халиков Р.Н. не судим; согласно заключению врача психиатра-нарколога № 6 от <дата> признаков наркомании не обнаруживает (том 1 л.д. 207), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится (том 2 л.д. 117,119,123), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Нижневартовске характеризуется удовлетворительно, жалоб от жильцов не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (том 2 л.д. 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места закладок, что подтверждается оглашенным протоколом проверки показаний на месте (том 2 л.д. 50-86), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признании вины в полном объеме, раскаяние.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, наличия у него постоянного места работы, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления Халиков Р.Н. использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Халиков Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Взыскатель: Российская Федерация.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, л/с №)
Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>
ИНН №
КПП №
БИК №
Единый казначейский счет №
Номер казначейского счета №
ОКТМО №
КБК №
Единый идентификационный номер уголовного дела: №
Назначение платежа: №
Меру пресечения Халиков Р.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Халиков Р.Н. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль «Тайота Хайлюкс» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1 - оставить по принадлежности;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;
- сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами (прегабалин), изъятые в ходе осмотров мест происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Халиков Р.Н., являющийся средством совершения преступления и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства, находящую в нём сим-карту вернуть Халиков Р.Н.;
- банковскую карту банка «ОЗОН Банк» №, хранящуюся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв
Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции
Помощник судьи ___А.И. Харитонова
(Инициалы, фамилия)
«11» _03____2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле №
Судья _____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи __________А.И. Харитонова