ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., подсудимой Канунникова В.В., защитника – адвоката Симоненко О.К. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №724 от 27.10.2006 и ордер №31 от 13.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Канунникова В.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Канунникова В.В. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Канунникова В.В., 25.01.2026 в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 20 минут, до момента задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УВМД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенном в горшке с растением, расположенном на подоконнике <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрела в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки «IPhone» в корпусе светлого цвета, в чехле-накладке светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,30 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.
25 января 2026 года около 20 часов 20 минут Канунникова В.В. была задержана сотрудниками ДС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в 15 метрах от д. 18 по пр. Победы, г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
В ходе личного досмотра Канунникова В.В., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску 25 января 2026 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, в служебном автомобиле «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, припаркованном в 15 метрах от д. 18 по пр. Победы г. Нижневартовск ХМАО-Югры, в левой чашечке бюстгальтера черного цвета, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №69 от 04.02.2026 (справки об экспертном исследовании №53 от 25.01.2026) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,30 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.
Подсудимая Канунникова В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимой Канунникова В.В., данным при производстве предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката Симоненко О.К., 25.01.2026 в вечернее время, во сколько точно она не помнит, она находилась у себя на работе в магазине салон цветов «Ирис» по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д. 23, когда ей пришло уведомление о том, что в магазине по продаже наркотических средств происходит розыгрыш наркотиков, она решила в нем поучаствовать и выиграла наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм. Далее, после того как она поучаствовала в розыгрыше, ей от куратора магазина пришла фотография с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством, где в описании был указан адрес: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Проспект Победы, д. 18. Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. Когда она приехала по указанному адресу, она проследовала в подъезд <адрес> г. Нижневартовска, где поднялась на площадку между этажом №6 и этажом №7, после чего сверилась с фотографией и в цветочном горшке нашла нужный ей сверток, указанный сверток она спрятала в левую чашечку бюстгальтера. Далее она направилась к выходу из подъезда. Когда она вышла на улицу, к ней подошли сотрудники полиции, которые обратились к ней, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у нее имеется ли при ней что-то запрещенное в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее на место прибыла сотрудница полиции, которая пояснила, что в отношении нее будет проводиться личный досмотр, после чего ее сопроводили в служебный автомобиль, куда так же пригласили двух девушек – понятых. Далее сотрудница полиции разъяснила им всем процедуру проведения личного досмотра, а также разъяснила им всем права и обязанности. После чего, в ходе личного досмотра она пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое было изъято, так же у нее изъяли сотовый телефон. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым они все ознакомились лично. После, так же с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где ранее нашла закладку с наркотическим веществом. Свою вину в том, что она незаконно хранила при себе наркотическое вещество, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 24-27)
Подсудимая Канунникова В.В. оглашенные показания подтвердила.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1
Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показала, что в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут задержанная Канунникова В.В. была сопровождена в служебный автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, расположенный в 15-ти метрах от д. 18 по пр. Победы г. Нижневартовска, куда были приглашены двое женщин в качестве понятых, для проведения личного досмотра Канунникова В.В. Изначально она разъяснила понятым и Канунникова В.В. права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем, она предложила Канунникова В.В. представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются у последней при себе. Канунникова В.В. представилась и назвала свои анкетные данные, а также пояснила, что при себе хранит наркотическое средство «мефедрон», ранее приобретенное для личного употребления. Далее, в присутствии понятых она провела личный досмотр Канунникова В.В., в ходе которого в левой чашечке бюстгальтера черного цвета, надетой на последней, обнаружен и изъят 1 (один сверток) обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий комкообразное вещество светлого цвета. Также у Канунникова В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, в чехле-накладке светлого цвета, IMEI 1: №, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловина которых перевязана на узел, прошитый нитью, и оклеена биркой с оттиском печати «Для справок №29», на которой расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра Канунникова В.В. она составила соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, в том числе сама Канунникова В.В. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиций и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. Канунникова В.В. самостоятельно указала на место тайника-закладки. После чего, Канунникова В.В. была доставлена в ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказалась. Физическая сила и специальные средства применялись в соответствии со ст.20, 21 Ф3 «О полиции». В соответствии со ст.14 ФЗ «О полиции» права разъяснены. (л.д. 47-49)
При этом показания сотрудника полиции Свидетель №2 в части сведений, ставших ей известными со слов сотрудников ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в ходе проведения процессуальных действий, судом в качестве доказательств не принимаются, так как эти сведения стали ей известны в связи с осуществлением служебной деятельности.
Свидетель Свидетель №1 показала, что 25.01.2026 в вечернее время суток, к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, разъяснив все права и обязанности, на что она согласилась. Ее и еще одну девушку проводили к служебному автомобилю марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, расположенный в 15-ти метрах от д. 18 пр. Победы г. Нижневартовска. После, сотрудник полиции привел на указанное место девушку, которая ранее была ими задержана. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, при этом досмотр проводил также сотрудник женского пола. После чего, задержанную девушку попросили представиться, и спросили, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Задержанная представилась, как Канунникова В.В. и пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое та приобрела для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Канунникова В.В., в ходе которого в левой чашечке бюстгальтера черного цвета, надетой на последней, обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий комкообразное вещество светлого цвета. Также в кисти правой руки Канунникова В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, в чехле-накладке светлого цвета, в котором имелась информация по линии НОН. Все изъятое, было упаковано в отдельные полимерный пакеты, горловина которых завязана на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для справок №29», где расписались участвующие лица. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, в том числе задержанная. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не было. В ходе личного досмотра сотрудником полиции велась фотосъемка. После чего, все участвующие лица, по указанию задержанной Канунникова В.В., прошли к участку местности расположенному между 6 и 7 этажами 1-го подъезда д. 18 пр. Победы г. Нижневартовск, где со слов задержанной Канунникова В.В. на подоконнике в горшке с растением та забрала тайник-закладку с наркотическим средством, приобретенной ей ранее для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, в том числе задержанная. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудника полиции и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не было. Также, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции велась фотосъемка. (л.д. 76-78)
Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 25.01.2026 с прилагаемой фототаблицей, у Канунникова В.В. обнаружены и изъяты: в левой чашечке бюстгальтера черного цвета, надетого на ней, один сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий комкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон «IPhone» в корпусе светлого цвета, в чехле-накладке светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. (л.д. 8-13)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра участка местности, расположенного между <адрес> г. Нижневартовска, Канунникова В.В., в присутствии двух понятых, указала на горшок с растением, который стоял на подоконнике, и пояснила, что ранее под данным горшком с растением забрала тайник-закладку с наркотическим средством. (л.д. 16-18)
Согласно заключению эксперта №69 от 04.02.2026 (справке об исследовании №53 от 26.01.2026), представленное вещество массой 1,29 (1,30) грамма, изъятое 25.01.2026 у Канунникова В.В., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 15, 35-38)
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2026 с прилагаемой фототаблицей – осмотрено наркотическое средство, изъятое у Канунникова В.В. (л.д. 55-58)
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2026 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра сотового телефона «IPhone», изъятого у Канунникова В.В., в мобильном приложении «ФОТО» установлена фотография с цветком в горшке. (л.д. 61-71)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самой подсудимой Канунникова В.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она выиграла в розыгрыше интернет-магазина наркотическое средство, после чего от куратора ей пришла фотография с изображением места расположения тайника-закладки, следуя полученным указаниям, она прибыла к указанному месту, где в цветочном горшке нашла сверток и спрятала в левую чашечку бюстгальтера, надетого не ней, после чего через непродолжительное время была задержана сотрудниками полиции. Оснований для самооговора у подсудимой не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: показаниями свидетелей Свидетель №1, участвовавшей в качестве понятой при производстве личного досмотра подсудимой, в ходе которого сотрудником полиции Свидетель №2 у Канунникова В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; протоколом личного досмотра у Канунникова В.В. изъято наркотическое средство и сотовый телефон; протоколами осмотра предметов осмотрены наркотическое средство и сотовый телефон, в котором установлена фотография с местом тайника-закладки; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у Канунникова В.В., и масса 1,30 грамма, которая соответствует крупному размеру.
Согласно п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
(7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
При этом следует уточнить предъявленное Канунникова В.В. обвинение, поскольку допущена техническая опечатка, выразившаяся в неверном указании времени задержания подсудимой «около 20 часов 00 минут» вместо «около 20 часов 20 минут», что следует из содержания рапорта сотрудника ИДПС, исследованного в судебном заседании. Указанное уточнение не изменяет сути и объема предъявленного обвинения, а лишь устраняет техническую ошибку, не влияя на правовую квалификацию содеянного и выводы суда о виновности подсудимой.
Суд, квалифицирует действия подсудимой Канунникова В.В. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Канунникова В.В., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется положительно участковым уполномоченным и соседями по месту жительства, по месту учебы ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» и по месту работы ИП Розман В.М.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 05 февраля 2026 года №14, Канунникова В.В. признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 45)
С учетом выводов заключения эксперта суд признает Канунникова В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Канунникова В.В., сразу после задержания, подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Канунникова В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется.
С учетом личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Канунникова В.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих ее исправлению.
Канунникова В.В. является совершеннолетней, трудоспособной. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовала об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ей положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с нее следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 33 874 рубля (30 152 рубля за участие адвоката в ходе досудебного производства, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Iphone» в корпусе светлого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, использовался Канунникова В.В. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Канунникова В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Канунникова В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Канунникова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.
Меру пресечения Канунникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела № 12601711010043035;
- сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Взыскать с Канунникова В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 33 874 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-731/2026
Секретарь с/з __________ И.Т. Зиакаева