ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., защитника адвоката Васильевой Е.В., подсудимой Ягодиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ягодина л.В., <данные изъяты>, судимой:
27 июня 2025 года Нижневартовским районным судом ХМАО- Югры по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года,
25 августа 2025 года Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением того же суда наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы, наказание отбыто 02.12.2025; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 2 года 7 месяцев 19 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягодина Л.В. в городе Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Ягодина Л.В. <дата> не позднее 19 часов 10 минут в тайнике- «закладке» на участке местности в 420 метрах от <адрес>», расположенного по адресу ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрела посредством сети «интернет», используя принадлежащий ей телефон «Samsung Galaxy A11» imei1: №/01 imei2: №/01 с СИМ- картами «МТС» и «Мегафон», приобрела без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,77 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе.
<дата> около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Ягодина Л.В. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 30 метрах от <адрес>», расположенного по указанному адресу, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.
В ходе последующего личного досмотра Ягодиной Л.В., проведенного <дата> в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут на указанном участке местности, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и является наркотическим средством.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинона), а также всех смесей, в состав которых входит это наркотическое средство, свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, составляет крупный размер.
Подсудимая Ягодина Д.В. вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала и от дачи показаний отказалась.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями подсудимой Ягодиной Л.В. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она употребляет наркотические средства, в основном «Мефедрон», при этом зависимости у нее нет. <дата> в вечернее время она находилась по месту жительства и решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. При помощи принадлежащего ей сотового телефона «Samsung» в мессенджере «Телеграмм» она написала боту интернет- магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» по поводу наличия наркотического средства «Мефедрон». Ей отправили «прайс- лист», в котором она выбрала наркотическое средство, называемое «СК», массой два грамма, и оплатила его по полученным реквизитам с банковского счета в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее сына, в сумме 10 000 рублей. После чего ей отправили ссылку с фотографией и указанием географических координат расположения тайника- «закладки», который находился в районе «ВДНХ» г. Нижневартовска. Далее она отправилась в указанное ей место расположения тайника, но найти закладку не смогла, о чем и соообщила интернет-боту, который ответил, чтобы она ожидала. <дата> она вновь написала боту, что не нашла «закладку», и тот отправил ей новую фотографию тайника- «закладки» с географическими координатами. На автобусе она доехала до остановки «Военкмат», после чего пешком прошла к месту нахождения тайника. Далее в лесном массиве в районе дач СО «Индустрия» г. Нижневартовска в снегу она обнаружила сверток с наркотическим средством, который положила в карман надетой на ней куртки и пешком направилась обратно. В районе <адрес> она была задержана сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ она ответила что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». В ходе последующего личного досмотра у нее были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон марки «Samsung». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27- 30).
Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО1 согласно которым <дата> в вечернее время она участвовала понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как Ягодина Л.В. Досмотр проводился в салоне служебного автомобиля, припаркованного в 30 метрах от <адрес>» г. Нижневартовска. Перед началом досмотра Ягодиной было предложено сообщить о наличии при себе запрещенных веществ, на что последняя сообщила, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». В ходе последующего личного досмотра у Ягодиной был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, и сотовый телефон. Задержанная Ягодина пояснила, что все указанное принадлежит ей, наркотическое средство она приобрела для личного употребления (л.д. 109-111)
Протоколом личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 19:55 часов до 20:25 в салоне служебного автомобиля в 30 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого у Ягодиной Л.В. в левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты один сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, и сотовый телефон «Samsung»в корпусе светлого цвета (л.д. 11-14).
Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Ягодиной Л.В. вещество массой 2,77 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.18, 38- 39).
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены полимерный пакет с отрезком изолирующей ленты черного цвета, к которому прикреплен магнит круглой формы; надорванный полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и комков светло-бежевого цвета (л.д. 72- 75).
Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung Galaxy A11» в корпусе светлого цвета с СИМ картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», imei1: № imei2: №, имеющий множественные повреждения экрана, в памяти которого обнаружены изображение местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, датированное <дата>, а также чаты в приложении «Telegtam» с пользователями «Ali bot» и «Operator Ali» (л.д. 80- 92)
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, подсудимая Ягодина Л.В. вину в предъявленном обвинении признала. Согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, она, переведя иному лицу денежные средства, получила от этого лица сообщения с координатами и указанием местонахождения тайников- «закладок» с наркотическим средством, первый из которых не смогла обнаружить, а во втором <дата> забрала наркотическое средство и хранила его при себе до момента ее задержания. Оснований для самооговора у подсудимой не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными протоколами личного досмотра, осмотров предметов и заключением экспертизы, согласно которым в ходе личного досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса смеси составляет крупный размер; в мобильном телефоне, изъятом у Ягодиной Л.В., обнаружены сведения о местонахождении тайника- «закладки» и о имевшей место переписке в интернет- мессенджере.
Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ихоборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимая не имела.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Подсудимая после изъятия из тайника наркотического средства имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и содержала его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, наблюдается у врача психиатра- нарколога с диагнозом «Пагубное употребление ПАВ». У врача психиатра не наблюдается.
Согласно заключению врача психиатра- нарколога № от <дата> Л.В. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 58)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и раскаяние, поскольку Ягодина Л.В. дала показания об обстоятельствах совершения преступления, которые суд признал достоверными, сообщила пароль доступа к телефону и сведения, до того неизвестные сотрудникам полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ягодиной Л.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.
Суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, так как смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд так же не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку Ягодина Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором Нижневартовского районного суда от <дата>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от <дата> и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от <дата>
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимой следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Ягодиной Л.В. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что защитнику подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Ягодина Л.В. является совершеннолетней, трудоспособной, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, в том числе при отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем её нельзя признать имущественно несостоятельной. В ходе судебного разбирательства подсудимой положения статей 131- 132 УПК РФ были разъяснены и понятны, и она ходатайствовала об участии в судебном заседании защитника по назначению. В связи с чем с нее следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Васильевой Е.В. в производстве по делу по назначению суда. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Ягодиной Л.В. положения статьей 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, в связи с чем оснований для взыскания с нее возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в производстве по делу по назначению следователя, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами частей 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «SamsungGalaxyA11» в корпусе светлого цвета, imei № №, принадлежащий подсудимой, использовался ею при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ягодину л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Ягодиной Л.В. по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО- Югры от 27.06.2025, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 25.08.2025 окончательно назначить Ягодиной Л.В. наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 19 дней.
Меру пресечения Ягодиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовск, оставить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу № телефон «Samsung Galaxy A11» в корпусе светлого цвета, imei № № принадлежащий подсудимой и находящийся там же, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства; документы, находящиеся в уголовном деле, хранить с уголовным делом.
Взыскать с Ягодиной Л.В. в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- вознаграждения, подлежащего выплате защитнику адвокату Васильевой Е.В. за участие в производстве по делу по назначению суда, в сумме 7444 рубля.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному ей самой или другими лицами по ее поручению либо с ее согласия защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В.Пиюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь _______ Я.В.Уланова
«20» ___03________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-749/2026
Секретарь ____________ Я.В.Уланова