ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И. М.
подсудимого Баталова М. М., защитника – адвоката Келиповой Т. И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Баталов М.М., <данные изъяты> не работает, не судим обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> примерно в 3 часа в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Баталов М.М., находясь возле <адрес>, для неправомерного завладения транспортным средством без намерения присвоить, через незапертую дверь проник в принадлежавший ФИО автомобиль Джип Вранглер с государственным регистрационным знаком «№», путём соединения проводов зажигания попытался осуществить запуск двигателя автомобиля, чтобы совершить угон автомобиля, но не смог довести свой умысел до конца, так как запустить двигатель не удалось, после чего скрылся с места преступления.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понят-но, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, признаёт вину, раскаивается.
Защитник поддержала ходатайство Баталов М.М.
Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Обвинение, с которым согласился Баталов М.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В прениях сторон защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, т.к. Баталов М.М. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, при-нёс потерпевшему извинения, обвиняется в преступлении средней тяжести.
Государственный обвинитель возражала, указав, что принесение извинений недостаточно для прекращения уголовного дела, в суде рассматривается ещё одно уголовное дело в отношении Баталов М.М., подсудимый совершил преступление в после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, согласно характеристике неоднократно привлекался к административной ответственности, что говорит об общественной опасности Баталов М.М. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Баталов М.М. обвиняется в преступлении средней тяжести, вместе с тем достоверными сведениями, в том числе и от потерпевшего, о том, что подсудимый как-либо возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред, суд не располагает, и таких сведений суду предоставлено не было.
Поэтому основания для прекращения настоящего уголовного дела и назначения Баталов М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, и в удовлетворении ходатайства защитника следует отказать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления с учётом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, также не установлено.
Суд учёл, что Баталов М.М. не находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении Баталов М.М. жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, в 2025 году неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учёте в УМВД России по городу Нижневартовску не состоит.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность виновного, характеризуемого посредственно; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Баталов М.М. наказание в виде лишения свободы, при этом исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баталов М.М. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осуждённому испытательный срок на 1 год, в течение которого Баталов М.М. обязан не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль Джип Вранглер с государственным регистрационным знаком «№» - оставить ФИО
Освободить Баталов М.М. от уплаты процессуальных издержек в полном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы другой стороны. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«_06» 04__2026___г.
Подлинник постановления находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-753/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова