АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, установил:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав, что Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является региональным оператором в <адрес>. ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры. Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень многоквартирных домов <адрес>, формирование фонда капитального ремонта которых осуществляется на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Указанный многоквартирный дом включен в окружную программу. Истец ежемесячно ответчику осуществлял начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществлял направление платежных поручений. Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 706, 63 руб., 10.910, 08 руб. – пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 706, 63 руб., пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 910, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по данному делу заочным решением Ханты-Мансийского районного суда уже взыскана с него аналогичная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 16 706, 63 руб., пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910, 08 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Данная сумма задолженности ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
В порядке части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, суд находит основания для отмены решения мирового судьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> включен в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> – Югры.
Ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом расчетов следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 706, 63 руб., пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910, 08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.
Поскольку, ответчик добровольно возникшую задолженность не погашает, истец обратился с иском о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В силу положений п. 1, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью. Уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 706, 63 руб., пени за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 910, 08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании заявления Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов выдан исполнительный лист серия ФС № по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 на взыскание задолженности в размере 31 616, 71 руб.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел платеж в полном объеме на общую сумму 31 616, 71 руб. по исполнительному производству 82338/25/86021-ИП на счет ОСП по <адрес> и <адрес> 05871848390.
Постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №, окончено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб. Требования исполнительного документа исполнены полностью.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возобновлением рассмотрения дела, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозван с исполнения из Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> в связи с отменой заочного решения суда.
По информации ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возбужденный на основании исполнительного документа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Отказать в удовлетворении исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина