АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, установил:
АО «Югра-Экология» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что ответчики являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОК Урожай, <адрес>. АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Ханты-Мансийского муниципального района, городского округа <адрес>. Согласно п. 8 (17) Правил 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В связи с чем заявитель в предусмотренном законом порядке разместил вышеуказанную информацию на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, что подтверждается копией газеты Новости Югры от ДД.ММ.ГГГГ, выпуск №. В последующем ТСН СНТ «Урожай» представлена выписка из протокола общего собрания членов общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о переходе на прямые договоры. В связи с чем, с учетом вышеуказанного порядка заключения по типовой форме с собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ. Размер неоплаченной задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 945, 37 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206, 69 руб. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 945, 37 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель третьего лица ТСН СНТ «Урожай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мировой судья, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, пояснив, что договор с АО «Югра-Экология» они не заключали, АО «Югра-Экология» услуги не оказывает.
Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» удовлетворены.
Ответчики, не согласившись с решением мирового судьи, обратились в суд с апелляционной жалобой, указав, что судом первой инстанции не обращено внимания и дана надлежащая оценка, что истцом не представлено ни одного доказательства об извещении ответчиков о необходимости заключения договора, а также размещения соответствующей информации истцом на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации, материалы дела указанных доказательств не содержат. Кроме того, судом первой инстанции указано, что типовая форма договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена в газете «Новости Югры» выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ, где материалы дела указанных сведений не содержит. Также в материалах дела отсутствует соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом промышленности ХМАО-Югры и АО «Югра-Экология». Просят суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Заслушав ответчика, проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что решение является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Зоной деятельности регионального оператора в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом промышленности ХМА-Югры и АО «Югра-Экология», является, в числе прочего, территория городского округа <адрес>.
Ответчики ФИО1 и М.В. являются собственниками жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, СОК «Урожай» участок №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры №-нп от ДД.ММ.ГГГГ, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и М.В. образовалась задолженность в размере 3 945.37 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должников.
Согласно расчета задолженности по лицевому счету № задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 945,37 рублей.
На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, в том числе, включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики, являясь собственником земельного участка и объекта недвижимости, обязаны нести бремя содержания принадлежащего имущества,
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24.6, 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», 309, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств, что ими надлежащим образом исполняются обязанности по оплате оказанных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 945, 37 руб., пени в размере 1 206, 69 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
При этом, доводы ответчиков о том, что истцом допущены нарушения в своевременном информировании ответчиков об оказании услуг и отсутствием надлежащего размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации, не состоятельны.
В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее-Федеральный закон №89-ФЗ) обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами.
Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В силу п. 2 ст. 24.7 Федерального закона Российской Федерации № 89-ФЗ по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).
В соответствии с п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №».
Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.
В соответствии с Правилами № расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения № к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 148(1) Правил № предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Единый тариф на услугу регионального оператора установлен приказами Региональной службы по тарифам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов», установлен порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, включающий в себя процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений.
Установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов отнесено к полномочиям органов местного самоуправления <адрес> - Югры, что следует из Закона <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> - Югры отдельными государственными полномочиями в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами».
Типовая форма договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена в газете «Новости Югры» выпуск № (19481) от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленный ответчиками чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вывоз ответчиками на полигон Шапша отходов 4-5 класса опасности, за исключением ТКО. При этом, предоставленный ответчиками договор № ро заключен только ДД.ММ.ГГГГ и регулирует правоотношения между М ДЭП и ответчиком ФИО1 на возмездное оказание услуг только размещению отходов V класса опасности (за исключением твердых коммунальных отходов).
Изложенное свидетельствует о том, что ответчики в процессе своей жизнедеятельности безусловно образуют твердые коммунальные отходы.
Доказательств того, что ответчики заключили договор с иной организацией по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, ответчиками суду не представлено, как не представлено доказательств того, что утилизация им ТКО осуществляется в соответствии с нормами санитарных правил.
На основании изложенного, решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мотивированное определение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина