АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, от ДД.ММ.ГГГГ отказано Банку ВТБ (ПАО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Банк ВТБ (ПАО) обратилось с частной жалобой на указанное определение, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Доводы частной жалобы мотивированы тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа наряду с иными документами были приложены: копия расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), копия анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты; Правила предоставления и использования банковских карт.
Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условий которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав анкету и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания анкеты и получения банковской карты.
Таким образом, между истцом и должником был заключен договор присоединения. Все документы, подтверждающие заключение данного договора, были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления Банк ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Основанием для отказа явилось то, что заключение сделки приложенными документами не подтверждается, указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен к заявлению о вынесении судебного приказа, следовательно отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить образование задолженности в указанный взыскателем период и в указанном им размере.
Как следует из представленных документов Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, представив следующие документы: копию списка почтовых отправлений, платежное поручение, копию определения мирового судьи, копию сопроводительного письма мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копию почтового конверта, копию заявления о вынесении судебного приказа, копию списка почтовых отправлений, платежное поручение об оплате госпошлины, расчет задолженности для включения в заявление, расчет задолженности, выписку по контракту клиента, копию расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), копию анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности, копию списка заказных писем, копию паспорта ответчика, копию устава Банка ВТБ (ПАО), копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию свидетельства ИНН, копию доверенности, копию доверенности, копию доверенности.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).
Подписав анкету и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания анкеты и получения банковской карты.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Направить заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебное участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, для рассмотрения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.В. Воронцов