ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.01.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Молоковой Е.А., рассмотрев заявление Сысуева С.Н. об индексации присуждённых денежных сумм, процессуальном правопреемстве, установил:
определением Губкинского районного суда ЯНАО от 26.12.2022 утверждено мировое соглашение о выплате Ходаковским С.П. Сысуеву С.Н. долга 5 750 000 руб. ежемесячными платежами по 150 000 руб. с 31.01.2023 по 31.01.2026. Определение вступило в законную силу.
Взыскателю выдан исполнительный лист ввиду неисполнения должником условий мирового соглашения.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2025 Ходаковский С.П. признан несостоятельным (банкротом).
Исполнительное производство в отношении Ходаковского С.П. окончено 22.12.2025.
17.12.2025 Сысуев С.Н. (Цедент), Мещеряков А.Е. (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, Цессионарий принял имущественные права (требования) Цедента по основной задолженности в сумме 1 000 000 руб., возникшей на основании определения Губкинского районного суда ЯНАО от 26.12.2022 по гражданскому делу № 2-676/2022, исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ходаковского С.П.
Взыскатель Сысуев С.Н. заявил об индексации присуждённой судебным актом денежной суммы в период с 26.12.2022 по 04.12.2025, просил взыскать с Ходаковского С.П. 901 712 руб. 65 коп., заменить первоначального кредитора Сысуева С.Н. правопреемником Мещеряковым А.Е., взыскать в пользу Мещерякова А.Е. индексацию 515 183 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка права требования произошла при исполнении решения суда, что не противоречит закону, должник уведомлён об уступке права, требование в части правопреемства подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Фактически индексация присуждённых денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация присуждённых денежных сумм в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечёт для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
В п.п. 10, 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, разъяснено, что по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в случае замены взыскателя его правопреемником, индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению правопреемника.
Если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.
Ходаковский С.П. признан несостоятельным (банкротом) 05.12.2025.
Заявление об индексации присуждённых денежных сумм предъявлено взыскателем 12.01.2026, указано об индексации долга в период с 26.12.2022 по 04.12.2025, который соотносится с исполнением определения суда с момента его вступления в законную силу 26.12.2022 до момента признания должника банкротом 04.12.2025.
Расчёт суммы индексации 1 416 896 руб. 05 коп. соответствует требованиям закона, исчислен с учётом индекса потребительских цен, подтверждённого Росстатом, исходя из суммы долга 5 900 000 руб. (сумма по исполнительному производству), в период с декабря 2022 года по декабрь 2025 года.
При этом, исходя из перехода права требования суммы основного долга 1 000 000 руб. к Мещерякову А.Е., в пользу Сысуева С.Н. подлежит взысканию сумма индексации 901 712 руб. 65 коп., в пользу Мещерякова А.Е. - 515 183 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 44, 434, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
взыскать с Ходаковского С.П. (паспорт №) в пользу Сысуева С.Н. (паспорт №) индексацию присуждённых судом денежных сумм 901 712 руб. 65 коп.
Заменить взыскателя Сысуева С.Н. правопреемником Мещеряковым А.Е. при индексации присуждённых денежных сумм, установленных определением от 26.12.2022 Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу № 2-676/2022, в части размера основного долга 1 000 000 руб.
Взыскать с Ходаковского С.П. (паспорт №) в пользу Мещерякова А.Е. (паспорт №) индексацию присуждённых судом денежных сумм 515 183 руб. 40 коп.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова