УИД 86RS0014-01-2026-000685-65
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Бегининой О.А., при секретаре Гайнетдиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре к Волковой В.Н. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.Н. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком – С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неработающему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о назначении Волковой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия по уходу за ребенком Волковым С.А. Категория получателя – абз. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, то есть лицо, не подлежащее обязательному социальном страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (неработающее). В ходе контрольных мероприятий установлен факт трудоустройства Волковой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия как неработающему гражданину. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия. В нарушение требований, установленных законодательством, Волкова В.Н. не уведомила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, что привело к образованию излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 501,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении мер социальной поддержки семей с детьми №. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волковой В.Н. направлено уведомление о необходимости вернуть излишне полученную сумму пособия по уходу за ребенком. В настоящее время денежные средства не возвращены.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.
На ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.Н. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком – С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неработающему лицу (л.д. 10-13).
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком Волковым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11516,72 руб.(л.д. 15).
В соответствии с абз. 7 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в редакции, действующей на момент назначения пособия ДД.ММ.ГГГГ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).
На основании ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 19 Федерального закона).
В соответствии с п. 87 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом в ходе контрольных мероприятий установлен факт трудоустройства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Данный факт является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия как неработающему гражданину. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия.
18.11.2024 ОСФР по ХМАО-Югре вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении мер социальной поддержки семей с детьми № 141.
В нарушение требований, установленных законодательством, ответчик не уведомила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, что привело к образованию излишне выплаченных сумм ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127501,61 руб., согласно представленному расчету (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик была поставлена в известность о наличии переплаты пособия, путем направления ей уведомления, однако ответчик до настоящего времени не возвратила необоснованно полученное пособие по уходу за ребенком.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик при обращении в уполномоченный орган с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком указала сведения о том, что она не осуществляет какую-либо трудовую деятельность, в связи с чем ей было назначено такое пособие как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию, однако в последующем с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена, однако ответчик о своем трудоустройстве истцу не сообщила, в результате чего образовалась переплата в сумме <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При обращении за выплатой мер социальной поддержки ответчику достоверно известны основания их предоставления. Утрата в последующем оснований для производства выплат при получении последних однозначно свидетельствует о недобросовестности.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре освобождено от обязанности по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, учитывая, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Урай ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 4 825 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре к Волковой В.Н. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волковой В.Н. (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (ИНН 8601002078) незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Волковой В.Н. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Урай ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 4 825 рублей.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья О.А. Бегинина
Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2026.