РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Леваде ФИО4 о взыскании задолженности по штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Леваде ФИО5 о взыскании задолженности по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2024 год в сумме 325 027,11 рублей.
В обоснование административного иска указано на то, что по результатам камеральной налоговой проверки по НДФЛ за 2024 год Левада Н.Е. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 348 797,06 рублей. До настоящего времени за административным ответчиком числится задолженность по0данному штрафу в сумме 325 057,11 рублей, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Левада Н.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просила снизить размер штрафа по ст. 119 НК РФ с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа по ст. 122 НК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
При этом, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 208 НК РФ к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, относятся дивиденды и проценты, полученные от иностранной организации за исключением процентов, предусмотренных подп. 1 пункта 1 настоящей статьи, а также выплаты по предоставляемым ценным бумагам, полученные от эмитента российских, депозитарных расписок; доходы от реализации: за пределами Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставных капиталах иностранных организаций; иного имущества, находящегося за пределами Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 214.1 НК РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами учитываются доходы, полученные по следующим операциям: 1) с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; 2) с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; 3) с производными финансовыми инструментами, обращающимися на организованном рынке; 4) с производными финансовыми инструментами, не обращающимися на организованном рынке, без учета операций с производными финансовыми инструментами, перечисленных в соответствии с подпунктом 5 настоящего пункта; 5) с производными финансовыми инструментами и иными инструментами, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 10 статьи 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с производными финансовыми инструментами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.
В указанном пункте конкретизированы расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам
Исчисление и уплату налога в соответствии с пунктом 1 статьи 228 НК РФ обязаны производить физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, исходя из сумм таких доходов.
Налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ).
В соответствии со статьей 229 НК РФ установлена обязанность представления декларации по форме 3-НДФЛ налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ Левада Н.Е. первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2024 год, в которой отражены доходы, полученные от источников за пределами РФ от операций с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении Левада Н.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 348 797,06 рублей, установленной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 71 838,20 рублей; данным решением налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2024 год в сумме 718 382 рубля.
Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено.
Обязанность по уплате штрафа налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, по данным налогового органа задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2024 год составляет 325 027,11 рублей, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Порядок взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем установлен ст. 48 НК РФ.
Согласно подп. 2 п. 8 данной статьи, для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением в случае если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
В силу подп. 2 п. 10 ст. 48 НК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> принято решение по жалобе Левады Н.Е. на решение МИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
С настоящим исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
На основании изложенного, поскольку сведений об исполнении ответчиком налоговой обязанности не представлено, задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 325 027,11 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывает на то, что с доначисленной суммой НДФЛ за 2024 год в размере 718 382 рубля налогоплательщик согласился, пополнив ЕНС до вынесения решения на общу сумму 3 876 891,78 рублей, что было достаточно для оплаты всех начислений, однако данный факт не был учтен, размер штрафа был уменьшен только в 2 раза, срок подачи декларации нарушен всего на 4 месяца, в связи с чем просит снизить размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств.
При этом, как следует из материалов дела, при принятии решения налоговым органом учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства, как социальная направленность деятельности налогоплательщика, в связи с чем размер штрафов, в том числе по п.1 ст. 119 НК РФ уменьшен в 2 раза, с 697 594,12 рублей до 348 797,06 рублей.
При этом, иные обстоятельства, которые налогоплательщик просит учесть в качестве смягчающих были предметом проверки налогового органа и правомерно не приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Налоговым органом, в том числе при рассмотрении жалобы налогоплательщика, дана оценка всем заявленным обстоятельствам, наличие иных смягчающих ответственность обстоятельств, кроме установленного при вынесении решения, не усмотрено.
Таких оснований не приведено и в возражениях, самостоятельных требований об оспаривании решения налогового органа не заявлено.
При этом, установленный налоговым органом штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ с учетом применения положений п. 3 ст. 114 НК РФ отвечает принципу соразмерности наказания за совершенное налоговое правонарушение.
Доводы о нарушении, по мнению административного ответчика, очередности списания денежных средств с ЕНС, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а также не свидетельствуют о неправомерности привлечения последней к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение сроков предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2024 год.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 626 рублей 43 копейки в соответствии со ст. 114 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Леваде ФИО6 о взыскании задолженности по штрафу, - удовлетворить.
Взыскать с Левады ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2024 год в сумме 325 057 рублей 11 копеек.
Взыскать с Левады ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 626 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь ФИО3
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-7516/2026
74RS0№-46