РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой М.А., при ведении протокола помощником судьи Филипповой В.А., с участием представителей административного истца ФИО2, ФИО5, административного ответчика Сапего А.В., помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного надзора в отношении Сапего ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного надзора в отношении Сапего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательства явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. был осужден Еткульским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом суд установил в действиях Сапего А.В. особо опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> в отношении Сапего А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску. Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-30 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, на оставшийся срок нахождения под административным надзором. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.
Представители административного истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Административный ответчик Сапего А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного административного надзора в отношении Сапего А.В., исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В соответствии с ч. 3 статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. был осужден Еткульским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. При этом суд установил в действиях Сапего А.В. особо опасный рецидив преступлений.
Сапего А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> в отношении Сапего А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., запрет выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску.
Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапего А.В. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-30 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, на оставшийся срок нахождения под административным надзором.
Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сапего А.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить дополнительный административный надзор в отношении Сапего А.В. в виде обязательства явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Дополнительные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Сапего А.В. преступлений, а также правонарушений в период действия административного надзора, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, они направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного надзора в отношении Сапего ФИО10 удовлетворить.
Установить в отношении Сапего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административные ограничения в виде обязательства явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2026 года