ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косогоровой К.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-14/2025,
УСТАНОВИЛ:
Косогорова К.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании в её пользу с Жонина С.В. понесенных ею судебных расходов за проведение повторной судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-14/2025 в размере 42546 рублей. В обоснование заявления указала, что решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23 декабря 2025 года по указанному делу были частично удовлетворены её исковые требования, с Жонина С.В., в её пользу взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29500 рублей и судебные расходы в размере 6049 рублей 48 копеек, состоящие из государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 764 рубля 68 копеек, на оплату услуг эксперта согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 22 августа 2023 года в размере 880 рублей 80 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 406 рублей. При этом судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов за проведение повторной судебной экспертизы, которая была оплачена истцом на основании определения суда от 20 ноября 2024 года.
В судебное заседание заявитель Косогорова К.К. и заинтересованное лицо Жонин С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного вопроса (т.2 л.д. 192), не явились, Косогорова К.К. в заявлении просила о рассмотрении данного вопроса в её отсутствие (т.2 л.д. 186), Жонин С.В. сведений о причине неявки не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил, их неявка лиц не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 2 вышеуказанной статьи устанавливает, что правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 29 января 2026 года, были частично удовлетворены исковые требования Косогоровой К.К., с Жонина С.В. в её пользу были взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 29500 рублей и судебные расходы в размере 6049 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 168-176).
В состав взысканных судом судебных расходов вошли расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 764 рубля 68 копеек, на оплату услуг эксперта ИП Нагорного Д.Ю. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 22 августа 2023 года) в размере 880 рублей 80 копеек и на оплату услуг представителя в размере 4404 рубля.
При этом, при распределении данных расходов суд исходил из того, что исковые требования были удовлетворены на 14,68 %.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Косогоровой К.К. определением Губкинского районного суда от 20 ноября 2024 года была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, расходы за её проведение возложены на истца Косогорову К.К. (т.2 л.д. 48-49).
Стоимость данной экспертизы составила 42546 рублей и была внесена Косогорой К.К. на депозит Судебного департамента при Верховном Суде РФ в ЯНАО двумя платежами: 18 ноября 2024 года 10000 рублей, 17 февраля 2025 года 32296 рублей (т.2 л.д. 187-188).
Указанная экспертиза была принята в качестве доказательства, на основании определения Губкинского районного суда ЯНАО от 23 декабря 2025 года данная сумма с депозита была перечислена экспертному учреждению (т.1 л.д. 177).
Поскольку данные расходы понесены истцом по гражданскому делу № 2-14/2025, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 245 рублей 75 копеек (42546 х 14,68 %).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косогоровой К.К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жонина С.В. (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Косогоровой К.К. (СНИЛС №) судебные расходы по оплате повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий (подпись) Лапицкая И.В.
Копия верна.
Судья Лапицкая И.В.
Помощник судьи Павлович С.А.