ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАРТ» об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда по гражданскому делу № 2-71/2024, установил:
ООО «НОРДСТАРТ» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Губкинского районного суда от 30 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-71/2024, в части возложения на Общество обязанности выполнить косметический ремонт <адрес> на срок до 30 апреля 2026 года. В обосновании заявления указано, что собственники помещений в многоквартирном <адрес>, в том числе и истец, нерегулярно оплачивают услуги управляющей компании, по состоянию на 31 января 2026 года общая задолженность собственников перед Обществом составляет 448457,93 руб., в том числе истца 163 494,54 руб., что затрудняет процесс обслуживания дома в соответствии с условиями договора, в том числе проведение текущего ремонта в подъездах.
Взыскатель Воронов С.Г. направил в суд письменные возражения на данное заявление, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что оснований для предоставления отсрочки исполнения мирового соглашения не имеется, просрочка исполнения мирового соглашения составила более 13 месяцев, отсутствуют объективные препятствия для его неисполнения, в 2025 году после наступления сроков исполнения условий мирового соглашения Общество получило от жителей дома 1 333 839,14 руб., на текущий ремонт было потрачено 0 руб., к исполнении работ Общество не приступило, подало заявление об отсрочке только после возбуждения исполнительного производства, злоупотребляет своими процессуальными правами (л.д. 191-192).
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки исполнения решения суда рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением
Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.
Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров РФ» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела, определением Губкинского районного суда от 30 апреля 2024 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Вороновым С.Г. и ООО «НОРДСТАРТ», по условиям которого:
Истец Воронов С.Г. отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований, заявленных к ответчикам ООО «Нордстарт», ООО СК «Норд Форт» и АО «Ямалкоммунэнерго» по гражданскому делу № 2-71/2024.
Ответчик ООО «Нордстарт» обязуется в срок до 31 декабря 2024 года выполнить косметический ремонт подъезда <адрес>.
Стороны пришли к соглашению об оказании взаимопомощи в вопросах управления общим имуществом собственников <адрес> в дальнейшем.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (т.4 л.д. 154-155).
Производство по данному гражданскому делу было прекращено.
В связи с неисполнением Обществом добровольно мирового соглашения в части выполнения косметического ремонта в установленный срок по заявлению Воронова С.Г. от 13 января 2026 года Губкинским районным судом ЯНАО 19 января 2026 года был выдан исполнительный лист серия № (т. 4 л.д. 169-170).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО 19 января 2026 года на основании данного исполнительного листа в отношении ООО «НОРДСТАРТ» было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 203-204).
Заявитель просит отсрочить исполнение данного мирового соглашения в части проведения косметического ремонта подъезда <адрес> на срок до 30 апреля 2026 года.
Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом реализуется важнейший принцип эффективности судопроизводства, закрепленный в ст. 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
Исходя из того что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет урегулирование спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена в исключительных случаях. Ответчик должен доказать, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что отсрочка позволит устранить такие обстоятельства.
Между тем таких доказательств заявителем не представлено, а обстоятельства, на которые указывает заявитель, к числу таковых не относятся. Кроме того, из представленных заявителем информации о задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 31 января 2026 года следует, что жильцы жома № своевременно производят оплату управляющей компании за содержание жилья (имеется задолженность от 1 до 3 месяцев), за исключением Воронова С.Г., у которого имеется задолженность за 82 месяца в размере 163 494 рубля 54 копейки (л.д. 180).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Общества удовлетворению не подлежит, поскольку основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, предоставление отсрочки в данном случае не будет соответствовать принципам справедливости, добросовестности и неукоснительного исполнения судебного акта, а также приведет к чрезмерному затягиванию реального его исполнения и нарушению прав взыскателя, что противоречит общим целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТАРТ» об отсрочке исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Губкинского районного суда от 16 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-71/2024, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения.
Судья (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая