ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Губкинского районного суда <адрес> Лапицкая И.В., рассмотрев ходатайство представителя УФНС России по ЯНАО ФИО2 об устранении описки в решении суда по административному делу №а-624/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил:
Представитель административного истца УФНС России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об устранении описки в решении суда по административному делу №а-624/2023 по административному иску МИФНС России № по ЯНАО к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Изучив данное заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из ходатайства представителя УФНС России по ЯНАО ФИО2, в суд направлена его заверенная ксерокопия, т.е. данное ходатайство не подписано лицом, его подавшим, в связи с чем не соответствует установленным требованиям и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.129, ст. 184 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя УФНС России по ЯНАО ФИО2 об устранении описки в решении суда по административному делу №а-624/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес> через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения.
Судья Лапицкая И.В.