АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-22/2026 по частной жалобе Бочаровой Татьяны Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2025 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу истца Бочаровой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 24.06.2025 по делу № 2-1608-2801/2025, оставить без движения, предложив в срок до 03.09.2025 устранить указанные выше недостатки», установил:
Заявитель Бочарова Т.А. обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 24.06.2025 по делу № 2-1608-2801/2025.
Требования мотивированы тем, что на период судебного разбирательства она была вынуждена выехать за пределы РФ.
20.06.2025 Бочарова Т.А. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства.
24.06.2025 решением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района отказано в удовлетворении исковых требований Бочаровой Т.А. к ООО «Городок» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения.
22.07.2025 мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района поступила апелляционная жалоба Бочаровой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 24.06.2025 по делу № 2-1608-2801/2025.
Определением от 28.07.2025 апелляционная жалоба Бочаровой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 24.06.2025 по делу № 2-1608-2801/2025 оставлена без движения.
В частной жалобе Бочарова Т.А. просит суд отменить определение мирового судьи от 24.06.2025.
Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Оставляя апелляционную жалобу Бочаровой Т.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.
Вместе с тем, указанный вывод не основан на материалах дела, поскольку как следует из текста апелляционной жалобы, Бочарова Т.А. указала причины, по которым она не могла представить дополнительные доказательства в суд в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Ходатайство об отложении судебного разбирательства подано Бочаровой Т.А. заблаговременно 20.06.2025, указана уважительность причин невозможности явки.
Вышеназванные обстоятельства мировым судьей учтены не были.
Суд первой инстанции не наделен правом оценки допустимости либо недопустимости такого обоснования, вопрос о принятии новых доказательств относится к компетенции суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 28 июля 2025 года, отменить, частную жалобу Бочаровой Татьяны Андреевны – удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано составом суда 30 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В.Нилова