АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куклиной Людмилы Ивановны о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 2-3347-2803/2021 о взыскании с Малкова Владимира Евгеньевича в пользу Куклиной Людмилы Ивановны задолженности по арендной плате, по частной жалобе Куклиной Людмилы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 22 декабря 2025 года, которым постановлено:
«Возвратить Куклиной Людмиле Ивановне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 24.10.2025 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № 3347-2803/2021 со всеми приложенными документами», установил:
24.10.2025 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры отказано Куклиной Л.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3347-29083/2021 по заявлению Куклиной Л.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Малкова В.Е. задолженности по договору аренды автомобиля.
10.11.2025 Куклина Л.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 24.10.2025, в котором просит данное определение отменить.
17.11.2025 частная жалоба Куклиной Л.И. определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до 19.12.2025.
22.12.2025 частная жалоба Куклиной Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 24.10.2025 возвращена заявителю со всеми материалами мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения (не оплачена государственная пошлина, не представлен оригинал документа об уплате государственной пошлины в срок до 19.12.2025).
12.01.2026 Куклиной Л.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 22.12.2025 отменить, поскольку считает, что обжалуемое определение вынесено в нарушении вышеуказанного законодательства.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы гражданского дела, в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы – уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 руб.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
17.11.2025 частная жалоба Куклиной Л.И. определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, оставлена без движения.
Из вышеуказанного определения следует, что частная жалоба Куклиной Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 24.10.2025 по гражданскому делу № 2-3347-29083/2021 по заявлению Куклиной Л.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Малкова В.Е. задолженности по договору аренды автомобиля, не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В частной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины сроком до одного года либо освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что заявитель является пенсионером по старости.
17.11.2025 определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины сроком до одного года либо освобождении от уплаты государственной пошлины.
22.12.2025 частная жалоба Куклиной Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 24.10.2025 возвращена заявителю со всеми материалами мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, в связи с не выполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения (не оплачена государственная пошлина, не представлен оригинал документа об уплате государственной пошлины в срок до 19.12.2025).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 22.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу Куклиной Людмилы Ивановны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение суда изготовлено и подписано составом суда 06 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова