ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
7 мая 2026 г. с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия, при секретаре Димовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Бадмаева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бадмаева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, работающего неофициально, невоеннообязанного, состоящего на учете у врача-психиатра, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаев <ФИО4> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 часов 20 минут у Бадмаева <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>
Реализуя свой прямой преступный умысел, Бадмаев <ФИО> находясь в том же месте, в то же время, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес один удар ладонью правой руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, *****!».
<ФИО1>, осознавая, что Бадмаев <ФИО5> момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Бадмаева <ФИО> отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, понимая его физическое превосходство над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнение.
Подсудимый Бадмаев <ФИО6> в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, согласно которым личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 38-40); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, Бадмаев <ФИО> не судим (л.д. 41); состоит на учете у врача-психиатра с 2007 г. с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 42-44); проживает с сожительницей <ФИО1> (л.д. 53); замечаний и жалоб со стороны администрации МО СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало (л.д. 54); участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 55), на воинском учете не состоит (л.д. 56), в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 57).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Бадмаеву <ФИО7> инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом обстоятельств совершения Бадмаевым <ФИО> преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, учитывая заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4>, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Бадмаева <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева <ФИО> в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный вред заглажен путем принесения Бадмаевым <ФИО> ей извинений. Она извинения Бадмаева <ФИО8> претензий к нему не имеет, они помирились и продолжают жить одной семьей.
Подсудимый Бадмаев <ФИО> его защитник-адвокат Ланцова А.А. ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержали, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бурлаков А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Бадмаев <ФИО> не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, подсудимый и потерпевшая достигли примирения.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное подсудимым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева <ФИО> за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Бадмаев <ФИО> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему претензий ни материального, ни морального характера.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного, добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, примирение с потерпевшей, суд находит возможным освободить Бадмаева <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ланцовой А.А. в сумме 11 166 руб. (л.д. 61) за участие в качестве защитника обвиняемого Бадмаева <ФИО> по назначению в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере 2 791,50 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бадмаева <ФИО> в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
Меру пресечения Бадмаеву <ФИО> до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Бадмаева <ФИО3> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бадмаева <ФИО3>, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Бадмаева <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки в размере 13 957,50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы либо представления мировому судье в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Бадмаев <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья М.В. Дугарова