РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г. К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-542/2026 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе к «Газпромбанк» (Акционерное общество), акционерному обществу «ТБанк» о признании денежных средств выморочным имуществом, установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее истец, МТУ Росимущества) обратилось в суд с вышеназванным иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество), акционерному обществу «ТБанк», согласно которому просит признать имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, №, открытых в АО «ТБанк», а также хранящихся на счете №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Колесова Анатолия Сергеевича – выморочным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Возложить обязанность на АО «ТБанк» и АО «Газпромбанк» в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу закрыть расчетный счет, открытый на имя Колесова Анатолия Сергеевича и перечислить денежные средства, с учетом начисленных процентов на дату исполнения судебного акта в бюджет Российской Федерации, хранящихся на счетах №, №, №, открытых в АО «ТБанк», и хранящихся на счете №, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Колесова Анатолия Сергеевича на реквизиты Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 20.02.2024 по делу № 7-6-2702/2024 по судебному приказу № 2-2260- 2703/2018 от 28.07.2018 по заявлению ООО «Фидэм» произведена замена должника Колесова Анатолия Сергеевича на его правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в сумме 03 рубля 05 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в сумме 279 рублей 85 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в сумме 01 рубль 80 копеек, находящихся на счете №, открытых в АО «Тинькофф Банк» на имя Колесова А.С.; денежных средств в сумме 46 937 рублей 98 копеек, находящихся на счете №, открытом в Банке ГПБ (АО) (Акционерное общество «Газпромбанк») на имя Колесова А.С.
Межрегиональное территориальное управление платежным поручением от 01.07.2024 № исполнило судебный акт за счет средств федерального бюджета. Согласно материалам дела и выводам суда, никто из наследников Колесова А.С. не принял наследство, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то есть имущество Колесова А.С. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. При таких обстоятельствах, денежные средства, хранящиеся на счетах умершего Колесова А.С., являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества. Требования МТУ Росимущества к ответчикам о перечислении денежных средств ответчиками не исполнены.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам:
Как установлено судом и подтверждается вступившим в законную силу 15.03.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024, мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-2260-2703/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о взыскании с Колесова Анатолия Сергеевича задолженности по договору займа № ЗВ15-044440-ДД.ММ.ГГГГ от 26.09.2015 в сумме 115 950 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в сумме 1 759 рублей 50 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.
На основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено 04.08.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в полном объеме не исполнен, в ходе исполнительного производства взыскана денежная сумма в размере 80 291 рубль 87 копеек.
20.07.2023 должник Колесов Анатолий Сергеевич умер, на дату его смерти на его имя в АО «Тинькофф Банк» имеются открытые действующие счета: на счете № остаток денежных средств - 03 рубля 05 копеек, на счете № рублей 85 копеек, на счете № рубль 80 копеек, в Банк ГПБ (АО) имеется открытый действующий счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 46 937 рублей 98 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024, произведена замена должника Колесова Анатолия Сергеевича по судебному приказу № 2-2260-2703/2018 от 28.07.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-044440-ДД.ММ.ГГГГ от 26.09.2015 с Колесова Анатолия Сергеевича, на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежных средств в сумме 03 рубля 05 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в сумме 279 рублей 85 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в сумме 01 рубль 80 копеек, находящихся на счете №, открытых в АО «Тинькофф Банк» на имя Колесова А.С.; денежных средств в сумме 46 937 рублей 98 копеек, находящихся на счете №, открытом в Банке ГПБ (АО) (акционерное общество «Газпромбанк») на имя Колесова А.С. (л.д. 39-41).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Межрегиональное территориальное управление исполнило судебный акт за счет средств федерального бюджета, перечислив ООО «Фидэм» денежные средства в счет погашения задолженности Колесова А.С. по судебному приказу № 2-2260-2703/2018 от 28.07.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-044440-ДД.ММ.ГГГГ от 26.09.2015 за период с 26.09.2015 по 13.11.2016, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 117709,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № 420 от 01.07.2024 (л.д. 22).
Согласно сообщению акционерного общества «ТБанк» от 11.08.2026, между Банком и Колесовым Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10.01.2023 был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******5931 и открыт текущий счет №, 27.08.2022 - заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******4454 и открыт текущий счет №. Между ООО «Т-МОБ» и Колесовым А.С., заключен Договор связи, в рамках которого Колесову А.С. выделен номер телефона. При подписании договора связи Колесовым А.С. дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счета №, в рамках которого на его имя 29.05.2023 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №******6203. Кроме этого, 27.08.2022 между Банком и Клиентом, был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR (л.д. 54).
Согласно сообщению «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 12.08.2026, на имя Колесова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в Банке ГПБ (АО) 06.08.2021 открыт счет №, остаток на 09.08.2026 составил 46 938,98 рубля (л.д.68).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку, владелец счетов, Колесов Анатолий Сергеевич, умер 20.07.2023, наследство, в соответствии со ст. 1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.
При разрешении мировым судьей судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры вопроса о замене стороны должника Колесова А.С. в исполнительном производстве, установлено, что наследники, принявшие наследство, открывшееся со смертью Колесова А.С. отсутствуют, фактически наследство после смерти Колесова А.С. не принято.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из пояснений истца, за выдачей свидетельства о праве на наследство МТУ Росимущества к нотариусу не обращался (л.д. 56-57).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом, отсутствие данных о переходе имущества умершего должника к Российской Федерации и выданного свидетельства о праве на наследство не имеют правового значения.
Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Таким образом, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, отсутствие постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований вне зависимости от оформления наследственных прав.
Кроме этого, содержащееся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснение о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствует о необоснованности предъявленного иска и не исключает необходимость привлечения к участию в деле тот Банк, где открыт счет, на котором размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда. И поскольку такое списание производится Банком, в котором размещены денежные средства, привлечение Банка к участию в деле является правомерным.
Возложение на Банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельств по делу, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований МТУ Росимущества о признании денежных средств выморочным имуществом, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе к «Газпромбанк» (Акционерное общество), акционерному обществу «ТБанк» о признании денежных средств выморочным имуществом, удовлетворить.
Признать имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, №, открытых в акционерном обществе «ТБанк», и денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя Колесова Анатолия Сергеевича – выморочным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.
Возложить обязанность на акционерное общество «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу закрыть расчетный счет, открытый на имя Колесова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и перечислить денежные средства, с учетом начисленных процентов на дату исполнения судебного акта в бюджет Российской Федерации, хранящиеся на счетах №, №, №, открытых в акционерном обществе «ТБанк» на имя Колесова Анатолия Сергеевича по следующим реквизитам:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д.10, ИНН 7202198042, КПП 720301001, Получатель: УФК по Тюменской области (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, л/с 04671А20810), Сч. № 03100643000000016700 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, Счет банка получателя 40102810945370000060, КБК 167 2 07 01020 01 6000 150, ОКТМО – 7170100.
Возложить обязанность на «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу закрыть расчетный счет, открытый на имя Колесова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и перечислить денежные средства, с учетом начисленных процентов на дату исполнения судебного акта в бюджет Российской Федерации, хранящиеся на счете № открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя Колесова Анатолия Сергеевича по следующим реквизитам:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, д.10, ИНН 7202198042, КПП 720301001, Получатель: УФК по Тюменской области (МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, л/с 04671А20810), Сч. № 03100643000000016700 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, Счет банка получателя 40102810945370000060, КБК 167 2 07 01020 01 6000 150, ОКТМО – 7170100.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 18.09.2026.
Председательствующий судья Г. К. Орлова