АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение от 22.12.2025 о возвращении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-7614-2801/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Чернова А.А., установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2025 года, которым возвращено заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Редут» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
С частной жалобой ООО ПКО «Редут» заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного определения мирового судьи, которое обосновано поздним получением судебного постановления.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что 22 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Редут» к Чернову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вышеназванное определение получено ООО ПКО «Редут» 29 декабря 2025 года. Частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, отправлена в суд, согласно штампа на конверте, 20 января 2026 года.
При изложенных обстоятельствах срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен.
Установлено, что 15 декабря 2025 года ООО «ПКО «Редут» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов.
22 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа вынесено определение о возврате заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм.
Основанием для принятия вышеуказанного спорного судебного акта явилось то, что как следует из заявления и приложенного расчёта, должником обязательства перед взыскателем полностью исполнены, при этом часть задолженности исполнена более года назад. Соответственно взыскателем пропущен вышеназванный срок для индексации сумм выплаченных более года назад.
Суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, повлёкшем существенного нарушение прав и законных интересов заявителя и противоречат судебной практике.
Мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа 01.12.2017 по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Чернова Александра Алексеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашении о кредитовании от 22.08.2013 года за период с 11.01.2016 года по 11.04.2016 года в размере 50719 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 80 копеек.
22.07.2020 определением суда по настоящему делу была произведена замена истца (взыскателя) на ООО «Редут».
11 января 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования заявителя с Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ООО «Редут») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ООО «ПКО «Редут»),
21.04.2025 Чернов Александр Алексеевич полностью погасил долг перед ООО «ПКО «Редут».
Согласно частям 1, 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), содержатся следующие разъяснения: заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13); если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присуждённых и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14).
Как следует из материалов дела и представленных истцом доказательств, судебный акт исполнен полностью.
Как разъяснено в п. 14 Обзора Верховного Суда РФ от 18.12.2024 если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присуждённых и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
В пункте 13 Обзора Верховного Суда РФ от 18.12.2024 разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Предоставляется право выбора – обращаться за индексацией взысканных сумм по частично исполненному или полностью исполненному судебным актам.
В настоящем деле истец обратился за индексацией исполненного решения суда, в части индексируемых сумм и периода индексации не может быть поставлен в неравное положение с теми лицами, которые обращаются за индексацией частично исполненного судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено не в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2025 года о возврате заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданескому делу по заявлению ООО «ПКО «Редут» к Чернову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, отменить.
Направить заявление мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района для разрешения вопроса по существу.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко