АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Худякова А.В. от 29 декабря 2025 года о возвращении заявления об индексации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Редут», далее – ООО ПКО «Редут», взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу №2-7184-2801/2018 и взыскании судебных расходов.
Мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 декабря 2025 года вынесено определение о возвращении заявления об индексации присужденных сумм. Причиной послужил тот факт, что взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, превышающий один год со дня исполнения части долга.
ООО ПКО «Редут» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с частной жалобой на названное определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 декабря 2025 года, полагая, что оно подлежит отмене, а заявление удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 указанного Кодекса.
Согласно выработанному Верховным Судом Российской Федерации подходу к вопросу о правовой природе индексации, в частности нормы статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года N 81-КГ14-17).
О возможности распределения издержек, понесенных на стадии исполнения решения суда, свидетельствует правовая позиция, изложенная в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
По смыслу приведенных норм и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, с должника могут быть взысканы в порядке статей 94, 98, 100 ГПК РФ расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.
17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-7184-2801/2018, согласно которому с должника Люлькова И.А., в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 29 502 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. 15 июня 2020 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» в правоотношении, установленном названным судебным приказом на ООО ПКО «Редут». Судебный акт исполнен в период с 19 мая 2024 года по 02 июля 2025 года.
17 декабря 2025 года ООО ПКО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просило произвести индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 17 сентября 2018 года по 10 июля 2025 года в размере 17 387 руб. 82 коп., а также с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.
Мировым судьей судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 декабря 2025 года вынесено определение о возвращении заявления об индексации присужденных сумм. Причиной послужил тот факт, что взыскатель обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, превышающий один год со дня исполнения части долга.
Суд апелляционной инстанции частично не соглашается с выводами мирового судьи. Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 указанного Обзора ВС РФ). Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 данного Обзора ВС РФ).
Таким образом, в силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванное определение мирового судьи подлежит отмене в части требований по которым срок обращения не истёк, а заявление ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм и взыскании судебных расходов удовлетворению, вместе с тем индексации подлежат суммы, взысканные с должника за период с 15 мая 2025 года по 10 июля 2025 года и не подлежат две суммы: 237 руб. 00 коп. от 03 сентября 2024 года и 808 руб. 21 коп. от 25 июня 2024 года, по которым истек годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных сумм. О восстановлении пропущенного срока взыскатель не просит.
Расчет индексации судом проверен и признается не правильным. Так, индексации подлежат суммы:
500 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2018 года по 15 мая 2025 года;
10 000 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2018 года по 18 июня 2025 года;
5 000 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2018 года по 26 июня 2025 года;
5 000 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2018 года по 27 июня 2025 года;
8 500 руб. 00 коп. за период с 17 сентября 2018 года по 10 июля 2025 года.
Сумма долга на дату начала периода индексации (17.09.2018): 500,00 руб. Период индексации: 17.09.2018 – 15.05.2025 (2 433 дня). Сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ81 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
500,00 ? ((0,16 ? 14/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? ((0,43 ? 15/31) + 100)/100 – 500,00 = 311,32 руб.
Сумма долга на дату начала периода индексации (17.09.2018): 10 000 00 руб. Период индексации: 17.09.2018 – 18.06.2025 (2 467 дней). Сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ82 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
10 000,00 ? ((0,16 ? 14/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? ((0,20 ? 18/30) + 100)/100 – 10 000,00 = 6 281,87 руб.
Сумма долга на дату начала периода индексации (17.09.2018): 5 000,00 руб. Период индексации: 17.09.2018 – 26.06.2025 (2 475 дней). Сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ82 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
5 000,00 ? ((0,16 ? 14/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? ((0,20 ? 26/30) + 100)/100 – 5 000,00 = 3 145,27 руб.
Сумма долга на дату начала периода индексации (17.09.2018): 5 000,00 руб. Период индексации: 17.09.2018 – 27.06.2025 (2 476 дней). сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ82 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
5 000,00 ? ((0,16 ? 14/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? ((0,20 ? 27/30) + 100)/100 – 5 000,00 = 3 145,81 руб.
Сумма долга на дату начала периода индексации (17.09.2018): 8 500,00 руб. Период индексации: 17.09.2018 – 10.07.2025 (2 489 дней). сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ83 ? пропорция последнего месяца – сумма долга.
8 500,00 ? ((0,16 ? 14/30) + 100)/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? ((0,57 ? 10/31) + 100)/100 – 8 500,00 = 5 376,11 руб.
Итого общая сумма индексации: 311,32 руб. + 6 281,87 руб. + 3 145,27 руб. + 3 145,81 руб. + 5 376,11 руб. = 18 260,38 руб.
ООО ПКО «Редут» заявлено к взысканию индексация в размере 17 387 руб. 82 коп. С учётом общих принципов гражданского судопроизводства, суд принимает решение по заявленным требованиям, при этом выйти за их пределы может только в случаях, предусмотренных федеральным законом, индексация к таким случаям не относится. Таким образом, с Люлькова И.А. в пользу ООО ПКО «Редут» подлежит взысканию 17 387 руб. 82 коп.
Кроме того, ООО ПКО «Редут» заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Вместе с тем из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года №20-П).
Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.
О возможности распределения издержек, понесенных на стадии исполнения решения суда, свидетельствует правовая позиция, изложенная в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
По смыслу приведенных норм и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, с должника могут быть взысканы в порядке статей 94, 98, 100 ГПК РФ расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.
21 ноября 2025 года между ООО «ПКО «Редут» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению заявления об индексации суммы, присужденной ко взысканию судебным приказом №2-7184-2801/2018. Стоимость услуг по указанному договору составила 5 000 руб. 00 коп., оплата подтверждена платежным поручением.
21 января 2026 года ООО «ПКО «Редут» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (Исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по обжалованию определения мирового судьи от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-7184-2801/2018 об индексации присужденных судом денежных сумм. Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб. 00 коп., оплата которых подтверждена платежным поручением.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «ПКО «Редут» фактически понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., которые с учетом заявленных требований и объема оказанных представителем услуг, уровня сложности и категории дела, по мнению суда отвечает критерию разумности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.
Возражений относительно завышенного размера понесенных судебных расходов Люльковым И.А. не заявлено, доказательств их чрезмерности либо не соответствия реально сложившейся практике по оказанию однородных юридических услуг, не представлено.
Помимо изложенного, ООО «ПКО «Редут» понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., в связи с направлением Люлькову И.А. копии заявления об индексации присужденных денежных сумм и возмещении судебных расходов, которые в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Люлькова И.А.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче частной жалобы в размере 15 000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию в полном объеме с Люлькова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2025 года о возвращении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа с Люлькова Ивана Александровича, частично.
Взыскать с Люлькова Ивана Александровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» индексацию суммы, присужденной ко взысканию судебным приказом по гражданскому делу №2-7184-2801/2018 в размере 17 387 руб. 82 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2025 года о возвращении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации, присужденных денежных сумм по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа с Люлькова Ивана Александровича, оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Щербинин