ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя истца Простокишина Федора Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горленко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2025 года о возвращении искового заявления Деревянчук Михаила Михайловича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, установил:
13 июня 2025 года мировому судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление Деревянчук М.М. к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей при оказании медицинских услуг.
30 июня 2025 года определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное исковое заявление оставлено без движения.
04 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исковое заявление Деревянчук М.М. к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, возвращено истцу со всеми приложенными документами.
12 августа 2025 года от представителя истца Деревянчук М.М. - адвоката Простокишина Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 августа 2025 года поступила частная жалоба.
Представленная частная жалоба подписана Простокишиным Ф.А., действующим на основании ордера №93 от 11 августа 2025 года.
15 августа 2025 определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры частная жалоба представителя истца Деревянчука М.М.- адвоката Простокишина Ф.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.08.2025 года оставлена без движения.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 21.10.2025 года материал по частной жалобе представителя истца Простокишина Ф.А., истца Деревянчука М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.08.2025 года о возвращении искового заявления снят с апелляционного рассмотрения и возвращен в мировой суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 19.01.2026 года материал по частной жалобе представителя истца Простокишина Ф.А., истца Деревянчука М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.08.2025 года о возвращении искового заявления снят с апелляционного рассмотрения и возвращен в мировой суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи от 04 августа 2025 года, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что недостатки, указанные в определении суда не устранены в полном объеме, а лишь частично.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2025 года, подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
13 июня 2025 года поступило исковое заявление Деревянчук Михаила Михайловича к БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителя при оказании медицинских услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2025 года, вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до30 июля 2025 года для устранения недостатков : не представлен размер и расчет неустойки за период с 20.05.2025 года по день подачи иска ; не указан размер ежедневной неустойки и порядок её расчета ; не приложено уведомление о вручении иных документов ответчику.
30 июля 2025 года в мировой суд поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением документа, подтверждающего направление ответчику копии иска, приходного кассового ордера, расчета неустойки ; расчет неустойки.
Однако, 04 августа 2025 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судье судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исковое заявление Деревянчук М.М. к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, возвращено истцу со всеми приложенными документами.
С данным определением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
30 июля 2025 года в мировой суд поступило заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением документа, подтверждающего направление ответчику копии иска, приходного кассового ордера, расчета неустойки ; расчет неустойки.
Требование о взыскании ежедневной неустойки в исковом заявлении не заявлялось.
Согласно п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению помимо прочего прилагается, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложения км нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, истцом в адрес ответчика направлены лишь те документы, которые у него отсутствуют.
Уведомление о вручении является лишь одним из документов, которые закон допускает в качестве доказательств направления иска противоположной стороне.
Истцом приложено к исковому заявлению почтовая квитанция с опись вложения, что является надлежащим доказательством направления иска ответчику.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований, предусмотренных законом для возврата искового заявления, в связи, с чем определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 04 августа 2025 года подлежит отмене, с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Частную жалобу представителя истца Простокишина Федора Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горленко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2025 года о возвращении искового заявления Деревянчук Михаила Михайловича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горленко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2025 года о возвращении искового заявления Деревянчук Михаила Михайловича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, отменить.
Направить исковое заявление Деревянчука Михаила Михайловича к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» о защите прав потребителей, мировому судье судебное участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, для рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного постановления (статьи 376, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко