ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о взыскании судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Фабула» предъявлено в суд заявление о взыскании с Попковой И.В. судебных расходов 6 300 руб. по делу об индексации присуждённых судом взысканных сумм.
Представитель ООО ПКО «Фабула», Попкова И.В. о времени, месте рассмотрения заявления извещены, в суд не явились.
Попкова И.В. направила возражения относительно требований, указав об их завышенном размере, поскольку заявленные расходы 6 300 руб. в 7,3 раза превышают взысканную сумму индексации 865 руб. 23 коп. Стоимость услуг не соответствует их объёму, исходя из того, что индексация - упрощённая процедура. ООО «Алапчак» - учредитель ООО ПКО «Фабула», что подтверждает управленческую связь между организациями, аффилированность сторон, вызывает сомнения в объективности определения судебных расходов. Отсутствуют доказательства реального оказания юридических услуг, не раскрыт конкретный перечень действий представителя, не указано количество отработанного времени. Заявленная сумма неразумна. Недобросовестность её действий при исполнении судебного акта отсутствует. Просила отказать в удовлетворении заявления либо снизить сумму до разумных пределов 1 000 руб.
Суд, изучив доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований.
Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 1, 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные доказательства подтверждают, что 26.01.2026 ООО ПКО «Фабула» заключило договор на оказание правовых (юридических) услуг 548464 с ООО «Алачак», согласно которому исполнитель представлял интересы заказчика в суде по делу в отношении Попковой И.В.: заявление от 30.01.2026 об индексации 5 250 руб., заявление от 05.03.2026 на выдачу исполнительного листа 1 050 руб., денежные средства 6 300 руб. перечислены 06.03.2026.
Суд приходит к выводу, что доказаны услуги представителя при рассмотрении в Губкинском районном суде ЯНАО указанных юридических услуг.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которыми следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Должник Попкова И.В. заявила, что стоимость услуг завышена, просила отказать в удовлетворении требований либо снизить подлежащую взысканию сумму до 1 000 руб.
Оценивая объём заявленных требований, предмет спора, сложность дела (упрощённый порядок рассмотрения заявления об индексации), объём оказанных представителем услуг, с учётом требований разумности суд полагает необходимым определить размер судебных издержек по оплате помощи представителя 2 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика: за оформление заявление об индексации, его предъявление в суд 2 000 руб., за оформление, направление в суд заявления о выдаче исполнительного листа 300 руб.
Иные доводы Попковой И.В. проверены, не подтверждены.
При указанных обстоятельствах требования ООО ПКО «Фабула» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить частично требования ООО ПКО «Фабула».
Взыскать с Попковой И.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916) судебные расходы 2 300 руб.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Е.А. Молокова