ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., подсудимой Сорокина А.М., защитника – адвоката Васильевой Е.В. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1445 от 20.05.2025 и ордер №626 от 14.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина А.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина А.М. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Сорокина А.М., 13.01.2026 в неустановленное время до 20 часов 40 минут, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроссплатформенный мессенджер «Telegram», установленные в принадлежащем последней сотовом телефоне «Iphone 11» с абонентским номером №, в «тайнике-закладке» в снегу у основания дерева расположенного на расстоянии 222 метров от 216 км автодороги «Сургут – Нижневартовск», рядом с Городским кладбищем г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по GPS координатам №, №, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 1,97 грамм, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.
13.01.2026 в 20 часов 40 минут, в ходе осуществления охраны общественного порядка, Сорокина А.М. была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, на расстоянии 900 метров от магазина «У дороги», расположенного на автодороге «Сургут-Нижневартовск» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
13.01.2026, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Сорокина А.М., проведенного в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на обочине автодороги в районе отметки 216 км автодороги «Сургут – Нижневартовск» г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, под шапкой Сорокина А.М. был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 36 от 20.01.2026 (справке об экспертном исследовании № 20 от 14.01.2026) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,97 грамма, что составляет крупный размер.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.
Подсудимая Сорокина А.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования.
Сорокина А.М., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника – адвоката Васильевой Е.В., показала, что наркотические средства начала употреблять не так давно. 13.01.2026 она находилась дома по месту жительства. В вечернее время возникло желание попробовать наркотики, она при помощи принадлежащего ей сотового телефона iphone зашла в мессенджер «Телеграмм», а именно в магазин «Дедпулл», там из представленного перечня различных наркотических веществ она выбрала наркотическое вещество, которое называется «соль» и купила его, вес наркотика она указала 1 гр., оплатила по номеру телефона на банковский счет, которые были направлены ей магазином. После того, как она оплатила данное наркотическое средство, на сумму около 7 000 рублей, ей скинули фотографию с координатами закладки. Она решила взять с собой своего знакомого Свидетель №1, которому она позвонила и предложила прогуляться, при этом она ему не сообщала о том, куда и зачем поедут, после чего они с ним встретились около ее дома и она вызвала такси к адресу ближайшему к локации, где должна была найти наркотическое вещество. Когда они приехали по указанному адресу, она сказала Свидетель №1, что ей надо отойти в лесной массив, при этом она не сказала тому, зачем туда надо, после чего зашла в лесной массив. Далее стала сверять координаты и по ним направилась к нужному месту, где нашла сверток в изоленте и убрала его себе под шапку, после чего вернулась к своему знакомому и они пошли прогуливаться в сторону города вдоль трассы. По пути следования к ним подошли сотрудники полиций, представились, при этом показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции задал ей вопрос имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она ответила, что при себе имеет наркотическое средство. Далее сотрудники полиции сопроводили ее в служебный автомобиль марки УАЗ, где сотрудница полиции провела ее личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых женщин. В ходе личного досмотра, у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта и сверток с веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в новый полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел, узел обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной биркой с пояснительным текстом и бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 29», где расписались все участвующие лица. Указанное наркотическое вещество приобретала для личного потребления, ни с кем делиться не планировала, так же о том, что она приобрела наркотическое вещество, никому не говорила, в частности и своему другу, который был с ней. В содеянном раскаивается. Фотографии с координатами около деревьев в лесном массиве, это одно и то же место, где хранился приобретенный нею наркотик в районе лесного массива, которое она указала в ходе проверки показания на месте, расположенном в районе Городского кладбища. (л.д. 34-38, 107-109)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.02.2026 с прилагаемой фототаблицей, Сорокина А.М. подтвердила свои показания и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления. (л.д. 92-97)
Подсудимая Сорокина А.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, о том, что 13 января 2026 года в ночное время она находилась в районе магазина «У Дороги», который расположен по автодороге Мегион – Нижневартовск, к ней и ее знакомой Свидетель №3 обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в хранении наркотиков. Для проведения личного досмотра она и Свидетель №3 были приглашены в автомашину «УАЗ Патриот», которая была припаркована около магазина «У Дороги». Перед началом проведения личного досмотра, ей и ее знакомой были разъяснены права и обязанности засвидетельствовать факт проведения личного досмотра, удостоверять факт его проведения и события, которые будут происходить. Далее сотрудник полиции попросила задержанную представиться, которая назвалась как Сорокина А.М., другие данные не помнит. Сотрудник полиции разъяснила той права и обязанности, также попросила ее сообщить есть ли при ней запрещенные предметы и вещества. На это Сорокина А.М. пояснила, что при себе имеется наркотическое средство, которое она купила в интернет-магазине в «Телеграмме» под названием «Дедпулл», за определенную сумму денег, и пояснила, что хранила наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра сотрудницей полиции в правом кармане куртки Сорокина А.М. была обнаружена и изъята банковская карта, там же был обнаружен сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, в котором была фотография с местом нахождения наркотического средства. Далее, под шапкой Сорокина А.М. был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. После чего все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых завязаны на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной бирками с круглой печатью, где расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицам. Все предметы и вещества сотрудница фотографировала при помощи сотового телефона. (л.д. 81-83)
Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей с прилагаемой фототаблицей от 13.01.2026, у Сорокина А.М. обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки светлого цвета, надетой на Сорокина А.М., банковская карта банка OZON; в правом кармане куртки, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора МТС; под шапкой светлого цвета, надетой на Сорокина А.М., один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. (л.д. 8-16)
Согласно заключению эксперта №36 от 20.01.2026 (справке об исследовании №20 от 14.01.2026), представленное вещество массой 1,96 (1,97) грамма, изъятое 13.01.2026 в ходе личного досмотра Сорокина А.М., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 18, 50-51)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 20.01.2026 – осмотрено наркотическое средство, изъятое у Сорокина А.М. (л.д. 60-62)
Согласно протоколу осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 12.02.2026, в ходе осмотра сотового телефона «iPhone 11» при просмотре папки «Фото» установлена фотография со скриншотами с наименованием «telega.app» на котором две соединенные фотографии с указанием расположения тайника-закладки на участке местности, с географическими координатами № – №. (л.д. 67-76)
Суд, исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.
Так, за основу приговора суд принимает показания самой подсудимой Сорокина А.М. данные в ходе предварительного расследования, которые также ей были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, в части того, что в мессенджере «Телеграмм» она вступила в переписку с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. После перечисления денежных средств указанному лицу ей была направлена фотография с изображением места закладки и координатами тайника. Следуя полученным указаниям, она прибыла к указанному месту, где обнаружила и подобрала сверток с наркотическим средством, после чего через непродолжительное время была задержана сотрудниками полиции. Оснований для самооговора у подсудимой не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятой при производстве личного досмотра подсудимой, в ходе которого под шапкой у Сорокина А.М. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколом личного досмотра, в результате которого у Сорокина А.М. было изъято наркотическое средство и сотовый телефон; протоколами осмотра предметов были осмотрены наркотическое средство, а также сотовый телефон, в котором обнаружена фотография с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у Сорокина А.М., и масса, которая соответствует крупному размеру.
Согласно п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (6) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
(7) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд, квалифицирует действия подсудимой Сорокина А.М. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания Сорокина А.М., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – положительно.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 20 января 2026 года №9, Сорокина А.М. признаков наркомании не обнаруживает. (л.д. 56)
С учетом выводов заключения эксперта суд признает Сорокина А.М., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сорокина А.М., сразу после задержания, указала пароль от сотового телефона, подробно дала показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что Сорокина А.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется.
С учетом личности подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Сорокина А.М. возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих ее исправлению.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено Сорокина А.М. до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 15 апреля 2026 года, согласно которому ей назначено наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный приговор, в соответствии с абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Iphone 11», использовался Сорокина А.М. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Сорокина А.М. оказана юридическая помощь адвокатом Васильевой Е.В. по назначению, за что ей выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Сорокина А.М. является совершеннолетней, трудоспособной, является индивидуальным предпринимателем. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ходатайствовала об участии в производстве по делу защитника по назначению. В ходе судебного разбирательства ей положения статей 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены и понятны. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суду не представлено, в связи с чем, с неё следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению, в обшей сумме 16 254 рубля (12 532 рубля за участие адвоката в ходе досудебного производства, 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сорокина А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Сорокина А.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.
Меру пресечения Сорокина А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сорокина А.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 254 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту его нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12601711010043013;
- банковскую карту «Озон Банк» – оставить в распоряжении Сорокина А.М.;
- сотовый телефон «Iphone 11» в корпусе желтого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» ___________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-764/2026
Секретарь с/з __________ И.Т. Зиакаева