ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И., при секретаре судебного заседания Зиакаевой И.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С., подсудимой Влазнева К.Т., защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н. (Филиал №12 г. Нижневартовска коллегии адвокатов ХМАО-Югры) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №509 от 01.07.2003 и ордер №15 от 06.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Влазнева К.Т., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Влазнева К.Т. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Влазнева К.Т., в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте города Нижневартовска ХМАО-Югры, 12.11.2025, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 00 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix НОТ 40», заказала и оплатила в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», вещество, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,59 грамма.
Затем, Влазнева К.Т., 12.11.2025, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесном массиве (с координатами: № северной широты и № восточной долготы) вблизи здания №39 «А»/1, расположенного по ул. Кузоваткина г. Нижневартовска ХМАО-Югры, незаконно приобрела 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, которое, реализуя свой преступный умысел, она стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до тех пор, пока 12.11.2025 в 17 часов 00 минут, Влазнева К.Т. не была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на расстоянии 60 (шестидесяти) метров от здания №39 «А»/1, расположенного по ул. Кузоваткина г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В ходе задержания, испугавшись ответственности, Влазнева К.Т. выбросила ранее приобретенный ею и хранящийся при ней сверток с наркотическим веществом в сугроб. После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 12.11.2025, на участке местности (с координатами: № северной широты и № восточной долготы), расположенном на расстоянии 60 (шестидесяти) метров от здания №39 «А»/1, расположенного по ул. Кузоваткина г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску с участием Влазнева К.Т. в сугробе был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой темного цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № 530 от 12.11.2025 и заключению эксперта №878 от 19.11.2025, представленное вещество массой 0,59 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с действующими изменениями и дополнениями.
В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 0,2 граммов до 1,0 грамма образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Влазнева К.Т. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Влазнева К.Т. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник подсудимой подтвердил проведение консультации с подсудимой добровольность заявленного ею ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, квалифицирует действия подсудимой Влазнева К.Т., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Влазнева К.Т., суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, находится на диспансерном наблюдении врача-психиатра-нарколога <данные изъяты>, под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется – положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9, ст. 5.35 КоАП РФ.
Согласно заключению врача психиатра-нарколога №4 от 15 января 2026 года, Влазнева К.Т. <данные изъяты> (л.д. 112)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, состояние её здоровья, имеющей инвалидность II группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что Влазнева К.Т., следует назначить наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимой наказания, исходя из ее семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду, а также с учетом возможности получения Влазнева К.Т. заработной платы, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты на 6 месяцев.
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон «Infinix HOT 40», IMEI-1: №, IMEI-2: №, использовался Влазнева К.Т. при совершении преступления, данный телефон, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Влазнева К.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в следующих суммах:
в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу в сумме 2 500 рублей, затем в течение каждого из последующих месяцев по 3 500 рублей.
Меру пресечения Влазнева К.Т., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «Infinix HOT 40», IMEI-1: №, IMEI-2: №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _______________ О.И. Крохалева
«___» __________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-779/2026
Секретарь с/з ___________ И.Т. Зиакаева