ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А. С.
подсудимого Зеленцова В. А., защитника – адвоката Чернышкова С. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Зеленцов В.А., <данные изъяты> не судим обвиняемого по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, Зеленцов В.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, который истекает <дата>.
<дата> в 9 часов 5 минут в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Зеленцов В.А., управлял автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по <адрес>.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишённым права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП, Зеленцов В.А., зная требования п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, умышленно не вы-полнил требования, установленные п. 8.6 Правил, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В результате данного нарушения Правил, при выполнении разворота в районе <адрес> автомобиль под управлением Зеленцов В.А. оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство Зеленцов В.А.
Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Обвинение, с которым согласился Зеленцов В.А., является обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести; личность виновного, характеризуемого положительно по месту жительства, имеющего постоянную работу; смягчающее наказание обстоятельство – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осуждённого и пришёл к выводу, что исправление Зеленцов В.А. возможно при выполнении общественно полезных работ без изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Меру пресечения следует сохранить, разрешить судьбу вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зеленцов В.А. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное время от основной работы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органа-ми местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Вещественные доказательства: диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, постановление о прекращении производства по административному делу - оставить в материалах уголовного дела; автомобиль Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком «№» – оставить Свидетель №1
Освободить Зеленцов В.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объёме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«_20» 03__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-783 /2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова