ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В., при секретаре судебного заседания Улановой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С., защитника адвоката Фатыхова Р.Ф., подсудимого Ульяницких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ульяницких К. А., родившегося <дата> в г. Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного в г. Нижневартовске ХМАО- Югры по <адрес>, проживающего в г. Нижневартовске ХМАО- Югры по <адрес>, судимого:
1). <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,
2). <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <дата> к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>;
3). <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры (с учетом апелляционного постановления суда ХМАО- Югры от <дата>) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев; неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 2 месяца, неотбытая часть наказания в виде лишении права заниматься определенной деятельностью составляет 5 лет 5 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульяницких К.А., имея непогашенную судимость по приговору Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 27.08.2024, вступившему в законную силу 12.09.2024, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; по приговору Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 19.06.2025, вступившему в законную силу 05.07.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с основным наказанием по приговору от 27.08.2024 и полным присоединением дополнительного наказания по этому приговору осужден к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.08.2025, <дата> в вечернее время около 19 часов 10 минут умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес> г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля «VOLVO S80» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска, до тех пор, пока <дата> около 21 часа 17 минут в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ульяницких К.А. находится в состоянии опьянения, по таким признакам, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектора «PRO-100 touch-M plus» заводской номер 127467, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, в выдыхаемом Ульяницких К.А. воздухе 15.02.2026 в 23 часа 02 минуты не зафиксировано абсолютного этилового спирта, то есть показания алкотектора «PRO-100 touch-M plus» заводской номер 127467 составили 0,000 мг/л, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Ульяницких К.А. находится в состоянии иного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от последнего сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу г. Нижневартовск ул. Интернациональная, 39В, и Ульяницких К.А. согласно протоколу № от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <дата> в 23 часа 10 минут от прохожедния медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном п.п. «а» п. 8 и п. 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ульяницких К.А., обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ульяницких К.А. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 статьёй 264 УК РФ.
Оснований для освобождения Ульяницких К.А. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и личность виновного. Ульяницких К.А. по делу характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. У врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.
Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Вопреки доводам защиты, нельзя считать, что со стороны подсудимого имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 30 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства следует учитывать действия лица, если оно о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 19.06.2025, которым он был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к реальному наказанию.
С учётом характера и фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного суд считает необходимым назначить Ульяницких К.А. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных соответствующей частью и статьи Уголовного кодекса РФ, согласно правилам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не снижают существенно опасности содеянного, поэтому оснований для назначения согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ наказания в меньшем размере, для назначения более мягкого вида наказания суд или неприменении дополнительного наказания не усматривает.
Поскольку Ульяницких К.А. совершил преступление, будучи осужденным приговором от 29.01.2026, окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.
Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, направленного против безопасности движения, личность Ульяницких К.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.
С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения Ульяницких К.А. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.
Поскольку автомобиль «VOLVO S80» государственный регистрационный знак № был приобретен <данные изъяты>. до вступления в брак с Ульяницких К.А. и подсудимому не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства не имеется.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульяницких К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года шесть месяцев.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29.01.2026, назначить Ульяницких К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок шесть лет.
Избрать Ульяницких К.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Ульяницких К.А. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ХМАО - Югре, по адресу: г. Сургут, ул. Югорская, д. 3/3), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Ульяницких К.А. исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.
Зачесть в срок отбывания наказания Ульяницких К.А. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, установленном частью 2 статьи 36 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: диск и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом; автомобиль «VOLVO S80» государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке ООО «Автоклуб КАР-991», расположенной по адресу: г.Нижневартовск ул.9П д.4 стр.11, вернуть владельцу <данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или иными лицами с его согласия либо по его поручению защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Пиюк Ю.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Ю.В.Пиюк
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова
« 20» ___04________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-790/2026
Секретарь с/з ________ Я.В.Уланова