ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А., подсудимой Гальченко Н.А., защитника – адвоката Камаловой И.Р., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-799/2026 по обвинению
Гальченко Н. А., родившейся <данные изъяты>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Гальченко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 04.01.2026 по 11 часов 00 минут 05.01.2026 года, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, тайно путем свободного доступа со шкафа находящегося в спальной комнате, похитила принадлежащую Потерпевший №1 шкатулку с золотым кольцом весом 4,96 грамм 585 пробы, стоимостью 23 737 рублей, 73 копейки, золотым кольцом с фианитами весом 4,05 грамма 585 пробы, стоимостью 19 402 рубля 42 копейки, золотыми серьгами весом 4,61 грамм 585 пробы, стоимостью 14 708 рублей 46 копеек, также Гальченко Н.А. похитила кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились кольцо бижутерия «Спаси и сохрани», серьги бижутерия с камнем красного и белого цвета, серьги бижутерия с камнем белого цвета, брошь бижутерия в виде кошки, брошь бижутерия в виде двух цветков, три флакона духов, не представляющие материальной ценности. После чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 57 848 рублей 61 копейку.
Действия Гальченко Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала судебного заседания в Нижневартовский городской суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гальченко Н.А. в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, требований материального и морального характера не имеет, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия;
В судебном заседании:
подсудимая Гальченко Н.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что загладила причиненный вред, принесла извинения;
защитник – адвокат Камалова И.Р. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;
государственный обвинитель Потемкин Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлению средней тяжести.
Гальченко Н.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеризуется положительно; загладила причиненный вред, в результате чего состоялось примирение.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимой фио 1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № 1-799/2026 по обвинению Гальченко Н. А., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гальченко Н.А. по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 16 » 04.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-799/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева