ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судеб-ного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижне-вартовска Дроздецкого А. С.
подсудимого Пулатова А. А., защитника - адвоката Власова И. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Пулатов А.А., <данные изъяты> не судим обвиняемого в преступлении, предусмотренном по ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пулатов А.А. решил приобрести и хранить заведомо поддельный офи-циальный документ - аттестат об общем основном образовании на имя своего сына ФИО №1 для предоставления в отборочную комиссию Нефтяного института (филиала) Федерального государственного бюджетного образова-тельного учреждения высшего образования (ФГБОУ ВО) «Югорский госуда-рственный университет» (далее - Нефтяной институт) с целью зачисления ФИО №1 на обучение по образовательным программам среднего про-фессионального образования.
Реализуя свой умысел, Пулатов А.А. в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - аттестат об общем основном образовании серии Т-АТА №, выданный <дата> средним общеобразовательным учреждением № 29 <адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО №1 <дата> года рождения и приложение к аттестату серии Т-АТА №, которые с целью дальнейшего использования хранил по адресу: город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ули-ца Профсоюзная, <адрес> до <дата>, когда передал аттестат и приложение к аттестату своей супруге ФИО №2, которая в тот же день предъявила аттестат и приложение к аттестату работнику отбо-рочной комиссии в качестве подлинного документа, предоставляющего пра-во на обучение.
В результате действий Пулатов А.А. на основании подложного ат-тестата приказом ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» № от <дата> ФИО №1 был зачислен в состав студентов 1 курса на очную форму обучения по специальности «Монтаж, наладка и эксплу-атация электрооборудования промышленных и гражданских зданий» и про-ходил обучение в Нефтяном институте в период с <дата> по <дата>.
Пулатов А.А. показал, что согласен с обвинением, которое ему понят-но, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия в виде невозможности обжаловать при-говор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованн-ым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; по-дсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника за-явил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заяв-ленного им ходатайства.
Действия Пулатов А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо под-дельного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Суд учёл, что Пулатов А.А. не находится под диспансерным наблю-дением врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; согласно справке-хар-актеристике участкового уполномоченного полиции, Пулатов А.А. к адми-нистративной ответственности не привлекался, заявлений и сообщений в от-ношении Пулатов А.А. не поступало, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, от-несённого к категории небольшой тяжести; личность виновного, не суди-мого; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осуждённого и пришёл к выводу назначить наказание в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет отвечать целям нака-зания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Следует решить судьбу вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пулатов А.А. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Установить Пулатов А.А. ограничения в виде запретов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:
- изменять место жительства – муниципальное образование город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры;
- выезжать за пределы территории указанного муниципального образования.
Обязать Пулатов А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.
В течение 15 суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«16» 04__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-806/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова