ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Готфрид А.В., защитника – адвоката Власова И.А., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-809/2026 по обвинению
Готфрид А. В., родившегося <данные изъяты> не судимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Готфрид А.В. обвиняется в том, что он, 25.11.2025 около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физического вреда Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости, схватил правой рукой табурет, и используя его (табурет) в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область предплечья правой руки Потерпевший №1 Своими умышленными действиями Готфрид А.В. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта №14 от 16.01.2026 телесное повреждение в виде закрытого перелома тела правой локтевой кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Действия Готфрид А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия
В судебном заседании:
потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Готфрид А.В. в связи с примирением сторон, причиненный вред ей заглажен путем приобретения медикаментов, уходом в период больничного, оплаты по кредитным обязательствам, а также принесения извинений, требований материального и морального характера не имеет, волеизъявление является добровольным;
подсудимый Готфрид А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный вред, путем принесения извинений, приобретения медикаментов, уходом в период больничного, оплаты по кредитным обязательствам;
защитник – адвокат Власов И.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;
государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлению средней тяжести.
Готфрид А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеризуется положительно; загладил причиненный вред, в результате чего состоялось примирение.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Готфрид А.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № 1-809/2026 по обвинению Готфрид А. В., в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Готфрид А.В. не избиралась.
Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить;
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 01 » 04.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-809/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева