ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судеб-ного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Потёмкина Д. А., потерпевшего ФИО подсудимого Рахматуллина К. Ф., защитника - адвоката Козака А. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Рахматуллин К.Ф., <данные изъяты> не судим обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> в вечернее время в городе Нижневартовске Ханты-Ма-нсийского автономного округа - Югры Рахматуллин К.Ф., находясь в квар-тире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс не менее пяти ударов руками по голове и телу ФИО, при-чинив последнему закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 6-8 левых рёбер, левостороннего пневмоторакса (свободный воздух в плев-ральной полости), эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жиз-ни, и ссадину на лице, не причинившую вреда здоровью, как не повлёкшую расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудос-пособности.
Подсудимый показал, что полностью признаёт свою вину. Вечером <дата> вернулся с работы и стал искать свою супругу. По телефону она отвечала, что скоро вернётся. В приложении 2ГИС увидел, где она нахо-дится, минут через сорок отыскал нужную квартиру, дождался, когда откро-ют дверь и ворвался. Супруга стояла вместе с потерпевшим, который был «в чём мать родила», оба были сильно пьяны. Он подумал, что супруга и потер-певший чем-то занимались, и от ревности стал бить рукой потерпевшего в грудь, бил 15-20 секунд. Потерпевший при этом его подзадоривал, говорил: «Правильно делаешь». Потом он ушёл вслед за супругой. В содеянном раска-ивается, приносит потерпевшему извинения. Бил только правой рукой, лож-кой и ногами не бил.
Потерпевший ФИО показал, что <дата> примерно в 5-6 часов вечера находился дома в <адрес>, когда к нему пришла ФИО №2, с которой познакомился на сайте знакомств. Они поговорили, ФИО №2 собралась уходить, он проводил её до двери, она открыла входную дверь, в квартиру вошёл подсудимый и, ничего не говоря, сразу же начал бить руками его по голове и телу. Ударил много раз. В это время на нём был только халат. От ударов он попятился и упал на диван, а подсуди-мый продолжил бить его руками и ногами. Потом подсудимый взял в прихо-жей обувную ложку и этой ложкой ещё дважды ударил его.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпев-шего о том, что мужчина, который являлся или парнем, или мужем ФИО №2, пять-шесть раз ударил его кулаками по голове и телу, толкнул его на диван и продолжил бить его кулаками по туловищу, после чего ушёл (т.1 л.д.43-44). Когда Рахматуллин К.Ф. уходил из квартиры, то взял в прихожей обувную ложку, вернулся в комнату и ударил его этой ложкой левой ноге и ягодицам (т.1 л.д.83-85).
ФИО показал, что действительно не всегда говорил следо-вателю про удары обувной ложкой, так как хотел смягчить вину подсуди-мого. После оглашения показаний свидетеля ФИО №1 потерпев-ший показал, что на столик не падал, все его травмы образовались от ударов подсудимого.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявивше-гося свидетеля ФИО №1 (т.1 л.д.15-17, 86-87) о том, что вечером <дата> она пришла в квартиру 55 дома 38 на улице Чапаева к ФИО с которым познакомилась в приложении для знакомств, чтобы посмот-реть интим-игрушки. Отказавшись от предложения использовать интим-иг-рушки по на-значению, решила пойти домой. Когда открыла дверь, чтобы выйти из квартиры, то увидела своего мужа, который был настроен агрессив-но, ударил её в живот, прошёл в квартиру и стал бить ФИО руками по голове и телу. От ударов ФИО падал на столик. Она выбежала в коридор и слышала из квартиры ФИО крики и шум. На улице дождалась своего мужа, тот вышел минут через пять и они вместе пошли домой.
Согласно заключению эксперта № 1084 (т.1 л.д.119-120), у ФИО установлена ссадина на лице, которая не причинила вреда здо-ровью, так как не влечёт за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникла от действий тупого твёр-дого предмета (-ов) либо при ударе от таковой (-ые). Высказаться о давности причинения не представляется возможным.
Согласно заключению эксперта № 1159 (т.1 л.д.128-130), у ФИО установлены: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6-8 левых рёбер, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, возможно, возни-кла в пределах суток до проведения рентгенологического исследования от <дата>; ссадина на лице, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечёт за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утра-ты общей трудоспособности, высказаться о давности причинения ссадины не представляется возможным, так как в представленной медицинской докумен-тации не описана полная морфологическая характеристика повреждения.
Данные повреждения возникли от действий тупого твёрдого предмета (-ов) либо при ударе от таковой (-ые).
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показа-ний подсудимого и потерпевшей, других доказательств, которые бы влияли на их допустимость, не установлено.
Каждое представленное доказательство, за исключением рапортов (т.1 л.д.3, 5), справки (т.1 л.д.4), протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.30-38), обладает признаками относимости и достоверности, их совокупно-сти достаточно для разрешения уголовного дела.
Из показаний подсудимого Рахматуллин К.Ф. следует, что <дата> он умышленно, из чувства ревности нанёс несколько ударов рукой потерпев-шему ФИО
Достоверность показаний подсудимого полностью подтверждена пока-заниями потерпевшего и свидетеля ФИО №1
Из данных показаний также следует, что совершая свои действия при тех обстоятельствах, на которые одинаково указали потерпевший, свидетель и подсудимый, Рахматуллин К.Ф. руководствовался чувством ревности, то есть мотивом личной неприязни.
Все участники рассматриваемого события указали время, когда оно произошло – в вечернее время <дата>, поэтому суд считает данное время установленным в ходе судебного разбирательства.
Факт причинения телесных повреждений ФИО и степень их тяжести также нашли объективное подтверждение в результате эксперт-ного исследования.
Исходя из анализа показаний подсудимого и потерпевшего, а также заключения эксперта № 1159, суд пришёл к выводу, что ссадина на лице и закрытая тупая травма грудной клетки возникли в результате действий Рахматуллин К.Ф., поэтому утверждение свидетеля о том, что потерпевший падал на столик, не имеет существенного значения для дела
Суд пришёл к выводу, что деяние, изложенное в описательной части настоящего приговора, и вина Рахматуллин К.Ф. доказаны.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за совершение которого Рахматуллин К.Ф. подлежит наказанию.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления с учётом его фак-тических обстоятельств и степени его общественной опасности, также не установлено.
Суд учёл, что Рахматуллин К.Ф. ранее не привлекался к уголовной от-ветственности, имеет семью и постоянную работу, не находится под диспан-серным наблюдением врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Рахматуллин К.Ф. по месту жительства характеризуется положительно, не был заме-чен в употреблении спиртных напитков, к административной ответствен-ности не привлекался, на профилактическом учёте в ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску не состоит; согласно характеристике ЗАО «НСД» за время работы плотником 4 разряда проявил себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не было, работал с высокой производите-льностью труда, отзывчив, всегда оказывал помощь, заслужил уважение; со-гласно характеристике ООО «Бурсервис», проявил себя квалифицированным специалистом, нарушений не допускает, ответственно относится к работе, выполняет рабочие задания качественно и в срок.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность виновного, характеризуемого положительно; смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшему; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рахматуллин К.Ф. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осуждённому испытательный срок на 2 года, в течение которого Рахматуллин К.Ф. обязан не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
В течение 15 суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы другой стороны. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«_07» 04__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-814/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова