ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В., подсудимого Губатов Р.Г.о, защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф., законного представителя ФИО 3, при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-815/2026 по обвинению
Губатов Р.Г.о, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2026 года в дневное время до 13 часов 32 минуты, водитель Губатов Р.Г.о, управляя технически исправным автомобилем модель LADA 219110 LADA GRANTA регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части <адрес>, имеющей по две полосы для движения транспорта в каждом направлении, направлением движения от <адрес>, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 8.4, 10.1 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, вел автомобиль без учета интенсивности движения, дорожных условий, со скоростью около 30 км/ч, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, во время движения в районе <адрес>, намереваясь совершить маневр перестроения на левую полосу движения, заблаговременно включив левый указатель поворота, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, достоверно не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создав помехи другим участникам движения, в нарушении пункта 10.1 абзац 2 Правил Дорожного движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, приступив к перестроению, выехал на левую полосу движения, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступив дорогу попутному автомобилю модель КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 3, движущемуся в попутном направлении по левой полосе для движения и имеющему преимущество в движении, направлением со стороны <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. После чего автомобиль модель КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак № потерял управление, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем модель CHEVROLET KLAN(J200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 1, который двигался по левой полосе для движения проезжей части <адрес> этого автомобиль модель CHEVROLET KLAN(J200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, потерял управление, выехав на правую полосу движения своего направления, где допустил столкновение с попутным автомобилем модель ФОРД MAVERICK регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО 2, который двигался по правой полосе для движения проезжей части <адрес>.
В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенной Губатов Р.Г.о, в ходе управления автомобилем модель LADA 219110 LADA GRANTA регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им столкновения с автомобилем модель КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак №, с последующим столкновением автомобиля модель КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак № с автомобилем модель CHEVROLET KLAN(J200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, а затем столкновения автомобиля модель CHEVROLET KLAN(J200Z CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № с автомобилем модель ФОРД MAVERICK регистрационный знак №, малолетней пассажирке автомобиля модель КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак № Потерпевший №1, №, которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 174 от 26.02.2026 года, были причинены сочетанные телесные повреждения грудной клетки и живота: <данные изъяты>
Своими действиями Губатов Р.Г.о, нарушил пункты 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, требования которого предусматривают следующее:
п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
п. 8.4 «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и в метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Допущенные Губатов Р.Г.о нарушения требований пунктов 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью малолетней Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Губатов Р.Г.о с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО 3 не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Губатов Р.Г.о относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Губатов Р.Г.о суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении вида и размера наказания Губатов Р.Г.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Губатов Р.Г.о установлено, что по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.208), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.212), привлекался к административной ответственности за нарушением правил дорожного движения (т.1 л.д.216-218), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.220).
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания Губатов Р.Г.о в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложения обязанности.
При этом суд не усматривает предусмотренных частью 3 статьи 47 УК РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является для Губатов Р.Г.о единственной профессией, и лишение его такого права, очевидно негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Губатов Р.Г.о преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Меру пресечения Губатов Р.Г.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Заместителем прокурора г.Нижневартовска Овсянниковой А.Г. в интересах малолетней потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Губатов Р.Г.о в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсации причиненного морального вреда, в размере 500 000 рублей.
Подсудимый Губатов Р.Г.о исковые требования признал полностью.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором. В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.
Поскольку в результате преступных действий несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие причинения телесных повреждений, потерпевшая имеет право на компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда, суд, с учетом степени вины Губатов Р.Г.о совершившего преступление по неосторожности, характера перенесенных нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание его материальное положение, имущественное и семейное положение, определяет в размере 500 000 рублей, поскольку именно такая сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Губатов Р.Г.о, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Губатов Р.Г.о следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования города Нижневартовска ХМАО-Югры;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Губатов Р.Г.о обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Губатов Р.Г.о до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск заместителя прокурора г. Нижневартовска Овсянниковой А.Г. заявленный в интересах малолетней Потерпевший №1 о возмещении имущественной компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с Губатов Р.Г.о, в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественной компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО 4 автомобиль КИА ХМ СОРЕНТО регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО 3; автомобиль CHEVROLET KLAN(J200/ CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак <адрес>, возвращённый свидетелю ФИО 1 – оставить ФИО 1; автомобиль ФОРД MAVERICK регистрационный знак №, возвращенный ФИО 2 – оставить ФИО 2 по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з________Л.М.Аминева
« 05 » 05.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-815/2026
Секретарь с/з_________Л.М.Аминева