ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Хакимова Р.Б., подсудимого Абдурахманова А.А., защитника – адвоката Байдужина Ю.А., при секретаре Аминевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-820/2026 по обвинению
Абдурахманова А. А., родившегося <данные изъяты>, судимого 17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по части 1 статьи 112, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов А.А., будучи по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано 08.07.2025, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 09.01.2027), 15.01.2026 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес> ХМАО-Югра, сел за руль автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 15.01.2026 года около 23 часов 20 минут, в районе <адрес>, не был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Абдурахманов А.А. находится в состоянии опьянения по таким признакам, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометра «Рго-100 touch-M plus», заводской номер 127469, на что последний согласился. Согласно акта 86 ГП 076080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2026 в выдыхаемом Абдурахмановым А.А. воздухе 16.01.2026 в 00 часов 11 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Абдурахманов А.А находится в состоянии иного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от последнего сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, который согласно протоколу 86 НН 052051 от 16.01.2026 о направлении на медицинское освидетельствование, 16.01.2026 в 00 часов 18 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основаниях предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке предусмотренном п.п.а п.8 и п.9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Абдурахманов А.А. с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Абдурахманов А.А. относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия Абдурахманова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; активное участие в общественной и религиозной деятельности г.Мегион; оказание материальной помощи матери – ФИО 2 <дата> г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность Абдурахманова А.А. установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.181), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.183); из характеристик, приобщенных в судебном заседании следует, что по месту жительства, учебы, спортивной секции и работы характеризуется положительно.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания Абдурахманова А.А. будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При этом исправление Абдурахманова А.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, сохранив ему на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 17.07.2024, который подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Абдурахманову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в доход государства транспортное средство марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на имя ФИО 1 и используемое подсудимым Абдурахмановым А.А. при совершении данного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принадлежность указанного транспортного средства подсудимому Абдурахманову А.А. на праве собственности усматривается из материалов уголовного дела, в частности оглашенных показаний ФИО 1, согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с Абдурахмановым А.А., они имеют двоих совместных малолетних детей, автомобилем марки «Шевроле Круз» управлял только Абдурахманов А.А., она водительского удостоверения не имеет. Автомобиль был приобретен в период совместного проживания, за наличные денежные средства, вырученные от продажи старого автомобиля, который находился в собственности Абдурахманова А.А. При этом, к показаниям свидетеля ФИО 1 данным в ходе судебного заседания, согласно которым, денежные средства на которые был приобретен указанный автомобиль, ей были подарены её родителями, суд относится критически, как способ избежать конфискации транспортного средства.
Также о фактической принадлежности автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № подсудимому Абдурахманову А.А. свидетельствует тот факт, что подсудимый использовал указанный автомобиль при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2025, а также и при совершении иных административных правонарушений в области дорожного движения в период 2024-2025 года.
На основании вышеизложенного судом сделан вывод о том, что автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № является совместной собственностью подсудимого Абдурахманов А.А. и его сожительницы ФИО 1, которые состоят в фактических брачных отношениях. Согласно действующему законодательству, совместная собственность – общая собственность без определения долей каждого собственника. Данное обстоятельство не исключает факт принадлежности транспортного средства подсудимому.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Абдурахманова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдурахманову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на Абдурахманова А.А. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Абдурахманову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 17.07.2024, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
автомобиль «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО 1, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А.Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 08 » 04.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-820/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева