ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Пономарёва В.А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Харитоновой А.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т. С.
подсудимого Тышинского Д. Е., защитника - адвоката Цыплакова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Тышинского Д. Е., <данные изъяты> не судим обвиняемого по ч. 1 ст. 328 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тышинский Д. Е. совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.
Являясь гражданином Российской Федерации, Тышинский Д. Е. состоит с <дата> на воинском учёте в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенном на <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - военный комиссариат).
Решением призывной комиссии от <дата> Тышинский Д. Е. признан годным к военной службе и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и во-енной службе» подлежит призыву на военную службу.
<дата> в военном комиссариате помощник начальник от-деления (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизацион-ных ресурсов) (по воинскому учёту) военного комисариата Свидетель №1, уполномоченная оповещать призывников о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручила Тышинскому Д. Е. повестку ХМ-НВ №, обязывающую его явиться <дата> в военный ко-миссариат для уточнения документов воинского учёта, и повестку ХМ-НВ №, обязывающую Тышинского Д. Е. явиться <дата> к 7 часам в военный комиссариат для отправки на военную службу.
Таким образом, Тышинский Д. Е. был надлежащим образом оповещён о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связан-ные с осенним призывом 2024 года на военную службу, который осу-ществлялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Росси-йской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы гра-ждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказом Министра обо-роны Российской Федерации от <дата> № «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Вместе с тем при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы по призыву Тышинский Д. Е., осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохо-ждения военной службы, без уважительных причин умышленно не явился в военный комиссариат в указанное в повестках время и уклонялся от про-хождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, до <дата>, то есть до времени возбуждения настоящего уголовного дела.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства заявил добровольно после консультации с защитником, поддержи-вает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности обжа-ловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обсто-ятельствам дела, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство Тышинского Д. Е.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился Тышинский Д. Е., является обосно-ванным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному де-лу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основа-ний для освобождения от этой службы.
В прениях сторон защитник заявил ходатайство о прекращении уго-ловного дела с назначением судебного штрафа, так как Тышинский Д. Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступле-нии небольшой тяжести, если подсудимому будет назначено наказание в виде штрафа, то в течение года он не сможет пойти на военную службу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уго-ловной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, пре-дусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголо-вное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Тышинский Д. Е. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вме-сте с тем суд не располагает достоверными сведениями о том, что подсу-димый как-либо возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред, и подобных сведений суду предоставлено не было.
Поэтому основания для прекращения настоящего уголовного дела с назначением Тышинскому Д. Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют, и в удовлетворении ходатайства защитника следует отказать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Суд учёл, что Тышинский Д. Е. ранее не привлекался к уголовной от-ветственности, не наблюдается у врача-психиатра, врача-психиатра-нарко-лога; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиц-ии, по месту жительства Тышинский Д. Е. зарекомендовал себя посредствен-но, к административной ответственности не привлекался, на профилактичес-ком учёте в УМВД России по городу Нижневартовску не состоит, в федера-льном и оперативном розыске не значится.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность вино-вного; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Тышинский Д.Е. наказание в виде штрафа.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, пре-дусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тышинского Д. Е. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Идентификатор №
Наименование получателя платежа: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) КПП №
ИНН налогового органа № УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре код ОКТМО №
Номер счёта получателя платежа № наименование банка ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>
БИК № Кор. счёт № штраф по уголовному делу № СО по г. Нижневартовску код бюджетной организации №
Статус 24
Меру пресечения оставить без изменения.
Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«13» 04__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-824/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова