ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С., подсудимого Гогунского Г.М., защитника-адвоката Смирнова В.В., при секретаре Аминевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-825/2026 по обвинению
Гогунский Г.М., <данные изъяты>, не судимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гогунский Г.М. совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <дата> Гогунский Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на данную должность с <дата> приказом <данные изъяты> от <дата> № в связи с высказанным данным представителем власти требованиями соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, связанных с совершением им самим административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в связи с пресечением указанным представителем власти обозначенных противоправных действий, то есть в связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктами 72, 84 должностной инструкции по замещаемой данным представителем власти должности, утвержденной <дата> начальником <данные изъяты> ФИО 2, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и правомерной служебной деятельности представителя власти Потерпевший №1, с целями возникновения у указанного представителя власти страха за свои жизнь и здоровье и причинения данному представителю власти физической боли, воспрепятствования законному исполнению указанным представителем власти своих должностных обязанностей, осуществлению законной служебной деятельности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у представителя власти Потерпевший №1, правомерно осуществляющего свою служебную деятельность, страха за свои жизнь и здоровье, причинения данному представителю власти физической боли, воспрепятствования законному исполнению данным представителем власти своих должностных обязанностей, осуществлению законной служебной деятельности и желая их наступления, испытывая ненависть к представителю власти Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую данный представитель власти воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <дата> Гогунский Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти - <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенным на данную должность с <дата> приказом <данные изъяты> от <дата> № в связи с высказанным данным представителем власти требованиями соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, связанных с совершением им самим административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в связи с пресечением указанным представителем власти обозначенных противоправных действий, то есть связи с законным исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей и реализацией прав, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктами 72, 84 должностной инструкции по замещаемой данным представителем власти должности, утвержденной <дата> начальником <данные изъяты> ФИО 2, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и правомерной служебной деятельности представителя власти Потерпевший №1, с целью публичного унижения чести и достоинства указанного представителя власти, правомерно осуществляющего свою служебную деятельность, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, затрагивающего его личностные и служебные качества, и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц — ФИО 1, ФИО 8 , высказал нецензурную брань и иные оскорбительные персонифицированные ругательства в неприличной форме в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями, выраженными в неприличной форме, Гогунский Г.М. публично унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, затронул его личностные и служебные качества.
Подсудимый Гогунский Г.М. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что оскорбил сотрудника полиции в связи с семейными обстоятельствами, насилие к сотруднику полиции не применял, в данной части свою вину не признает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Гогунский Г.М. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> примерно в 01 час 40 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, он шел вместе со своей сожительницей ФИО 1 в сторону дома <адрес>. Ранее они отдыхали в клубе <данные изъяты> и он выпивал спиртные напитки. Он не был сильно пьяным, но у него было подавленное состояние, так как ранее у его сожительницы ФИО 1 произошел <данные изъяты>. Между ними происходила словесная перепалка, все время пока они шли. Далее, примерно в 02 часа 00 минут, они с ФИО 1 подошли к зданию расположенному, по адресу: <адрес> и начали эмоционально выяснять отношения, громко кричали, ругались, в частности он оскорблял ее нецензурной бранью, а ФИО 1 пыталась его успокоить.
В вышеуказанное время к ним подъехал проезжавший мимо служебный автомобиль Росгвардии, как он считает из-за того, что он был сильно пьян и шатался из стороны в сторону. К ним подошли двое сотрудников Росгвардии, они ему ранее были незнакомы. После того как сотрудники заметили между ними словесную перепалку, сотрудники Росгвардии подошли к ним и спросили, что у них случилось, на что он на эмоциях объяснил им сложившуюся ранее ситуацию, а именно <данные изъяты> ФИО 3 Сотрудники, подойдя к нему и обратившись не представились, свои должность и звание не сообщили. Далее, один из сотрудников, как он на тот момент понял, являвшийся командиром взвода начал его оскорблять нецензурной лексикой. На что он, начал словесно агрессировать в ответ. Около получаса он спорил и ругался с сотрудниками, так как они не отпускали его домой, куда он и направлялся. В следствии чего один из сотрудников Росгвардии, со спины подставил ему подножку, и он повалился на землю, после чего на него надели наручники и стали избивать. Телесные повреждения впоследствии он фиксировал. Он понимал, что сотрудники Росгвардии находились на службе и исполняли свои служебные обязанности, поскольку сотрудники подъехали на служебном автомобиле и находились в форменном обмундировании. Когда сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу и специальные средства, он не сопротивлялся. Далее, его доставили в отдел полиции №.
Обозрев в ходе допроса видеозапись событий преступления, пояснил, что на видеозаписях запечатлен он, на данной видеозаписи видно, как он держит руки за спиной, либо над головой, в связи с тем, что он опасался провокации. Более по поводу просмотренной видеозаписи он ничего пояснять не пожелал. Признает свою вину в совершении преступления, что он оскорблял должностное лицо. Он осознавал, что должностное лицо находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации со всеми отличительными знаками и нашивками. В содеянном раскаивается искренне. Причину своих действий пояснил своим эмоциональным состоянием на фоне потери ребенка. Какого-либо насилия в отношении сотрудников Росгвардии он не применял, и угроз применения насилия в отношении сотрудников также от него не поступало. В данной части вину он свою не признает в полном объеме (т.1 л.д.99-102).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Гогунский Г.М. данные в ходе производства очной ставки с потерпевшим ФИО 4, и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 6, в ходе которых Гогунский Г.М. пояснил, что он подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО 6 в части оскорблений по отношению к Потерпевший №1, в части применения насилия подтвердить не может, так как этого не делал (т.1 л.д. 103-106,107-110).
После оглашения показаний подсудимый Гогунский Г.М. пояснил, что у него имеется заболевание - <данные изъяты>
Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Гогунский Г.М. в совершении деяний, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Свидетель ФИО 8 суду показал, что в <дата>, точную дату не помнит, в ночное время около 02 часов 40 минут по <адрес>, он ждал знакомого, и когда выходил покурить из цокольного помещения здания, где делают суши, подсудимый вместе с сотрудниками полиции громко разговаривали, кричали. В основном кричал подсудимый, говорил, чтобы его не трогали, отошли. Вместе с подсудимым была еще девушка, но он плохо ее видел, так как была ночь. Также было два сотрудника Росгвардии, которые были в форменном обмундировании. Сам подсудимый, на его взгляд находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это определил по его поведению. Сотрудники полиции просили подсудимого успокоиться, но подсудимый реагировал на это неадекватно, это выражалось криками, говорил, чтобы отошли от него, не трогали, при этом использовал ненормативную лексику в адрес сотрудников полиции во множественном числе. Слов конкретных он не знает. Он видел все со спины, один сотрудник полиции стоял прямо рядом с подсудимым, а второй сотрудник стоял чуть подальше, то есть один из сотрудников более непосредственно общался с подсудимым. Физических действий он не видел, слышал угрозы, подсудимый говорил «Если еще раз тронешь меня, узнаешь, что дальше будет». Чтобы кто-то из сотрудников полиции падал, он не видел. Он находился там, до момента как подсудимого принудительно повели в машину. Чтобы к подсудимому применялись спец.средства он не видел. Также, вроде как подсудимый какое-то время находился на земле, когда его задерживали, но он сейчас уже плохо помнит. Потом подсудимого повели в машину, потом еще одна машина сотрудников подъехала и дальше он уже уехал. Сам он в тот день был трезвый, так как находился за рулем.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО 8 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, более конкретное время он назвать не может, все события произошли в этот период времени, он вышел из <адрес>. Он услышал громкие крики - неподалеку от него находились незнакомые ему мужчина и женщина, впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что их зовут Гогунский Г.М. и ФИО 1 Вот этот Гогунский Г.М. громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, визуально находился в состоянии алкогольного опьянения - походка его была шаткая, речь немного несвязная. Рядом с указанными лицами находилось трое сотрудников Росгвардии (сотрудники были одеты в форменное обмундирование со знаками различия), должностные лица пытались успокоить Гогунский Г.М., говорили последнему, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок. Гогунский Г.М. на их замечания не реагировал, продолжал громко кричать нецензурной бранью, размахивать руками, еще и оскорблять нецензурной бранью указанную женщину. Также Гогунский Г.М. оскорблял нецензурной бранью одного из сотрудников Росгвардии (впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что этого сотрудника Росгвардии зовут Потерпевший №1) - кричал в ответ на требования сотрудника о прекращении противоправных действий оскорбления нецензурной бранью, а также кричал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия. При этом Гогунский Г.М. все это делал публично, Гогунский Г.М. видел, что он находится рядом и наблюдает за действиями Гогунский Г.М. Гогунский Г.М. выглядел агрессивно и угрожающе, высказанные последним угрозы применения насилия казались реальными. В определенный момент Гогунский Г.М. резко приблизился к Потерпевший №1, схватил того правой рукой за левую руку, отдернул Потерпевший №1 за руку в сторону, от чего Потерпевший №1 упал на заснеженную поверхность дороги. Впоследствии сотрудники Росгвардии «скрутили» Гогунский Г.М. При этом Гогунский Г.М., когда последнего «крутили» и тот находился лежа на заснеженной поверхности, нанес множество ударов ногами в сторону Потерпевший №1, однако последний от ударов увернулся, начав удерживать ноги Гогунский Г.М. Все описанные события видел как он сам, так и указанная женщина, с которой Гогунский Г.М. ругался. В дальнейшем он покинул обозначенное место и убыл к себе домой (т.1 л.д.65-67);
После оглашения показаний свидетель ФИО 8 пояснил, что он не говорил, того что Гогунский Г.М. трогал сотрудника полиции, просто подписал. Со спины он видел, что они стояли, сотрудники Росгвардии говорили, чтобы тот не трогал форменное обмундирование, видимо, когда его успокаивали. Но что конкретно Гогунский Г.М. трогал сотрудник полиции за что-то, он этого не видел. Гогунский Г.М. высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурную брань, но со временем он забыл каждое слово. Он подтверждает оглашенные показания, за исключением того, что Гогунский Г.М. применил насилие, он не видел, чтобы тот бил сотрудника полиции. Словесно Гогунский Г.М. высказывал угрозы насилия, говорил: «Вы узнаете, что с Вами будет потом, если тронете», эти слова он точно помнит.
Свидетель ФИО 1 суду показала, что в ночь с 30 на <дата>, около 2 часов она была вместе с подсудимым <адрес>. Она была трезвая, подсудимый был в состоянии опьянения. В тот день ее выписали из больницы <данные изъяты>, и она сообщила об этом подсудимому. Подсудимый очень громко кричал на улице в ночное время и к ним подъехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Сначала было двое сотрудников, потом подъехало еще двое сотрудников. Двое сотрудников, которые подъехали к ним первые, начали выяснять все ли у них в порядке, она сказала, что все хорошо, и как будто сотрудники специально начали провоцировать, подсудимый начал кричать. Сотрудники предупредили его один раз, чтобы он успокоился, но Гогунский Г.М. продолжил, не успокоился, и просто кричал «матом» в ее адрес и в адрес сотрудников полиции, и тогда сотрудники полиции надели на него наручники. Какие выражения выкрикивал подсудимый она не помнит. Угроз он никому не высказывал. Сотрудники полиции одели наручники на подсудимого, потом положили его на землю. Находясь на земле, какие-либо удары подсудимый нанести не пытался. Рядом кого-либо из посторонних граждан она не видела. В ходе предварительного следствия ее допрашивали, она давала показания, ее показания соответствовали действительности и были записаны в протокол с ее слов. Какого-либо насилия в адрес сотрудников полиции подсудимый не применял, он был в наручниках, а до применения наручников, она не видела.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО 1, которая в ходе предварительного следствия показала, что <дата> примерно в 01 час 40 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, она шла вместе со своим сожителем Гогунский Г.М. в сторону дома <адрес>. Ранее они отдыхали в клубе <данные изъяты> и Гогунский Г.М. выпивал спиртные напитки. Она не выпивала в этот день, так как у нее было подавленное состояние, так как ранее у нее произошел выкидыш общего с Гогунский Г.М. ребенка, которого они ждали. Между ними происходила словесная перепалка, все время пока они шли. Далее, примерно в 02 часа 00 минут, они с Гогунский Г.М. подошли к зданию расположенному, по адресу: <адрес> и начали эмоционально выяснять отношения, громко кричали, ругались, в частности Гогунский Г.М. оскорблял ее нецензурной бранью, а она пыталась его успокоить. В вышеуказанное время к ним подъехал проезжавший мимо служебный автомобиль Росгвардии, как она считает из-за того, что Гогунский Г.М. был сильно пьян и шатался из стороны в сторону. К ним подошли двое сотрудников «Росгвардии», сотрудники ей ранее были незнакомы. После того как сотрудники заметили между ними словесную перепалку, они подошли к ним и спросили, что у них случилось, на что Гогунский Г.М. на эмоциях объяснил сотрудникам сложившуюся ранее ситуацию, а именно произошедший у нее выкидыш. Около получаса сотрудники полиции пытались успокоить Гогунский Г.М., а последний агрессировал на них. Она в свою очередь также пыталась успокоить Гогунский Г.М. и увести домой. Одновременно с этим Гогунский Г.М. оскорблял одного из сотрудников полиции лично, кого именно ей неизвестно, грубой нецензурной бранью, а также высказывал в адрес одного из сотрудников Росгвардии слова, угрожающие жизни и здоровью последнего, в присутствии нее. В ее же сторону Гогунский Г.М. кричал оскорбления из-за того, что она пыталась успокоить Гогунский Г.М.
Далее, в отношении Гогунский Г.М. при ней со стороны сотрудников Росгвардии была применена физическая сила. Она понимала, что сотрудники Росгвардии находились на службе и исполняли свои служебные обязанности, поскольку сотрудники подъехали на служебном автомобиле и находились в форменном обмундировании. Когда сотрудники полиции применили к Гогунский Г.М. физическую силу и специальные средства, Гогунский Г.М. оказал сотрудникам сопротивление, а именно, когда Гогунский Г.М. лежал на земле последний размахивал ногами и руками, причинил ли физический вред Гогунский Г.М. кому-либо из сотрудников Росгвардии ей неизвестно, так как она этого не видела. Также рядом курил незнакомый ей ранее мужчина и также видел все вышеописанное. Далее, она пошла домой, по адресу: <адрес> Гогунский Г.М. насколько ей известно доставили в отдел полиции № г.Нижневартовска. Дальнейшая судьба Гогунский Г.М. ей неизвестна. Претензий к Гогунский Г.М. она не имеет. (т.1 л.д.70-72);
После оглашения показаний, свидетель ФИО 1 пояснила, что она подтверждает оглашенные показания, она давала такие показания. Не помнит, что подсудимый говорил в адрес сотрудников полиции, считает, что тот просто кричал. Когда она подписывала протокол, она читала его содержание, но не знает со всем ли написанным она согласна. Находясь на земле, подсудимый просто сопротивлялся и дергался, но никого не задел.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО 6 и ФИО 7, в связи с их неявкой в суд.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит службу в <данные изъяты> является старшим полицейским, по роду замещаемой им должности на него возложены обязанности по охране общественного порядка и пресечению преступлений и административных правонарушений. Около 02 часов 30 минут <дата> он совместно с коллегой ФИО 6 выполнял служебные обязанности, они были одеты в форменное обмундирование со знаками различия их ведомства, они передвигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле, оборудованном цветографической схемой войск национальной гвардии. Около <адрес> они увидели, как мужчина и женщина конфликтуют между собой - мужчина размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, наносил удары женщине. Впоследствии данные лица ими были установлены как Гогунский Г.М. и ФИО 1 Они остановились, вышли из автомобиля, чтобы пресечь противоправные действия, совершаемые Гогунский Г.М. - по сути Гогунский Г.М. совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находился при этом в общественном месте. Они подошли к указанным лицам, представились, назвали свои имена, должности, специальные звания, предъявили удостоверения, потребовали от указанного мужчины, чтобы Гогунский Г.М. прекратил совершение противоправных действий. Гогунский Г.М. игнорировал их законные требования, продолжил нарушать общественный порядок - размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, оскорблять ФИО 1 У Гогунский Г.М. имелись клинические признаки алкогольного опьянения - походка Гогунский Г.М. была шаткой, речь несвязной, от Гогунский Г.М. исходил стойкий запах спирта, кожа лица была гиперемирована. В определенный момент к ним подъехал ответственный от руководства - командир взвода их филиала ФИО 7 Они продолжили высказывать Гогунский Г.М. требования прекратить противоправные действия и нарушение общественного порядка, Гогунский Г.М. их игнорировал, начал оскорблять его нецензурной бранью, а также угрожал ему применением насилия, он эти угрозы воспринял реально, опасался за свои жизнь и здоровье, так как Гогунский Г.М. был пьян, агрессивно настроен. Все это происходило в общественном месте, публично, в присутствии посторонних лиц. В дальнейшем Гогунский Г.М., продолжая громко ругаться нецензурной бранью, резко приблизился к нему, сократив дистанцию, схватил его за левую руку кистью своей правой руки, силой резко потянул его за руку в сторону, в результате чего он упал на заснеженную твердую поверхность дороги. Данными действиями Гогунский Г.М. причинил ему физическую боль, телесных повреждений ему причинено не было, то есть ему был причинен моральный вред. Описанные события происходили в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <дата>. В дальнейшем в отношении Гогунский Г.М. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. При задержании, когда Гогунский Г.М. лежал на снегу, Гогунский Г.М. размахивал ногами, однако данные действия он как применение в отношении него насилия либо угрозу применением насилия не расценивает. В связи с тем, что Гогунский Г.М. оказывал им противодействие при задержании и они применили в отношении него физическую силу, Гогунский Г.М. были получены незначительные телесные повреждения. В дальнейшем Гогунский Г.М. был доставлен в территориальный отдел полиции. Таким образом, Гогунский Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Обозрев заключение эксперта № от <дата>, пояснил, что при производстве медицинской судебной экспертизы он пояснил эксперту, что не падал, так как посчитал, что речь идет о падении вследствие собственной неосторожности. Про телесные повреждения он пояснил, что, возможно, получил их, так как он сам компетенцией в области судебной медицины не обладает, а вопрос о наличии либо отсутствии телесных повреждений разрешается при производстве медицинской судебной экспертизы, для этого экспертиза и была назначена. Гогунский Г.М., когда он совместно с ФИО 6 и ФИО 7 пресекал совершаемые Гогунский Г.М. противоправные действия, приблизился к нему, схватил его за левую руку кистью своей правой руки, силой резко потянул его за руку в сторону, в результате чего он упал на заснеженную твердую поверхность дороги, в результате описанных противоправных действий Гогунский Г.М. ему была причинена физическая боль. Также в ходе очной ставки он неправильно выразился, что Гогунский Г.М., схватил его за руку, толкнул его, он имел в виду, что Гогунский Г.М. потянул его за руку в сторону, от чего он упал (т.1 л.д.36-38, 40-41);
В ходе производства очной ставки с подозреваемым Гогунский Г.М., потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата>, в районе <адрес>, Гогунский Г.М. публично высказывал оскорбления нецензурной бранью и угрожал применением насилия в его адрес, а также сильно схватил его за руку и толкнул, в связи с чем он упал и испытал сильную физическую боль. Находился в вышеуказанный момент он при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.103-106);
Свидетель ФИО 6 в ходе предварительного следствия, показал, что трудовую деятельность он осуществляет в <данные изъяты> является полицейским водителем. В его служебные обязанности согласно должностной инструкции входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Около 02 часов 30 минут <дата>, он и старший полицейский Потерпевший №1 двигались на патрульном автомобиле №, с <адрес>, где в вышеуказанное время, в районе <адрес> обратили внимание на ранее незнакомых им граждан - мужчину и женщину. Впоследствии им стали известны их имена, а именно: ФИО 1 и Гогунский Г.М., которые конфликтовали между собой. Гогунский Г.М. громко кричал нецензурной бранью, размахивал руками, наносил ФИО 1 удары. Исполняя свои должностные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности они незамедлительно подъехали на патрульном автомобиле к указанным лицам, вышли из автомобиля, подошли к последним, представились, назвали свои имена и специальные звания, предъявили служебные удостоверения, при этом они были в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками, нашивками и шевронами, их автомобиль также был обмундирован цветографической схемой Росгвардии. Они потребовали от Гогунский Г.М. прекратить противоправные действия, последний, их требования игнорировал, продолжал размахивать руками, громко ругаться нецензурной бранью. В определенный момент к ним подъехал ответственный от руководства ФИО 7, так как последнему они доложили о произошедшем. Гогунский Г.М. продолжал описанные действия, связанные с нарушением общественного порядка, на их законные требования не реагировал. Гогунский Г.М. начал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также угрожать Потерпевший №1 применением насилия. Визуально Гогунский Г.М. был в состоянии алкогольного опьянения - кожа его лица была гиперемирована, походка шаткая, поведение не соответствовало обстановке, речь была несвязная, все противоправные действий Гогунский Г.М. совершал в общественном месте и публично. В определенный момент Гогунский Г.М. подошел близко к Потерпевший №1, схватил последнего за левую руку кистью своей правой руки, силой резко потянул Потерпевший №1 за руку в сторону, в результате чего последний упал на заснеженную твердую поверхность дороги. Все эти события происходили в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <дата>. В дальнейшем в отношении Гогунский Г.М. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Гогунский Г.М. при применении физической силы оказывал противодействие, для преодоления этого противодействия и была применена физическая сила, Гогунский Г.М. были причинены незначительные телесные повреждения. Впоследствии Гогунский Г.М. был доставлен в территориальный отдел полиции.
В ходе очной ставки он пояснил, что Гогунский Г.М. схватил Потерпевший №1 за руку и толкнул последнего, он под этим имел в виду именно то, что Гогунский Г.М. силой потянул Потерпевший №1 в сторону, как бы толкнув, в результате чего Потерпевший №1 упал (т.1 л.д. 55-57,63-64);
В ходе производства очной ставки с подозреваемым Гогунский Г.М., свидетель ФИО 6 показал, что <дата>, в районе <адрес>, Гогунский Г.М. публично высказывал оскорбления нецензурной бранью и угрожал применением насилия в адрес его коллеги Потерпевший №1, а также схватил последнего за руку и толкнул, в связи с чем, его коллега Потерпевший №1 упал и испытал сильную физическую боль. Он находился в вышеуказанный момент рядом, при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.107-110);
Свидетель ФИО 7 в ходе предварительного следствия, показал, что осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> является командиром взвода. В его служебные обязанности согласно должностной инструкции входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, контроль за обеспечением исполнения своих обязанностей его подчиненными. Около 02 часов 40 минут <дата> он исполнял служебные обязанности, тогда он являлся ответственным от руководства и проверял дежурные наряды, - в целом по замещаемой им должности на него возложена обязанность проверять подчиненных сотрудников, он это делает вне зависимости от того, дежурит ли он ответственным от руководства либо нет. В это время ему поступило сообщение от наряда, в котором находились подчиненные сотрудники ФИО 6 и Потерпевший №1, о выявлении указанными лицами, нарушающего общественный порядок около <адрес>. Он находился неподалеку, поэтому незамедлительно прибыл к указанному месту. Там находились обозначенные подчиненные сотрудники, а также мужчина и женщина, личности которых были установлены как Гогунский Г.М. и ФИО 1 Гогунский Г.М. грубо нарушал общественный порядок, размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения - походка Гогунский Г.М. была шаткая, речь несвязная, кожа лица гиперемирована, от последнего исходил стойкий запах алкоголя. Гогунский Г.М. начал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также угрожал Потерпевший №1 применением насилия. Это все происходило публично, в присутствии ФИО 1, еще впоследствии был установлен очевидец произошедшего - ФИО 8 В определенный момент Гогунский Г.М. сократил дистанцию, приблизившись к Потерпевший №1 Затем Гогунский Г.М. резко схватил Потерпевший №1 за левую руку кистью своей правой руки, силой резко потянул последнего, как бы оттолкнув от себя за руку, в сторону, в результате чего Потерпевший №1 упал на заснеженную твердую поверхность дороги. Все описанные противоправные действия Гогунский Г.М. совершил в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <дата>. В дальнейшем в отношении Гогунский Г.М. была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, последний был доставлен в территориальный отдел полиции. При применении физической силы Гогунский Г.М. сопротивлялся, в результате чего Гогунский Г.М. были причинены незначительные телесные повреждения. В дальнейшем Гогунский Г.М. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>. Часть описанных противоправных действий Гогунский Г.М. ему удалось записать на видеозапись на камеру его мобильного телефона (т.1 л.д.59-61);
Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Гогунский Г.М. в инкриминируемых преступлениях являются:
протокол осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности у крыльца <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.15-19);
протокол выемки от <дата>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью событий происходящих <дата>. (т.1 л.д.44-47);
протокол осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен оптический диск с видеозаписью событий происходящих <дата>, изъятый у потерпевшего в ходе производства выемки. В ходе осмотра установлен видеофайл с камеры мобильного телефона, принадлежащего ФИО 7 фиксирующий события, произошедшие <дата>, видеофайл имеет название: «<данные изъяты>» длительностью 04 минуты 23 секунды. В ходе осмотра видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что на видеозаписи присутствуют трое мужчин и женщина. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчиной на указанном видео в черной шапке и черной кофте является Гогунский Г.М., женщиной в белой куртке является ФИО 1, а также сотрудниками в форменном обмундировании Росгвардии находящимися рядом с Гогунский Г.М. являются он и ФИО 6, съемку указанного видео производил командир взвода ФИО 7 на камеру своего мобильного телефона. На указанном видео сотрудники Росгвардии разговаривают с Гогунский Г.М. На 00 минуте 18 секунде видеозаписи Гогунский Г.М. кричит, оскорбляет Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также размахивает руками, и предлагает вышеуказанному сотруднику подраться в грубой форме (высказывает угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1) На 02 минуте 15 секунде Гогунский Г.М. продолжает выражаться нецензурной бранью высказывая свои недовольства в грубой форме, угрожает применением насилия в связи с тем, что сотрудники Росгвардии подошли к Гогунский Г.М. и ФИО 1 с целью пресечь нарушение общественного порядка. На 03 минуте 05 секунде ФИО 5 сообщает Гогунский Г.М. о том, что перед ним находятся сотрудники при исполнении. На 04 минуте 20 секунде Гогунский Г.М. эмоционально высказывает оскорбления в адрес ФИО 3, при этом находясь напротив Потерпевший №1, после чего запись прекращается (т.1 л.д.48-52);
копия протокола об административном правонарушении № от <дата>, и копия постановления № по делу об административном правонарушении от <дата>, из которых следует, что Гогунский Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то что, <дата> в 02 часа 38 минут находясь по адресу: <адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу (т.1 л.д.145, 146);
копия наряда на службу от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности в составе автопатруля (т.1 л.д. 157-168);
копия выписки из приказа федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» от <дата> №, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения <данные изъяты> <данные изъяты> с <дата> (т.1 л.д.170);
заверенная копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденная <дата>, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обладает правами и наделен обязанностями сотрудника правоохранительных органов (т.1 л.д.171-181);
акт медицинского освидетельствования № от <дата>, из которого следует что у Гогунский Г.М. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.212);
Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.
Событие преступных деяний по первому и второму преступлениям, и виновность в них Гогунский Г.М. подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <дата> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и выполняя свои должностные обязанности, пресекая противоправные действия Гогунский Г.М. по совершению административного правонарушения, последний начал оскорблять его нецензурной бранью, а также угрожал ему применением насилия, которые были восприняты им реально, так как Гогунский Г.М. был пьян и агрессивно настроен. Все происходило в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. Данные показания были в дальнейшем подтверждены потерпевшим в ходе проведения очной ставки.
Вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, которые суд принимает за основу приговора, согласуются и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 6 и ФИО 7, согласно которым в ходе пресечения противоправных действий Гогунский Г.М., тот в присутствии посторонних граждан высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также угрожал потерпевшему применением насилия.
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 8 , который суду пояснил, что подсудимый Гогунский Г.М. высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, также подтвердив свои оглашенные показания, в части того, что Гогунский Г.М. оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №1, а также кричал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия.
Кроме того, факт публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 и угроз применения насилия, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым Гогунский Г.М. оскорблял одного из сотрудников полиции лично, грубой нецензурной бранью, а также высказывал в адрес одного из сотрудников Росгвардии слова, угрожающие жизни и здоровью последнего, в присутствии нее. В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что она давала такие показания, читала их, когда подписывала протокол, в связи с чем оглашенные показания свидетеля ФИО 1 не вызывают у суда каких-либо сомнений в их правдивости и объективности.
Виновность Гогунский Г.М. по факту угроз применения насилия и оскорбления представителя власти Потерпевший №1 также подтверждается видеозаписью, осмотренной в ходе предварительного следствия, на которой зафиксировано как Гогунский Г.М. высказывает оскорбления грубой нецензурной бранью в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также на 00 минуте 18 секунде высказывает угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Сам подсудимый Гогунский Г.М. факт высказанных оскорблений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 не отрицает, признав свою вину в данной части.
Согласно копии выписки из приказа о назначении на должность Потерпевший №1 и копии наряда на службу от <дата>, потерпевший Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных полномочий в соответствии с должностным регламентом.
Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Гогунский Г.М. виновным в совершении рассматриваемых преступлений.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в адрес потерпевшего Потерпевший №1 находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, в связи с правомерными действиями потерпевшего Потерпевший №1 по исполнению им своих должностных полномочий, Гогунский Г.М. в присутствии посторонних граждан публично, умышленно, высказал оскорбительные персонифицированные выражения, а также угрозы применения насилия.
Высказывания угроз применения насилия, а также нецензурных оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1 не могло быть вызвано иными мотивами, кроме неприязни за его законные действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ранее Потерпевший №1 и Гогунский Г.М. знакомы не были, каких-либо ссор между ними не происходило.
Кроме того органом предварительного следствия Гогунский Г.М. по первому преступлению также обвиняется в том, что последний применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно схватил потерпевшего Потерпевший №1 кистью своей правой руки за левую руку и силой потянул его в сторону, в результате чего потерпевший упал на поверхность дороги, испытав физическую боль, которое, объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашло.
Согласно осмотренной в ходе предварительного следствия видеозаписи, на видео запечатлено только как Гогунский Г.М. высказывает угрозы применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, сам факт применения насилия на видеозаписи отсутствуют. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 8 , являющийся очевидцем произошедших событий, не подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия в части того, что Гогунский Г.М. применял насилие к сотруднику правоохранительных органов, пояснив, что он не видел, чтобы подсудимый бил сотрудника полиции, только высказывал словесные угрозы применения насилия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1 являющейся очевидцем указанных событий, также не следует о применении Гогунский Г.М. насилия к сотруднику правоохранительных органов. Сам подсудимый Гогунский Г.М. также отрицает факт применения насилия в отношении представителя власти.
В силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, поскольку факт применения в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, он подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации содеянного подсудимыми.
К доводам подсудимого Гогунский Г.М. о том, что сотрудники полиции спровоцировали его поведение, суд относится критически, поскольку они объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, кроме того опровергаются видеозаписью произошедших событий, согласно которой сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, пресекая противоправные действия подсудимого.
К доводам стороны защиты об оправдании подсудимого Гогунский Г.М. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Гогунский Г.М. высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя власти, что подтверждается видеозаписью и образует в его действиях состав преступления.
Таким образом, действия Гогунский Г.М. суд квалифицирует:
по первому преступлению (по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1) по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по второму преступлению (по факту оскорбления представителя власти Потерпевший №1) по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
При назначении вида и размера наказания Гогунский Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд относит: состояние здоровья.
К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по второму преступлению, предусмотренному статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины в ходе предварительного и судебного следствия.
К обстоятельству, отягчающему наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых вытекает, что алкогольное опьянение существенно снизило оценку подсудимым происходящих событий и самоконтроль, повысило его агрессию, что в данной ситуации привело к совершению данного преступления. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против представителя власти, обстоятельства совершения преступления и влияние состояние опьянения на поведение Гогунский Г.М. при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего, при совершении которых поведение Гогунский Г.М. было в большей степени мотивировано именно состоянием алкогольного опьянения со снижением самоконтроля.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, судом не установлено.
Изучая личность Гогунский Г.М. установлено, что <данные изъяты>
С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с посредственной стороны, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Гогунский Г.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание по первому преступлению в виде лишения свободы, по второму преступлению в виде обязательных работ, в пределах санкций инкриминируемых статей.
Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гогунский Г.М. преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Окончательное наказание Гогунский Г.М. с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, направленных против порядка управления, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гогунский Г.М. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Гогунский Г.М. была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что ему подлежит выплате вознаграждение.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Гогунский Г.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания заявил о том, что он нуждается в помощи адвоката, подтвердил суду, что положения статей 131- 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что выплачиваемое адвокату вознаграждение в случае признания его виновным могут быть с него взысканы, ему разъяснены и понятны. Гогунский Г.М. является трудоспособным, имеет возможность для получения заработной платы, согласен с взысканием процессуальных издержек.
Таким образом, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с Гогунский Г.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общей сумме 18 610 рублей (14 888 рублей за участие адвоката в ходе предварительного следствия + 3 722 рубля за участие адвоката в ходе судебного разбирательства).
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Гогунский Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гогунский Г.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:
по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев;
по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;
На основании части 2 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гогунский Г.М. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гогунский Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на Гогунский Г.М. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ;
Меру пресечения Гогунский Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом;
Взыскать с Гогунский Г.М., в доход государства процессуальные издержки в сумме 18 610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Семёнов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.А.Семёнов
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева
« 16 » 07.2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 1-825/2026
Секретарь с/з _______Л.М.Аминева