ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.
при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судеб-ного заседания, Харитоновой А. И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И. Р.
подсудимого Васильева Д. Р., защитника - адвоката Кудрявцевой О. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
Васильев Д.Р., <данные изъяты> не судим обвиняемого по ч. 1 ст. 328 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев Д.Р. совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.
Являясь гражданином Российской Федерации, Васильев Д.Р. состоит с <дата> на воинском учёте в военном комиссариате города Нижне-вартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры, расположенном на <адрес> городе Нижневарто-вске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - военный коми-ссариат).
Решением призывной комиссии № 37 от <дата> Васильев Д.Р. признан годным к военной службе и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и во-енной службе» подлежит призыву на военную службу.
<дата> в военном комиссариате Васильев Д.Р. были вру-чены две повестки ХМ-НВ № и ХМ-НВ №, обязы-вающие его явиться в военный комиссариат <дата> к 9 часам для уточнения документов воинского учёта и <дата> к 7 часам для отправки на военную службу.
Таким образом, Васильев Д.Р. был надлежащим образом оповещён о дне, времени и месте явки в военный комиссариат на мероприятия, связан-ные с осенним призывом 2025 года на военную службу, который осущест-влялся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Росси-йской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы гра-ждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказом Министра обо-роны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре-де-кабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».
Вместе с тем при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы по призыву Васильев Д.Р., осознавая про-тивоправность и общественную опасность своих действий, предвидя насту-пление общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин умышленно не явился в военный комиссариат в указанное в повестках время и уклонялся от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, до <дата>, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела.
Подсудимый показал, что согласен с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства он заявил добровольно после консультации с защитником, поддер-живает данное ходатайство, осознаёт последствия в виде невозможности об-жаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство Васильев Д.Р.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.
Обвинение, с которым согласился Васильев Д.Р., является обосно-ванным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному де-лу, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основа-ний для освобождения от этой службы
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшаю-щих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
Суд учёл, что Васильев Д.Р. ранее не привлекался к уголовной ответ-ственности, не наблюдается у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от жильцов соседних домов на недостойное поведение в быту не поступали, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в УМВД России по городу Нижневартовску не состоит.
В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении на-казания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность вино-вного; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу назначить Васильев Д.Р. наказание в виде штрафа.
Необходимо решить судьбу вещественных доказательств.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмот-ренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, пре-дусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
признать Васильев Д.Р. виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) №
№
В течение 15-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи_____________В.А. Пономарёв помощник судьи _______А. И. Харитонова
«17» 04__2026___г.
Подлинник приговора находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-833/2026
Судья_____________В.А. Пономарёв
Помощник судьи_________А. И. Харитонова