АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-41/2026 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 12 января 2026 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-2539-2802/2025 по иску ФИО1 к Югорскому Фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2025 исковые требования ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности, оставлены без удовлетворения.
04.12.2025 мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила жалоба истца ФИО1 на решение от 28.11.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2025 апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения в связи с несоответствием требований ст. 322 ГПК РФ, а именно заявителем не предоставлен оригинал документа об оплате государственной пошлины.
12.01.2026 определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района апелляционная жалоба возвращена ответчику, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении от 05.12.2025, ответчиком в установленный судьей срок не выполнены.
В частной жалобе истец ФИО4 просит суд отменить определение мирового судьи от 12.01.2026, восстановить сроки для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 28.11.2025. В обоснование своих требований указывает, что определение суда от 05.12.2025 не получал.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частая жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 28.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело № 2-2539-2802/2025, вынесена резолютивная часть решения суда.
Судом разъяснено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
02.12.2025, в установленный срок, истец ФИО4 обратился в мировой суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
По заявлению истца от 02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры составлено мотивированное решение суда от 03.12.2025.
04.12.2025 в мировой суд поступила апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 05.12.2025 апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения на основании ст. 322 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 30.12.2025 устранить недостатки: предоставить оригинал документа об уплате государственной пошлины.
12.01.2026 апелляционная жалоба возвращена истцу ввиду того, что в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки не устранены в полном объеме.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 1. ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Часть 1 ст. 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 05.12.2025 апелляционная жалоба истца ФИО1 оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 30.12.2025, 12.01.2026 апелляционная жалоба возвращена истцу. При этом копию определения суда от 05.12.2025 истец ФИО4 не получал.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 12.01.2026 о возвращении апелляционной жалобы, не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 12 января 2026 года о возвращении апелляционной жалобы, отменить.
Гражданское дело №2-2539-2802/2025 по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности, направить мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 28.11.2025, оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано составом суда 15 мая 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В.Нилова