ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
24 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нилова Е.В., рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 10 декабря 2025 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7099/2805/2023от 27.10.2023 в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7099/2805/2023 от 27.10.2023 в отношении должника ФИО1.
25.02.2026 в Ханты-Мансийский районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 10.12.2025.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 25.02.2026 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 20.03.2026.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 26.03.2026 продлен срок устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения Ханты-Мансийского районного суда от 25.02.2026.
Из материалов дела следует, что копия определения Ханты-Мансийского районного суда от 25.02.2026, которым частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, посредством почты направлена в адрес заявителя 19.03.2026. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ФИО1 получила копию определения 21.03.2026.
Однако до настоящего времени определение суда не исполнено, частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 334 ГПК РФ, ФИО1 не представлены доказательства устранения замечаний, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, в связи с чем, частная жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 10 декабря 2025 года, возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд через суд первой инстанции.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова