ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года с. Кижинга<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., при секретаре Доржиевой А.Ч., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н<ФИО1>, обвиняемого Базарова <ФИО> его защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Базарова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 4 малолетних детей, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов у Базарова <ФИО> находящегося на крыльце дома по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и относясь к ним безразлично, Базаров <ФИО> находясь в том же месте, в то же время, умышленно нанес не менее 2 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, отчего последний потерял равновесие и упал с вышеуказанного крыльца дома на землю, ударившись телом и руками о ступени крыльца и землю. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в то же время Базаров <ФИО> находясь в ограде дома по адресу: Республика Бурятия, Кижингинский район, <АДРЕС> подошел к <ФИО4> и нанес не менее 2 ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнего. Преступными действиями Базарова Ч.Б. потерпевшему <ФИО4> причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, который по своим свойствам расценивается, как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своим свойствам расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека; ушиб<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по своим свойствам расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.
Органами предварительного расследования действия Базарова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Судом назначено предварительное слушание, поскольку <ДАТА4> после ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым Базаровым <ФИО> в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления Базаровым <ФИО> и правильности правовой оценки его действий.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу в Забайкальский край, уголовное дело в отношении Базарова <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку Базаров <ФИО> перед ним извинился, загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевший <ФИО4> поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Базарова <ФИО> в связи с примирением сторон, претензий к Базарову <ФИО> он не имеет, простил его. После совершения преступления Базаров <ФИО6> ему помощь, предлагал обратиться к врачу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, давления на него никто не оказывал, он понимает последствия его удовлетворения. Состояние здоровья хорошее, последствий от полученных трав нет.
Обвиняемый Базаров <ФИО> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, он его простил, они примирились, вред заглажен путем компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей. После совершения преступления он оказал помощь <ФИО4>, остановил кровотечение, помог умыться, предлагал обратиться за медицинской помощью, увез его домой. В настоящее время неофициально работает водителем, размер среднего заработка составляет 40 000 - 100 000 рублей, кредитных обязательств нет, страдает заболеванием «хронический гастрит». Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему объяснены и понятны.
Защитник Михайлов П.Д. просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку обвиняемый и потерпевший примирились, Базаров <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшему, возместил моральный вред. Вину в содеянном Базаров <ФИО> признал полностью, раскаялся. Также просит учесть наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья Базарова <ФИО>
Государственный обвинитель Бурлаков А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Базарова <ФИО7> основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку имеется ходатайство потерпевшего <ФИО4>, обвиняемый Базаров <ФИО8> не судим, вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Базарова <ФИО> паспорта (л.д. 56-57), копия военного билета (л.д. 58), копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 59), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 60-64), копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 65), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Базаров <ФИО> не судим (л.д. 66). Согласно ответов на запросы в ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, Базаров <ФИО> на учете не состоит (л.д. 67-69), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 17, 72, 73).
Суд, выслушав мнение всех участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО4>, поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом Михайловым П.Д.
В соответствии со ст.ст. 229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Базаров <ФИО10> по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Базаров <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Базаров <ФИО> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред. Суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего <ФИО4>, поведение обвиняемого Базарова <ФИО> после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате им общественной опасности, так как он оказал помощь потерпевшему, предлагал обратиться за медицинской помощью, увез его домой, принес извинения, примирился с потерпевшим. Суд также учитывает личность обвиняемого Базарова <ФИО> который не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения Базарова <ФИО11> в общей сумме 11 166 руб. в доход государства. При этом суд учитывает, что Базаров <ФИО> находится в трудоспособномвозрасте, противопоказаний к труду не имеет, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 27, 236, 239, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Базарова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Базарову <ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Базарова <ФИО3> процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 11 166 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. Базаров <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в материалы уголовного дела № 1-14/2026, хранящегося на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия