РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Окуневой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Окуневой ФИО5 (№) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 956 рублей, за 2021 год в размере 1 956 рублей, за 2022 год в размере 1 956 рублей, по налогу на имущество за 2019 год в сумме 799 рублей, за 2021 год в размере 966 рублей, за 2022 год в сумме 1063 рубля, а также по пени в размере 4 617 рублей 77 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Окунева И.А. в указанные налоговые периоды являлась собственником транспортного средства и имущества, в связи с чем являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, обязанность по уплате налогов ею надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что за администативным ответчиком зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Мазда 5, государственный регистрационный знак А 829 ВМ 174, а также объект недвижимости – квартира, с кадастровым номером 74:36:0515006:5721, расположенная по адресу: <адрес>.
Поскольку сведений об утрате прав собственности налоговому органу в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации не поступало, последним административному ответчику начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в том числе за 2019, 2021 и 2022, и были направлены соответствующие налоговые уведомления посредством почтовой связи.
По срокам уплаты, указанным в уведомлениях, административным ответчиком налоги не уплачены.
На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени. В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика почтовым отправлением было направлено требование об уплате налогов и пеней № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному требованию налогоплательщику предлагалось уплатить:
- транспортный налог в общей сумме 6 832 рубля;
- налог на имущество в общей сумме 7 767 рублей
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, в размере 2 951,85 рублей.
В установленный срок налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.
МИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 828 рублей за 2019-2022 годы, транспортному налогу в размере 5 868 рублей за 2019-2022 годы, пени в размере 4 617,77 рублей.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1743/22024, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступлением письменных возражений налогоплательщика.
На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате взыскиваемой задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 данной статьи).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Налоговым органом заявлено о взыскании с Окуневой И.А. пени, начисленной по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 617,77 рублей.
Расчет сумм налога и пени, начисленных на образовавшуюся недоимку, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, а также порядок начисления заявленных пени, расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным, обратного административным ответчиком не представлено.
Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика Окуневой И.А. обязанности по уплате отыскиваемых налогов и соответствующих пени, о соблюдении налоговым органом порядка и процедуры принудительного взыскания задолженности по указанному налогу и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по <адрес>.
Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 114 КАС РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Окуневой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и по пени, - удовлетворить.
Взыскать с Окуневой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1 956 рублей, за 2021 год в размере 1 956 рублей, за 2022 год в размере 1 956 рублей, по налогу на имущество за 2019 год в сумме 799 рублей, за 2021 год в размере 966 рублей, за 2022 год в сумме 1063 рубля, а также по пени в размере 4 617 рублей 77 копеек.
Взыскать с Окуневой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Председательствующий п/п Рыбакова М.А.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал решение находится в административном деле 2а-8036/2026
74RS0№-07