ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры Черноволенко Ф.Р., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, установил:
определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ООО «Постройся» о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного на основании заявления ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате. ФИО1 произвести возврат денежных средств ООО «Постройся» в размере 243 000 рублей, удержанных с ООО «Постройся» на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1528-2803/2020.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила частная жалоба ФИО1 на указанное выше определение с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Требования мотивированы тем, что о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района по заявлению ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ООО «Постройся» о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного на основании заявления ФИО1 о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение направлено ФИО1 по адресу: 630517, <адрес>, жд.<адрес>.
Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Определение о повороте исполнения судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последний день для подачи частной жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств отсутствия возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда о повороте исполнения судебного приказа, или наличия уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда, в материалы дела не представлено. Доводы заявителя о том, что о повороте судебного приказа узнал только в 2026 году, судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств указанного, в том числе каким образом узнал о вынесенном судебном акте.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.
В соответствии с абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 ГПК РФ, судья определил:
заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №, оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ф.Р. Черноволенко