ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО Трубачевой Н.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО Трубачева Н.В. обратилась в Губкинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 19 марта 2026 года в отношении Харченко П.М. по исполнительному документу № от 5 марта 2026 года, выданному Губкинским районным судом ЯНАО по гражданскому делу № 2-25/2026: предмет исполнения: взыскание с Харченко П.М., ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета ГО г. Губкинский государственной пошлины в размере 11250 рублей, в связи со смертью должника Харченко П.М.
Заявитель и представитель заинтересованного лица – взыскателя Казначейства России (ФНС России) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 104, 105), их неявка в силу ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Губкинским районным судом ЯНАО 26 января 2026 года по гражданскому делу № 2-25/2026 было вынесено решение о взыскании с Харченко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления по труду и социальной защите населения Администрации г.Губкинского денежных средств, полученных по социальному контракту, в размере 350 000 рублей, а также в доход бюджета ГО г. Губкинский государственной пошлины в размере 11250 рублей (л.д. 81-84).
В части исполнения решения суда о взыскании с Харченко П.В. государственной пошлины Губкинским районным судом ЯНАО 5 марта 2026 года был выдан исполнительный лист № и направлен в ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО (л.д. 94).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО Григорьевой Л.Г. на основании данного листа 19 марта 2026 года в отношении Харченко П.М. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 96).
Согласно выписке из актовой записи акта регистрации смерти № от 14 апреля 2026 года, выданной отделом загс г.Губкинского службы загс ЯНАО, Харченко П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), т.е. до вынесения Губкинским районным судом ЯНАО решения по гражданскому делу № 2-25/2026.
Поскольку судебное решение вынесено в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого была прекращена до его вынесения, он не может быть должником по исполнительному производству, в связи с чем данные обязательства не могут перейти к правопреемнику, а вышеуказанное исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО Трубачевой Н.В.– удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № возбужденное 19 марта 2026 года в отношении Харченко П.М. на основании исполнительного листа №, выданного Губкинским районным судом ЯНАО 5 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-25/2026, в связи со смертью должника Харченко П.М..
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева