ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К., при секретаре Колосовской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-600/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кравченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Кравченко О.Н., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 85 977,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 510,21 руб., а также задолженность по комиссии в размере 0 рублей за период с 04.10.2024 по 26.12.2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2022 между АО «ТБанк» и Кравченко О.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06.12.2022, и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.12.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 26.12.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №224/ТКС от 26.12.2024 и выпиской из приложения №1 к указанному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав /требований по кредитному договору задолженность Кравченко О.Н. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 138 088,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 122 533,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 15 044 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 510,21 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 51 600 руб. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 27.05.2026 судебный приказ о взыскании с Кравченко О.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ответчик Кравченко О.Н. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не известил, их уважительность не подтвердил, ходатайств от него не поступало.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд вынес определение, занесённое в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).
Судом установлено, что 06.12.2022 Кравченко О.Н. обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка Tinkoff. ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. Заявитель дает согласие банку на обработку всех его персональных данных, указанных в настоящем заявлении, в том числе предоставление информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности (л. д. 23).
Согласно представленной заявке, Кравченко О.Н. просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.87 (рубли РФ); № договора – №; карта №******6488. Полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при кредитном лимите в 700 000 рублей составит 670 930 рубля. Также Кравченко О.Н. свой подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (оборот л.д.23).
Как следует из условий Тарифного плана, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых (п.1.1), на покупки – 29,9% годовых (п.1.2), на платы, снятие наличных и на прочие операции – 59,9% годовых (п. 1.3). Плата за обслуживание карты – бесплатно (п.2). Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. (п.3). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (п.4.1), Минимальный платеж (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности) – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.5). Неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) – 20% годовых (п.7). Плата за превышение лимита задолженности (взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период) – 390 руб. (п.8) (л.д. 25).
Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по договору № (л.д. 18-19).
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 06.12.2022 (с возможностью увеличения лимита) по состоянию на 15.07.2026, составила 138 088,18 руб., в том числе: основной долг – 122 533,97 руб., проценты – 15 044 руб., штрафы – 510,21 руб., комиссии - 0,00 руб. (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Согласно договору №224/ТКС уступки прав требования (цессии) от 26.12.2024 акционерное общество «ТБанк» (цедент) (до 05.06.2024 акционерное общество «Тинькофф Банк») уступает, а непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1) (л.д. 32-33).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №224/ТКС от 26.12.2024, указана Кравченко О.Н., № кредитного договора №, дата кредитного договора 06.12.2022, общая сумма уступаемых прав – 138 088,18 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 122 533,97 руб., сумма процентов по кредитному договору – 15 044 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 510,21 руб., сумма комиссий по кредитному договору - 0,00 руб. (л.д.34).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Учитывая изложенное, НАО ПКО «ПКБ» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Кравченко О.Н.
13.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ №2-1475/2701/2026 о взыскании с должника Кравченко О.Н. в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2022, заключенному между АО «Тинькофф банк» и Кравченко О.Н., за период с 04.10.2024 по 26.12.2024 в сумме 86 488,18 руб., из них: основной долг – 85 977,97 руб., проценты – 0 руб., штрафные санкции 510,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2026 судебный приказ №2-1475/2701/2026 от 13.05.2026 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 64-66).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы кредита и уплаты процентов истек. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение им условий кредитного договора Кравченко О.Н. не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
На основании вышеизложенного исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Кравченко О.Н. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору – 85 977,97 руб., суммы процентов по кредитному договору – 0 руб., суммы штрафных санкций по кредитному договору – 510,21 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
За подачу настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Кравченко О.Н. в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Кравченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Ольги Николаевны (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №0008699518 от 06.12.2022 в общем размере восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 18 копеек (86 488,18 руб.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 977,97 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0 рубля, задолженность по штрафным санкциям в размере 510,21 рубля, за период с 04.10.2024 по 26.12.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения Урайским городским судом определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 01.10.2026.
Председательствующий судья Г.К. Орлова