ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Димовой Н.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого Ткачева <ФИО> защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ткачева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев <ФИО3> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у Ткачева <ФИО> находящегося в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества Кижингинского района, на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 километров в юго-восточном направлении от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кижингинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» до прекращения роста, в значительном размере с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.
С этой целью Ткачев <ФИО> находясь в том же месте, в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации, не заключая договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п .3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, п. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, с целью использования незаконно срубленной древесины в личных нуждах.
Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА3> Ткачев <ФИО> находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества Кижингинского района, на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 километров в юго-восточном направлении от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики Бурятия, с целью реализации своего преступного умысла, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, и активно желая этого, умышленно, используя в качестве орудия преступления, имеющуюся при себе бензопилу марки «Stihl MS 250», путем спиливания на корню, произвел незаконную рубку 9 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы «сосна», относящихся к категории эксплуатационных лесов общим объемом 1,981 куб.м.
В результате чего государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 24 914 рублей, составляющих, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, значительный размер.
Подсудимый Ткачев <ФИО> вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний с согласия стороны защиты оглашен протокол допроса подозреваемого Ткачева <ФИО> от <ДАТА7>
Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Ткачева <ФИО4> <ФИО5> <ФИО6> с которым он знаком около 3 лет, весной 2026 года, точную дату не помнит, <ФИО7> попросил его помочь с рубкой деревьев на его деляне, он согласился. Как он понял, <ФИО7> заключил с Кижингинским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества на территории Кижингинского района Республики Бурятия. На данном участке пил леса является выборочным, то есть не на всех деревьях есть маркировки, он, как вальщик, должен был срубать только отмеченные красной краской деревья, не отмеченные деревья должны были продолжать расти. Разработкой этой деляны занимался <ФИО7>, он ему также помогал как вальщик, так как у него нет водительского удостоверения, трактористом был сам <ФИО7>. Для работы <ФИО7> дал ему в пользование свою бензопилу марки «Stihl» MS 250 в корпусе оранжевого цвета, у него своей бензопилы нет. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут <ФИО7> завез его на вышеуказанную деляну на своем грузовике, сказал, что ему надо съездить по делам, а затем попозже он приедет за ним и срубленной древесиной на тракторе, после чего уехал, он же остался один и сразу же начал заниматься валкой леса. При валке леса некоторые из сваленных им на деляне деревьев породы «сосна», которые были отмечены краской для рубки, цеплялись за деревья, которые не были отмечены краской. Данных деревьев, кажется, было 9 штук, из них 8 деревьев находились на деляне и были довольно тонкими и молодыми, 1 дерево было толще и находилось за пределами деляны, где он заготавливал древесину, на это дерево упало другое дерево, которое было отмечено краской и которое он спилил. Он, находясь на том же участке местности в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества на территории Кижингинского района Республики Бурятия, решил спилить вышеуказанные сырорастущие деревья породы «сосна» в количестве 9 единиц, чтобы в дальнейшем стрелевать в общую кучу, сколько было время не знает, на часы не смотрел, был период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА3>. Он хотел их спилить с разными промежутками времени в процессе валки деревьев. На деляне он находился один. Он понимал, что это незаконно, так как деревья были сырорастущие, у них была зеленая хвоя, тем более одно дерево было за пределами деляны, однако он надеялся, что его не поймают и никто об этом не узнает. Он сразу же при помощи указанной бензопилы спилил вышеуказанные деревья породы сосна в количестве 9 единиц, которые не были отмечены краской, то есть которые нельзя было приливать. Он это понимал и осознавал. Пилил он их с разными промежутками времени, точно сказать не может, так как на часы не смотрел, однако это был период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА3>. В 15 часов 00 минут <ДАТА3> он закончил работу по спиливанию деревьев. Когда он уже закончил работу, примерно в 15 часов 15 минут <ДАТА3>, на деляну приехал <ФИО7> на своем тракторе, он ему не говорил, что кроме деревьев, отмеченных краской, он также и спилил деревья, которые не были отмечены краской. Он думает, что <ФИО7> ничего не заметил, так как почти все время был за рулем трактора. Все спиленные деревья, в том числе не отмеченные краской, были стрелеваны в общую кучу на погрузочную площадку, в последующем вывезены на тракторе <ФИО7> в <АДРЕС> района Республики Бурятия. После чего он отдал <ФИО7> его бензопилу марки «Stihl» MS 250 в корпусе оранжевого цвета, при помощи которой он совершал рубку деревьев. <ФИО7> привез его домой, в тот же вечер <ДАТА3> он сломал пяточную часть стопы. Из-за травмы ноги он отказывается от участия в проверке показаний на месте или осмотре места происшествия, так как ему наложили гипс на ногу, он передвигается при помощи костылей, старается из дома не выходить, чтобы не тревожить ногу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-106).
Оглашенные показания подсудимый Ткачев <ФИО> подтвердил. Пояснил, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий к Ткачеву <ФИО> не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.
Свидетель <ФИО5> <ФИО9> в судебном заседании показал, что действительно попросил Ткачева <ФИО10> деляне, Ткачев <ФИО11> он вывез на своем тракторе. Точные номер договора купли-продажи древесины, номера квартала и выдела, дату и время рубки он не помнит. О том, что Ткачев <ФИО12> те деревья, которые не подлежали рубке, он не знал. Когда он приехал на деляну, все деревья были свалены в одну кучу. Для рубки деревьев он дал Ткачеву <ФИО> свою бензопилу марки «Stihl» MS 250 в корпусе оранжевого цвета, документы на бензопилу не сохранились. Трактор он купил в 2024, представлял дознавателю договор купли-продажи, копию свидетельства о регистрации трактора на предыдущего собственника.
В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля <ФИО13> <ФИО9> данные им в ходе дознания на л.д. (89-90, 91).
<ФИО5> <ФИО9> в ходе дознания показал, что <ДАТА9> он заключил договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> для заготовки древесины в целях ремонта, строительства жилого дома, а именно его знакомый <ФИО14> хочет строить дом в п. <АДРЕС> района Республики Бурятия. Он участник СВО, у него было ранение, поэтому он сам физически не может заготовить древесину, попросил его, он согласился. Заготовка древесины должна была осуществляться по местоположению: Республика Бурятия, Кижингинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартал <НОМЕР>, выдел 13,<НОМЕР> лесосека <НОМЕР>, форма рубки: выборочная, то есть рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Для заготовки древесины он попросил помочь своего знакомого Ткачева <ФИО> который был вальщиком. У <ФИО2> нет своей бензопилы, поэтому для работы он одолжил свою бензопилу марки «Stihl» MS 250 в корпусе оранжевого цвета. <ДАТА3> около 10 часов он с <ФИО16> приехали на лесоделяну по местоположению: Республика Бурятия, Кижингинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартал <НОМЕР>, выдел 13. Они приехали на его грузовике марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак В 995 MX 03 RUS. Так как в тот день у него было много дел, он оставил <ФИО2> на указанной деляне с его вышеуказанной бензопилой и уехал по делам, на деляне <ФИО2> остался один, чтобы произвести выборочную рубку деревьев, то есть он должен был срубить только отмеченные краской деревья. В тот же день, <ДАТА3>, уже ближе к вечеру, он вернулся на указанную деляну за рулем принадлежащего ему трактора марки «МТЗ-82.1-У1» с транзитным номером <НОМЕР>. Данный трактор он не поставил на учет, так как были проблемы с документами. На данный момент трактор стоит на ремонте в связи с проблемами с двигателем. Он не знает, когда отремонтирует трактор, так как ждет запасные части. Когда он подъехал, <ФИО2> уже закончил работу. Так как они торопились, поэтому он древесину не рассматривал, по поводу это у <ФИО2> ничего не спрашивал. Все сваленные деревья были стрелеваны в общую кучу на погрузочную площадку и в последующем вывезены на его тракторе в <АДРЕС> района Республики Бурятия. После чего он привез <ФИО2> домой. Ткачев <ФИО> сломал пяточную часть стопы, уже месяц передвигается при помощи костылей, поэтому он не может участвовать при проверке показаний на месте или же в осмотре места происшествия, он согласен на проведение следственных действий в лесном массиве и может показать на пни незаконно срубленных Ткачевым <ФИО17>, так как данные пни ему ранее показали сотрудники РАЛХ. Древесину уже увезли в п. <АДРЕС> района Республики Бурятия, поэтому не смогут установить и выдать незаконно срубленные деревья. Желает добровольно выдать принадлежащую ему бензопилу марки «Stihl» MS 250 в корпусе оранжевого цвета, которой пользовался Ткачев <ФИО> Из дополнительного протокола допросасвидетеля <ФИО13> <ФИО9> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА11> Ткачев <ФИО> ввиду своей травмы, попросил его оплатить ущерб за незаконную рубку деревьев. Он согласился, Ткачев дал ему денежные средства наличными в размере 24914 руб. В тот же день он осуществил оплату по номеру квитанции через приложение Сбербанк и чек об операции отправил Ткачеву <ФИО> в электронном виде, при этом в графе ФИО получателя услуг указал Ткачева <ФИО> (л.д. 91).
Оглашенные показания свидетель <ФИО5> <ФИО9> подтвердил в полном объеме.
Свидетель <ФИО18> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего <ФИО8> свидетеля <ФИО19>. с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены их показания, данные ими в ходе дознания на л.д. 85-87, 95-96.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в ходе дознания показал, что работает в должности главного лесничего - начальника отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества, представляет интересы Республиканского агентства лесного хозяйства (РАЛХ) на основании доверенности. В ходе патрулирования лесов в лесах категории «Эксплуатационные леса» в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Кижингинского лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества была выявлена незаконная рубка жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 9 единиц. <ДАТА12> между АУ Республики Бурятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО14> заключен договор <НОМЕР> на выполнение комплекса услуг в области лесных насаждений. На основании доверенности от <ДАТА13> интересы <ФИО14> представлял <ФИО5> <ФИО9> <ДАТА9> между Республиканским агентством лесного хозяйства и <ФИО13> <ФИО9> заключен договор купли-продажи лесных насаждений <НОМЕР> для заготовки древесины в целях индивидуального жилищного строительства на земельном участке (для возведения жилых строений на дачном земельном участке). Местоположением лесных насаждений было: Республика Бурятия, Кижингинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР>, <НОМЕР> лесосека <НОМЕР>. Согласно данному договору, рубка была равномерно-постепенная (выборочная), рубке подвергались спелые и перестойные лесные насаждения. При этом в договоре было указано, что заготовке не подлежат деревья за пределами отвода, а также без отметки краской. Деревья подлежащие рубке, отмечены краской красного цвета. Данные деревья клеймили лесничие <ФИО20> и <ФИО21> Согласно ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом РФ и другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Согласно приложению № 1 к приказу Рослесхоза от 09.04.2015 № 105, на территории Кижингинского района Республики Бурятия разрешена рубка лесных насаждений породы сосна в лесах категории «Эксплуатационные и резервные леса» возрастом 101-120 лет с классом бонитета III и выше, с возрастом 121-140 лет с классом бонитета IV и ниже. Было установлено, что Ткачев <ФИО> <ДАТА3> совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна», общим объемом 1,981 куб.м. в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества, при этом 1 жизнеспособное, сырорастущее дерево породы «сосна» находилось за пределами отвода. Диаметр пня указанного срубленного дерева составил 36 см. На территории деляны было обнаружено место незаконной рубки 8 жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы «сосна». Диаметр пней 4 срубленных деревьев составил 8 см, диаметр пней других 4 срубленных деревьев составил 12 см. Судя по диаметрам указанных 8 деревьев породы сосна (8 и 12 см) деревья были моложе 101 года и не подлежали рубке, их не помечают при выборочной рубке деревьев. Итого в указанной местности были незаконно срублены жизнеспособные, сырорастущие деревья породы «сосна» категории «эксплуатационные леса» в количестве 9 штук. В дальнейшем был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, общий объем незаконно заготовленной древесины составил - 1,981 куб.м. По данному факту произведен расчет ущерба, причиненный РАЛХ, который составил 24 914 рублей, и составлен акт о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> На основании чего было составлено заявление о лесонарушении от <ДАТА16> и вместе с приложениями направлено в отдел полиции. На данный момент причиненный ущерб в размере 24 914 руб. возмещен в полном объеме (л.д. 85-87).
Свидетель <ФИО18> в ходе дознания показал, что работает в должности государственного лесного инспектора отдела федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны - заместителя старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничестве с <ДАТА17> В его обязанности входят расчет ущерба, причиненного лесному фонду Республики Бурятия, выявление незаконных рубок лесных насаждений на территории Республики Бурятия. <ДАТА16> он совместно с сотрудниками ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» проводил рейд с целью профилактики лесных пожаров и по выявлению нарушений лесного законодательства в <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества в лесах категории «Эксплуатационные леса», что в 10 километрах в восточном направлении от <АДРЕС> района Республики Бурятия. В ходе рейда в указанной местности было обнаружено место незаконной рубки 1 жизнеспособного, сырорастущего дерева породы «сосна» категории «эксплуатационные леса». Диаметр пня указанного срубленного дерева составил 36 см, дерево находилось за пределами отвода. На территории деляны было обнаружено место незаконной рубки 8 жизнеспособных, сырорастущих деревьев породы «сосна» категории «эксплуатационные леса». Диаметр 4 срубленных деревьев составил 8 см, диаметр других 4 срубленных деревьев составил 12 см. Итого в указанной местности были незаконно срублены жизнеспособные, сырорастущие деревья породы «сосна» категории «эксплуатационные леса» в количестве 9 штук. Было установлено, что данную незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна» произвел Ткачев <ФИО> Деревья с диаметром пня 8 и 12 см являлись молодыми, здоровыми, их не помечают при выборочной рубке деревьев. В дальнейшем произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, общий объем незаконно заготовленной древесины составил - 1,981 куб.м. По данному факту был составлен расчет ущерба, причиненный РАЛХ, который составил 24 914 руб., составлен акт о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> На основании чего было составлено заявление о лесонарушении от <ДАТА16> и вместе с приложениями направлено в отдел полиции (л.д. 95-96).
Помимо признательных показаний подсудимого Ткачева <ФИО> показаний представителя потерпевшего <ФИО8> свидетелей <ФИО13> <ФИО9> <ФИО19>., вина Ткачева <ФИО> в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>) о том, что в квартале <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная порубка в количестве 9 штук объемом 1,981 куб. м, ущерб 24 914 руб. (л.д. 5);
- заявление <ФИО19>. от <ДАТА16>, в котором он указывает, что в ходе проведения патрулирования лесов им обнаружена незаконная рубка деревьев в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лесничестве Кижингинского лесничества в квартале 93 выделе 13, породный состав незаконно срубленной древесины: сосна. Объем 1,981 куб.м. Ущерб 24 914 руб. (л.д. 6);
- акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) <НОМЕР> от <ДАТА16> о незаконной рубке сырорастущей древесины породы сосна в <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества (л.д. 7-9);
- ведомость пересчета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от <ДАТА16> о незаконной рубке сырорастущей древесины породы «сосна» в <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества. Объем 1,981 куб.м. (л.д. 10);
- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от <ДАТА16> о том, что размер вреда от незаконной рубки сырорастущей древесины составляет 24 914 руб. (л.д. 11-12);
- протокол выемки от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО13> <ФИО9> изъята бензопила марки «Stihl МS 250» (л.д. 44-45);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «Stihl МS 250» (л.д. 46-49);
- постановление о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому бензопила марки «Stihl МS 250» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому осмотрен лесной массив в <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенный на расстоянии 16 км в юго-восточном направлении от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики Бурятия. Участвующее лицо <ФИО5> <ФИО9> указал на пни деревьев, которые незаконно спилил Ткачев <ФИО> Осмотрена ограда дома по <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Бурятия, изъят трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 53-64);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому осмотрен трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 65-70);
- постановление о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что личность Ткачева <ФИО> установлена на основании копии паспорта (л.д. 41); у Ткачева <ФИО> есть четверо малолетних детей (л.д. 113, 113а); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, Ткачев <ФИО> не судим (л.д. 115); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 116, 117); проживает с сожительницей и детьми (л.д. 118); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны жителей села, администрации не поступало, на профилактическом учете в ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» не состоит (л.д. 120); в Центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоит (л.д. 121). Возместил причиненный ущерб в сумме 24 914 руб. (л.д. 114).
С учетом обстоятельств совершения Ткачевым <ФИО> преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд оценивая совокупность представленных доказательств, находит их допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимого Ткачева <ФИО> в совершении вменяемого ему преступления, при изложенных обстоятельствах.
За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого Ткачева <ФИО> данные им в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.
Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что Ткачев <ФИО> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Действия Ткачева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния Ткачева <ФИО> судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что совершенное Ткачевым <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Ткачеву <ФИО> суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, наличие у Ткачева <ФИО> четверых малолетних детей. А также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ткачев <ФИО> сообщил подробности совершения преступления, ранее неизвестные органу дознания, в том числе дату и время совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении Ткачеву <ФИО> вида и срока наказания засовершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, его цель и мотив, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая данные о личности подсудимого, находящего в трудоспособном возрасте, не имеющего противопоказаний к труду, имущественное положение Ткачева <ФИО> и его семьи, суд пришел к выводу, что Ткачеву <ФИО> следует назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Альтернативные виды наказания судом обсуждались, их назначение суд находит нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, суд не усматривает.
Вместе с тем, исходя из имущественного положения Ткачева <ФИО> и его семьи, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить Ткачеву <ФИО> рассрочку выплаты штрафа на три месяца с уплатой по 10 000 руб.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что бензопила марки «Stihl MS -250» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака, признанные вещественными доказательствами по делу принадлежат <ФИО13> <ФИО9> доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание данное обстоятельство, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что вещественные доказательства - бензопилу марки «Stihl MS -250» в корпусе оранжевого цвета, трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака следует возвратить законному владельцу <ФИО13> <ФИО9>
Защитник Михайлов П.Д. участвовал по делу в течение 1 рабочего дня, <ДАТА19>, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 2 791,50 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 6 607,50 руб. (л.д. 127).
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. на досудебной стадии уголовного судопроизводства и за участие в судебном заседании в общей сумме 9 399 рублей на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Ткачева <ФИО> в доход государства. Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из того, что Ткачев <ФИО> находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и иных препятствий к труду не имеет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткачева <ФИО> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ткачеву <ФИО> выплату штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ платежи вносить в следующие сроки:
до <ДАТА20> - 10 000 рублей:
до <ДАТА21> - 10 000 рублей, до <ДАТА22> - 10 000 руб.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Банк: ОКЦ № 7 Сиб ГУ Банка Росии//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, ОКТМО: 81701000, КБК: 18811603126019000140, УИН: <НОМЕР>.
Разъяснить Ткачеву <ФИО> что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется иным видом наказания.
Вещественное доказательство: бензопилу марки «Stihl MS -250» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Хоринский», возвратить законному <ФИО22>.
Вещественное доказательство: трактор марки «МТЗ-82.1-У1» в кузове синего цвета без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному <ФИО22>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткачева <ФИО> по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ткачева <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере 9 399 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья М.В.Дугарова