АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений должника, установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDOM10S21110704262 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 521, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350, 42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявив о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ возражения возвращены.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ в суде, после того как обнаружил информацию на сайте ФССП, а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2025 г. он работал и проживал в <адрес>. Просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частая жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд не находит основания для отмены определения мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2025 г. проживал в <адрес>, судебный приказ не получал, просит отменить судебный приказ.
Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, почтовым отправлением с уведомлением со статусом «судебное», однако должником указанное заказное письмо не было получено, соответственно, заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.
К мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа должник обратился ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный приказ получен должником ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что ФИО1 пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока не представлены.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в частях 2 - 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В п. 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Судебный приказ направлялся по месту жительства должника, где он зарегистрирован: <адрес>.
Как видно из материалов дела, заявление об отмене судебного приказа ФИО1 подал мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим, не представлены.
В качестве причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа сослался на неполучение копии судебного приказа, поскольку по адресу: <адрес>, он не проживал, в связи с работой в другом субъекте с 2017 года по декабрь 2025 года.
При этом, направление судебной корреспонденции по адресу: <адрес>, не свидетельствует о направлении судебного приказа по неверному адресу, поскольку не исключает возможности получения данной корреспонденции ФИО1 по месту регистрации.
Поскольку ФИО1 не организовал пересылку корреспонденции, направляемой ему по адресу регистрации, по месту проживания, он несет риск неполучения направляемой ему по надлежащему адресу корреспонденции.
Мировым судьей были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого она не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 133, 327, 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина