АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Лацука Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2026 года о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, вынесенным в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2026 года исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Карпюку С.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальные ремонт, удовлетворены.
01 июня 2026 года представитель ответчика Лацук В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, в жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылается на пропуск срока исковой давности, указав, что ответчик с учётом проживания в <адрес> был лишен возможности заявить о пропуске истцом указанного срока.
Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2026 года удовлетворено заявление представителя ответчика Лацука В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Как установлено определением Ханты-Мансийского районного суда от 10 июня 2026 года, ответчик Карпюк С.В. на момент подачи искового заявления и вынесения решения от 31 марта 2026 года согласно копии договора найма жилого помещения от 31 июля 2025 года, справки от 22 мая 2026 года Северо-Западного института управления филиала РАНХиГС, обучается в названном высшем учебном заведении по очной форме, при этом в данный период проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Карпюком С.В. копии определения о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции от 11 февраля 2026 года, то ответчик был лишен возможности принять участие в рассмотрении заявленного к нему иска, представлять свои возражения по предъявленному иску, чем нарушены положения статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании, ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность сторонам пользоваться равными процессуальными правами и нести равные процессуальные обязанности.
Частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 данного Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Пунктом 2 частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из безусловных оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 335.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2026 года по гражданскому делу №2-527-2804/2026, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья А.А. Щербинин